[第22回総選挙研究シリーズ] より良い民主党と国民の力の支持者は、彼らの代表的な政治家をどのように認識しているか？: 2024年国会議員選挙有権者アンケート調査分析

1. はじめに

2024年4月10日の第22回国会議員選挙は、2年前に実施された大統領選挙と同様に、「歴代級の非好感総選挙」と呼ばれて行われた（聯合ニュース 2024/04/09）。選挙の過程で政策、イシュー、人物などの影響力が特に目立って現れず、政権審判論と野党審判論がぶつかるだけだった（ハンギョレ 2024/04/09）。このような対立する審判論の中心には、国民の力のユン・ソンニョル大統領と、より良い民主党のイ・ジェミョン代表がいたが、最近支持層の一部からも彼らに対する批判的な声が提起された。

ご存知の通り、2022年3月9日に実施された第20代大統領選挙では、両党候補者に対する否定的な評価が蔓延しており、そのため国内外のメディアはこの大統領選挙を「非好感選挙（unlikeable election）」、「嫌悪選挙（distasteful election）」あるいはスキャンダルと口論、侮辱で汚された選挙（marred by scandals, bickering and insults）などと命名した（Reuter 2022/02/03; The Times 2022/02/13; Washington Post 2022; 聯合ニュース 2022/03/10）。候補者に対するイメージと評価は、有権者の投票選択に有意な影響力を持つことが知られている（アン・ジョンギ・イ・ネヨン 2018）ため、各候補者に対する非好感の評価は、これらの候補者に対する投票選択の意向を下げることに独立して有意な影響を与えたであろう。しかし、より良い民主党のイ・ジェミョン候補と国民の力のユン・ソンニョル候補は高い支持率を維持し続けただけでなく（韓国日報 2021/10/05）、選挙の結果でもそれぞれ47.83%、48.56%という高い得票率を記録した。

このような結果は、両候補者に対するスキャンダルや様々な疑惑にもかかわらず、政党と候補者が同一視されて機能せざるを得ない大統領選挙の政治的環境により、両主要政党の支持者はこれらに対して高い好感を維持した可能性によるものかもしれない。これに加えて、2022年の大統領選挙が両候補者を中心にかなり接戦であったことを考慮すると、平均的に現れた両主要候補者に対する否定的な感情は、事実上、相手政党支持者からの彼らに対する否定的な感情が強く表出されると同時に、自身の候補者に対しては高い好意を示す感情的二極化（affective polarization; Iyengar et al. 2012）が内包されていることを意味する（キル・ジョンア 2022）。しかし、国会議員選挙においては、支持する政党に対する好意と政党を代表する主要政治家に対する好意が乖離して現れることが現実的により可能であろう。したがって、支持層内部の異なる態度を調べるのに容易な政治的文脈を提供する。さらに、党内でも両人物に対する支持と反対を中心に派閥、いわゆる親李在明系と非李在明系（聯合ニュース 2024/03/14）、親尹錫悦系と非尹錫悦系（ソウル新聞 2023/01/23）などの派閥が存在し、政党支持層の間でもこの二人の人物に対する否定的な声も高く現れているため、政党と政治家に対する好意の差に注目してこれを綿密に調べる必要がある。

そこで本稿は、二大政党支持者を中心に、支持する政党と彼らを代表する政治家に対する評価に差があるのか、差があるならばどの程度なのか、さらに彼らにとって自身の政党に対する懸念や怒りなどの否定的な認識が、政党と政治家のどちらに、より明確に与えられるのかを分析する。これにより、二大政党を中心とした競争を超えて、党内政治の力学も探ることで、韓国の選挙政治、政党政治の地形をより多角的に理解しようとする。本稿は、2024年国会議員選挙直後に実施したアンケート調査資料を使用しており、2022年大統領選挙との比較のために部分的に大統領選挙アンケート調査資料も使用した。

2. より良い民主党と李在明、国民の力と尹錫悦の好感度

まず、2022年第20代大統領選挙の文脈で調査されたアンケート資料を分析し、両主要政党と候補者に対する好感度を調べた。特に、支持政党による平均値の差を求め、支持層の政党と候補者に対する好感度がどのように現れたかを以下の<表1>に報告した。選挙の過程で浮上した両候補者に対する「非好感」の評価にもかかわらず、支持層は自身の候補者に対して高い好意を示し、さらには政党に対する好感度よりも候補者に対する好感度の方が高かったことがわかる。この結果は、当時の大統領選挙で両主要候補者とその支持層を中心に激しい接戦が行われたことを反映している。

<表1> 主要政党と候補者に対する好感度: 2022年大統領選挙

(最も否定的: 0, 否定的でも肯定的でもない: 5, 最も肯定的: 10)

一方、2024年第22回国会議員選挙では、政党とその好感度に顕著な差が現れた。全ての集団で、政党よりもこの二人の主要政治家に対して低い好感度を示した。特に興味深い発見は、支持層が自身の政党に対して依然として高い好感を維持しているにもかかわらず（それぞれ74.808、72.702）、李在明より良い民主党代表と尹錫悦大統領に対してはかなり低い好感度を表明したことである（それぞれ63.079、59.827）。前述したように、政党と候補者が同一視せざるを得ず、特に高い接戦を繰り広げた大統領選挙とは異なり、今回の国会議員選挙で調査した資料を分析した結果、支持層からも彼らに対する否定的な評価を表明する回答者がかなりいると推測できる。

<表2> 主要政党と候補者に対する好感度: 2024年国会議員選挙

(最も否定的: 0, 否定的でも肯定的でもない: 50, 最も肯定的: 100)

これをより具体的に調べるため、上記の<表2>の結果に基づき、次の<表3>のように対応分析を実施した。より良い民主党支持者の間で、より良い民主党と李在明に対する好感度の差は11.729であり、彼らが国民の力と尹錫悦に対して抱く好感度の差である5.369よりも2倍以上大きな差を示した。同様に、国民の力の支持者が示す国民の力と尹錫悦に対する好感度の差は12.876であり、彼らがより良い民主党と李在明に対して抱く好感度の差である7.512よりも2倍近い差が現れた。

<表3> 政党と政治家に対する好感度の対応分析

次に、より良い民主党と国民の力の支持者が、自身の政党と当時の大統領候補に対してどのように認識しているかをヒストグラムを通じて調べる。まず、<図1>と<図2>は、それぞれ2022年大統領選挙の文脈で、より良い民主党支持者と国民の力の支持者を対象に、自身の政党と候補者に対する好感度の差がどのように分布していたかを示している。負（-）の方向は政党よりも候補者をより好む場合を、0は両対象に無差別な場合、正（+）の方向は候補者よりも政党をより好む場合を意味する。2022年大統領選挙全般にわたる過程で、両候補者に対する「非好感」の一般的な感情が蔓延していたのとは異なり、各政党の支持者を中心に調べると、政党よりもむしろ彼らの大統領候補をさらに好む回答者の割合がより多く分布していたことがわかる。

<図1> 2022年大統領選挙におけるより良い民主党と李在明の好感度差: より良い民主党支持者

<図2> 2022年大統領選挙における国民の力と尹錫悦の好感度差: 国民の力支持者

次に、今回の2024年国会議員選挙で、両主要政党支持者が政党とこれらの政治家に対して抱く認識を調べる。分布をヒストグラムで調べた結果、2022年大統領選挙の結果とはかなり異なる点が見られる。<図3>は、より良い民主党支持者が自身の政党と李在明に対して抱く好感度の差の分布を示したものである。支持層の33.33%がより良い民主党と李在明に対して同じレベルの好意を示したが、正（+）の値を持つ領域にかなりの割合の回答者が分布しており、支持する政党に対しては高い好意を維持しているにもかかわらず、李在明に対しては相対的に否定的な評価を持つ支持層がいることがわかる。

<図3> 2024年国会議員選挙におけるより良い民主党と李在明の好感度差: より良い民主党支持者

これは国民の力の支持者においても同様に見られた。<図4>で見られるように、国民の力の支持者が自身の政党と尹錫悦に対して抱く好感度の差の分布において、39.27%の回答者が国民の力と尹錫悦に対して同じ好意を持ったが、国民の力を好むものの尹錫悦に対しては相対的に低い好意を持つことを意味する正（+）の値の領域にかなりの割合の回答者が含まれていることがわかる。

<図4> 国民の力と尹錫悦の好感度差: 国民の力支持者

3. 政党に対する心配と不安の原因？

前述の結果は、2024年現在、両主要政党の支持者のかなりの部分が、支持する政党に対する好意と各政党を代表する政治家に対する評価に差があり、特に政党に比べて政治家に対して否定的な感情を抱いていることを示している。そこで次に、各政党に対する否定的な認識が政党と政治家に与える影響力を回帰分析で推定する。本アンケート資料には、より良い民主党と国民の力に対する心配と不安、そしてそれらに対する怒りという否定的な認識に関する質問が含まれている。この分析で焦点を当てて調べたいのは、支持層を中心に、彼らが自身の政党に対して抱く否定的な認識が高まるにつれて、それが自身の政党と代表的な政治家のどちらに、より明確な影響力を持つかということである。まず<表4>は、心配と不安の影響力に関する回帰分析の結果を報告したものであり、この結果をより直感的に把握するために、次の<表5>と<図5>、<図6>に各政党別の傾きを示した。

<表4> 政党に対する心配と不安が政党および政治家に与える影響

「<表5>で見られるように、全ての回答者集団で傾きの係数が負（-）の値で現れ、より良い民主党に対する心配と不安が高まるほど、より良い民主党と李在明に対する好感度が低下することを見ることができる。しかし、無党派層と国民の力の支持者においては、より良い民主党に対する否定的な認識が、むしろ李在明よりもより良い民主党に否定的な影響をより大きく与えるのとは対照的に、より良い民主党の支持者においては、自身の政党に対する心配と不安が、政党ではなく李在明に対する好感度をさらに大きく低下させることとなった。一方、このような結果は国民の力の場合にも同様に見られた。国民の力に対する心配と不安が高まるほど、全ての回答者集団で国民の力と尹錫悦に対する好感度が低下した。しかし、国民の力に対するこのような否定的な認識が、他の集団では尹錫悦よりも国民の力に与える影響力が大きかったが、支持層においては自身の政党に対する心配と不安が、政党ではなく尹錫悦にさらに大きな影響を与えることがわかった。

<表5> 心配と不安が政党と政治家に与える影響: 傾き

「<図5>で示されたように、より良い民主党支持者の場合、より良い民主党の好感度よりも李在明の好感度の方が、より明確な負（-）の傾きを示している。

<図5> より良い民主党に対する心配と不安:

より良い民主党の好感度と李在明の好感度について

また、<図6>では、国民の力の支持者が自身の政党に対して抱く心配と不安は、国民の力の好感度よりも尹錫悦の好感度の方が、より明確な負（-）の傾きにつながっていることがわかる。

<図6> 国民の力に対する心配と不安:

国民の力の好感度と尹錫悦の好感度について

4. 政党に対する怒りの原因？

今回は、各政党に対する怒りという否定的な認識が政党と政治家に与える影響力を回帰分析で推定し、その結果は<表6>にまとめた。特に、より良い民主党と国民の力の支持者集団において、それぞれが支持する政党に対する認識に焦点を当てて調べたい。今回のケースでも同様に、直感的な理解のために、各支持層別の傾きを<表7>と<図7>、<図8>に示した。

<表6> 政党に対する怒りが政党および政治家に与える影響

「<表7>の回帰分析の結果は、上で調べた心配と不安という<表5>の結果と同じであった。より良い民主党に対する怒りは、より良い民主党と李在明に対する好感度を下げる影響力を持っていたが、無党派層と国民の力の支持者とは異なり、より良い民主党の支持者においては、より良い民主党に対する怒りが、政党ではなく李在明に対する好感度を下げることに、より明確に影響を及ぼした。国民の力に対する怒りの場合も同様であった。国民の力に対する怒りの感情が高まるほど、全ての回答者集団で国民の力と尹錫悦に対する好感度が低下する中で、国民の力の支持者においては、この怒りが政党ではなく尹錫悦にさらに強い影響を及ぼした。

<表7> 怒りが政党と政治家に与える影響: 傾き

「<図7>で示されたように、より良い民主党支持者の場合、より良い民主党の好感度よりも李在明の好感度の方が、傾きがより大きいことを示している。

<図7> より良い民主党に対する怒り:

より良い民主党の好感度と李在明の好感度について

また、<図8>を通じて、国民の力の支持者において、国民の力の好感度よりも尹錫悦の好感度の方が、より大きな傾きを示していることを確認できる。

<図8> 国民の力に対する怒り:

国民の力の好感度と尹錫悦の好感度について

5. おわりに

本稿は、2024年国会議員選挙の文脈で、両主要政党の支持層を中心に、彼らが支持する政党と彼らを代表する政治家に対する評価の差、さらに彼らにとって自身の政党に対する懸念や怒りが、政党と政治家のどちらに、より明確に与えられるのかを調べた。分析結果を通じて、支持層のかなりの部分は依然として自身が支持する政党に対して高い好意を持っているにもかかわらず、彼らを代表する政治家である李在明と尹錫悦に対しては否定的な評価を表明していることがわかった。特に、支持層が自身の政党に対して抱く否定的な認識は、支持する政党に対する好感度よりも、各政党の代表的な政治家である李在明と尹錫悦に対する好感度をさらに明確に低下させる結果となり、これは彼らが支持政党の否定的な状況に対する原因を、政党よりも彼らに帰因していることを示唆する。結局、二人の政治家が均質的で安定した支持基盤の上に置かれているわけではないことを推測できる。このような分析は、韓国の選挙政治、政党政治の地形をより多角的に理解しようとする試みである。具体的には、今後の国会内の政治的権力配分構造（power-sharing structure）だけでなく、党内政治の力学とも関連して、韓国政治の行方を占う指標となり得るだろう。さらに、このような議論は、今後の制度化された政党政治、党内民主主義、ファンダム政治などのイシューとも連動した学術的な議論につながる可能性があるだろう。■

参考文献

キル・ジョンア. 2022. 「“非好感大統領選挙で主要政党支持者の態度はどうだったか：第20代大統領選挙における党派的有権者の感情的二極化。」変化する韓国有権者7: 2022 大統領選挙と韓国政治: 政権審判論、世代葛藤、社会二極化. EAI.

アン・ジョンギ・イ・ネヨン. 2018. 「投票選択に影響を与える政治候補者イメージの効果と役割：韓国の2012年第19代大統領選挙分析。」『韓国政治研究』第27巻第1号。

イ・ミンヨン. 2023. 「親尹・真尹・非尹・反尹・멀윤まで…与党の派閥論争。」<ソウル新聞> 1月23日。https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20230123500009&wlog_tag3=naver

聯合ニュース. 2024. 「[聯合時論] 歴代級『非好感』総選挙…投票だけが政治を変える。」<聯合ニュース> 4月9日。

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240409108700022?input=1195m

リュ・ミナ. 2022. 「歴代級の非好感選挙、歴代級の接戦に…記録を量産した第20代大統領選挙。」<聯合ニュース> 3月10日。https://www.yna.co.kr/view/AKR20220310078300001?input=1195m

チョン・スヨン、ホン・ジイン. 2024. 「民主現職交代率40%に達する見込み…親李在明の大躍進、非李在明は多数落選。」<聯合ニュース> 3月14日。https://www.yna.co.kr/view/AKR20240314070100001?input=1195m

オム・ジウォン、カン・ジェグ. 2024. 「政権審判論が終盤まで…全ての政策・争点を圧倒」. 『ハンギョレ』 4月9日.https://www.hani.co.kr/arti/politics/election/1135613.html

イ・ソンテク. 2021. 「大統領選がおかしい…悪材料が出てもイ・ジェミョン・ユン・ソギョル支持率は『アンタッチャブル』」. 『韓国日報』 10月5日.https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021100417430002584?did=NA

Hyonhee, Shin. 2022. “S.Korean Voters Hold Noses as Rivals Land Low Blows in ”Unlikeable Election.“ Reuters. February 3. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorean-voters-hold-noses-rivals-land-low-blows-unlikeable-election-2022-02-03/

The Times. 2022. “Leaders’ Wives Dragged into Korea’s Election of Unlikeables.” February 13.  https://www.thetimes.co.uk/article/leaders-wives-dragged-into-koreas-election-of-unlikeables-w0hw8vcsh

Michelle Ye Hee, Lee & Min Joo, Kim. 2022. “South Korea’s Pivotal Presidential Election Marred by Scandals, bickering and Insults.” Washington Post. February 8. https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/08/south-korea-presidential-election/

■ 著者：キル・ジョンア_高麗大学校アジア問題研究所 研究教授

■ 担当・編集：キム・ソニ_EAI 研究員

お問い合わせ：02-2277-1683 (内線209) shkim@eai.or.kr