編集者注

パンデミックのような国家危機に対応する上で、政策立案者は、国民の安全、健康、政治的権利を保障する政策をどのように確保できるかという重要な課題に直面する。インドネシアのCOVID-19パンデミック初期対応は経済的犠牲といくつかの影響を伴ったが、政府は公衆衛生、財政支援、経済回復計画を網羅する包括的な政策を実施することで、これらの課題を克服することができた。インドネシア科学研究所の研究員であるスリ・ヌルヤンティ氏は、インドネシア政府のCOVID-19パンデミックを経済的影響を最小限に抑えて封じ込めた成功した取り組みが、より高いレベルの信頼と社会の遵守につながったと説明している。この点で、インドネシア政府はタスクフォースの実施を通じてCOVID-19の拡散を抑制しただけでなく、経済回復計画を策定し、財政的影響を最小限に抑えるための支援やその他の援助を提供した。さらに、国民の政治的権利を保護しながら、厳格な健康プロトコルに従って国民選挙が実施された。

※以下は 一部 の内容を 抜粋した ものです。専門は 上記の 添付ファイルを ご確認ください。 願います。

序論[1]

2020年3月2日、インドネシア国民として初めてコロナウイルス感染者が報告された。パンデミックの初期段階では、ウイルスは時間とともに自然に消滅すると考えられていた。そのため、COVID-19封じ込めのための政策が実施されたとき、インドネシアはすでにパンデミックの最中にあった。当初、インドネシアの政策は、中国の武漢からインドネシア市民を避難させ、リアウ諸島州のガラン島に指定された病院をCOVID-19患者のみを治療する場所として指定することであった。病院はまた、ガラン島でのCOVID-19の拡散を制御するために、検疫および患者収容施設としてのサービスも提供した。1,000床を収容できる新しい施設も建設され、2020年4月6日までに使用可能となった。[2]

上記の政策は、インドネシア政府が影響を受けた患者を隔離された島で治療することによってウイルスの拡散に対抗しようとしたことを示している。さらに、インドネシア政府は、BNPB（インドネシア国家災害管理局）の調整の下、コロナウイルスの拡散と戦う努力を加速するための特別チームを設立した。政府、省庁、その他の利害関係者間の調整されたCOVID-19対応の作成は複雑であり、新たな政策的ジレンマが出現したため、パンデミックを制御するための努力を最大化することは困難であることが判明した。[3]

米国に拠点を置く民間の金融、ソフトウェア、データ、メディア企業であるブルームバーグは、「Covid Resilience Ranking」と題されたレポートを発表した。このレポートは、さまざまな国におけるCOVID-19対応の進展、死亡率、感染者数、PCR検査完了数を追跡している。レポートは、社会的および経済的混乱を考慮に入れて、毎月発表される。また、レポートは、地域の医療システムの能力、ウイルス関連の制限の影響、およびその他のCOVID-19関連の問題の概要を提供する。ブルームバーグのCovid Resilience Rankingから、多くの国におけるCOVID-19パンデミックの動態を観察することができる。この調査では、2020年12月に公開されたデータを利用した。[4]

図1。 ブルームバーグのCovid Resilience Ranking

出典：ブルームバーグのCovid Resilience Ranking（2020年12月20日）[5]

ブルームバーグのレジリエンススコアは国のレジリエンスを示しており、スコアが高いほどレジリエンスが高い。ブルームバーグのCovid Resilience Rankingは、データの包括性、データの最新性、データ収集者の評判という3つの基本的な基準に基づいた、多くのデータセット、指標、指数の集計である。したがって、ブルームバーグのCovid Resilience Rankingは、COVID-19パンデミック下での国の状況を比較する上で非常に有用である。

上記のデータから、民主主義国は権威主義国と比較してパフォーマンスが低い傾向にあることが明らかである。米国とインドは、コロナウイルスの拡散を封じ込めることに成功した中国やベトナムのような権威主義国と比較して、低いパフォーマンスを記録した。したがって、民主的価値観がパンデミックに対処するのに適しているかどうかという疑問が提起されている。COVID-19を最小限の混乱で封じ込めることに成功することは、高いレベルの信頼と社会の遵守につながる可能性があると述べる実質的な証拠がある。しかし、パンデミックの影響と各国の対応が国家経済に大きな影響を与えることがわかっていることも重要である。インドネシアは、他の国と同様に、一般的な課題に直面している。したがって、この研究は、次の研究課題に対する説明を形成することを目的としている。1)インドネシアが直面している課題は何か？2) 公共部門と民間部門の対応は？3) COVID-19は人々の行動をどのように変えたか？4) COVID-19パンデミックは国内および外交政策にどのように影響したか？■

[1]年間を通じて、ADRNのメンバーは、適時な情報を提供するために、変更や更新を含めるために、アジアにおけるパンデミック危機と民主的統治に関する研究の3つのバージョンを公表する予定である。第1部と第2部はワーキングペーパーとして公表され、第3部は特別報告書として公表される。このワーキングペーパーは、研究プロジェクトのパートIである。

[2]Chandra Gian Asmara、「RS Galang untuk Covid-19 Beroperasi, Intip Fasilitasnya！」[ガラン病院はCOVID-19のために稼働、その施設を見る！]、「CNBC Indonesia、「2020年4月8日、（2020年12月21日にアクセス）。https://www.cnbcindonesia.com/news/20200408122625-4-150577/rs-galang-untuk-covid-19-beroperasi-intip-fasilitasnya

[3]Agus Wibowo、「Arahan dan Strategi Ketua Gugus Tugas Penanganan Covid-19 untuk Pemerintah Daerah」[地域政府のためのCOVID-19対応タスクフォース委員長への指示と戦略]、「インドネシア国家災害管理局、「2020年3月17日、（2020年12月21日にアクセス）。https://bnpb.go.id/berita/arahan-dan-strategi-ketua-gugus-tugas-penanganan-covid19-untuk-pemerintah-daerah#:~:text=JAKARTA%20%2D%20Kepala%20Badan%20Nasional%20Penanggulangan,daerah%20untuk%20menerapkan%20beberapa%20poin。（

[4]Jinshan Hong、Rachel Chang、Kevin Varley、「Best and Worst Places to Be in Covid: Vaccine Not Slowing Deaths」、Bloomberg Covid Resilience Ranking、「2020年12月20日、（2021年1月11日10時35分にアクセス）https://www.bloomberg.com/graphics/covid-resilience-ranking/。

[5]Jinshan Hong、Rachel Chang、Kevin Varley、「Best and Worst Places to Be in Covid: Vaccine Not Slowing Deaths」、Bloomberg Covid Resilience Ranking、「2020年12月20日、（2021年1月11日10時35分にアクセス）https://www.bloomberg.com/graphics/covid-resilience-ranking/。

• スリ・ヌルヤンティは、現在インドネシア科学研究所（LIPI）の政治研究センターの研究員である。彼女はインドネシア総選挙管理委員会の元選挙管理者（2007-2012年）であり、2009年の議会選挙および大統領選挙、ならびに2007年から2012年までの地方選挙を成功裏に監督した。彼女は、国内および国際レベルのさまざまな学術活動に積極的に参加している。彼女はAPPRA（アジア太平洋平和研究協会）およびIPRA（国際平和研究協会）の評議員である。また、現在選挙研究所（ERI）の所長も務めている。

• 担当・編集：ペク・ジンギョン EAI研究室長
  
  お問い合わせ：02 2277 1683 (内線 209) I j.baek@eai.or.kr