[ADRN Working Paper] Optimización de la política de Corea del Sur ante la pandemia de COVID-19 entre salud y economía

Nota del editor

Ocupando el octavo lugar entre los países participantes en el "Ranking de Resiliencia COVID" de Bloomberg, Corea del Sur ha tenido un éxito relativo en la lucha contra la pandemia de COVID-19. ¿Cómo han manejado eficazmente la pandemia países como Corea del Sur, mientras que otros han fracasado? Jung Kim, profesor asistente en la Universidad de Estudios de Corea del Norte, explora qué factores son importantes en la optimización de las políticas pandémicas. Al responder a crisis nacionales, los responsables políticos se enfrentan a disyuntivas entre la salud y la economía: ¿deben las políticas priorizar las vidas o los medios de subsistencia? Sostiene que, contrariamente a la creencia común de que el capital social es el factor más decisivo en el desempeño de las políticas nacionales, el riesgo social es en realidad más decisivo durante un período de política de crisis como una pandemia. Es decir, cuanto mayor sea el nivel de riesgo social, más probable será que el gobierno pueda facilitar la acción colectiva a gran escala que induzca el cumplimiento cívico voluntario de las políticas de Intervenciones No Farmacéuticas (NPI) del gobierno. Explica además por qué algunos países han tenido éxito en su respuesta a la pandemia mientras que otros han fracasado a través de un análisis estadístico de los determinantes de la política de la pandemia de COVID-19.

※ Lo siguiente es una parte del contenido extraída. Por favor, consulte el archivo adjunto arriba para ver el texto completo.

Introducción[1]

¿Cómo han respondido los responsables políticos y los ciudadanos a la disyuntiva de la política de COVID-19 entre salud y economía? ¿Por qué algunas naciones han tenido éxito en minimizar la disyuntiva entre proteger vidas y proteger los medios de subsistencia, y otras no? ¿Por qué y cómo ha superado Corea del Sur a la mayoría de las otras democracias avanzadas en el manejo de esta disyuntiva?[2]

Basándose en una creciente literatura que analiza la disyuntiva entre salud y economía en el diseño e implementación de respuestas políticas nacionales a la COVID-19 (Desierto y Koyama 2020; Cheibub, Hong y Przeworski 2020; Ginsburg y Versteeg 2020), este estudio intenta responder a las preguntas anteriores examinando el caso de Corea del Sur con una perspectiva comparativa. Esta investigación argumenta que, en contra de la sabiduría convencional de que el capital social es el explicativo de la variación en el desempeño de las políticas pandémicas nacionales, el riesgo social es mucho más importante para facilitar la acción colectiva a gran escala, que es la base política del cumplimiento cívico voluntario de las recomendaciones de políticas de intervenciones no farmacéuticas (NPI) del gobierno y, en última instancia, la optimización exitosa de las políticas pandémicas entre salud y economía.

En la siguiente sección se presentará un marco teórico simple de optimización de políticas pandémicas. La tercera sección describe una comparación trimestral de las respuestas políticas nacionales en los países de la OCDE en 2020. La siguiente sección proporciona análisis estadísticos transnacionales sobre los determinantes de la optimización de políticas pandémicas a lo largo del tiempo. ■

[1] A lo largo del año, los miembros de la ADRN publicarán un total de tres versiones de la Investigación sobre Crisis Pandémicas y Gobernanza Democrática en Asia para incluir cualquier cambio y actualización con el fin de presentar información oportuna. La primera y segunda parte se publicarán como un documento de trabajo y la tercera como un informe especial. Este documento de trabajo es la Parte I del proyecto de investigación.

[2] Este estudio responde a la primera y segunda pregunta y deja la tercera para la próxima ronda de este proyecto de investigación.

• Jung Kim es actualmente profesor asistente en la Universidad de Estudios de Corea del Norte, Corea del Sur. Imparte cursos sobre Relaciones Internacionales en Asia Oriental y Economía Política de las Dos Coreas, entre otros. Antes de esto, de 2009 a 2015, fue profesor en el Underwood International College y la Escuela de Posgrado de Estudios Internacionales de la Universidad de Yonsei. Durante este tiempo, el Sr. Kim también fue investigador jefe en The East Asia Institute. Realizó sus estudios de licenciatura y maestría en Ciencias Políticas en la Universidad de Corea y luego obtuvo su doctorado en la Universidad de Yale. Sus intereses de investigación incluyen la Política Comparada y las Relaciones Internacionales en Asia Oriental.

• Responsable y editor: Jin-kyung Baek, Directora de Investigación de EAI
  
  Contacto: 02 2277 1683 (ext. 209) I j.baek@eai.or.kr