[ワーキングペーパー] 朝鮮半島における「平和」概念の二極化の歴史

編集者注

朝鮮半島における「平和」概念の二極化を例証するため、河英善は朝鮮戦争後の統一言説の変遷を分析する。特に、両朝鮮の平和解釈における相違を強調する「戦争による統一」「革命による統一」「平和的統一」の三つの概念に焦点を当てる。このような概念の二極化は、既存の政治的・経済的相違と相まって、両朝鮮が朝鮮半島における平和を実現することをますます困難にしている。

論文からの引用

朝鮮戦争と平和の概念

1948年に南北に別々の政府が樹立された後、北朝鮮は平和的統一を名目としつつ、戦争による統一を主要原則とし、革命による統一を補完するものとして選択した。

国家近代化と平和の概念

国内的・国際的な困難にもかかわらず、北朝鮮は「経済復興のための3カ年計画」（1954-1956年）と「経済発展のための第1次5カ年計画」（1957-1961年）の下で戦後復興を迅速に完了した。1960年代には、ソ連と中国は戦争による統一への支持を撤回した。一方、韓国は政治的に不安定なままであり、北朝鮮よりも戦争からの復興に大きな困難を抱えていた。

それゆえ、北朝鮮は戦争による統一よりも革命による統一を強調し始めた。金日成は1964年2月、3つの革命能力の強化を通じた統一を呼びかけた。

韓国の「まず建設、次に統一」というアプローチと、北朝鮮の「3つの革命能力の強化」という戦略は互いに競合した。しかし1968年、青瓦台襲撃事件（1月21日）、米艦プエブロ号事件（1月23日）、蔚珍・三陟事件（10月23日）などの一連の事件により、南北関係は急激に悪化した。その後、韓国政府は「国防と建設の並進」戦略に転換した。

デタントと7・4南北共同声明

朴正熙が南北関係の改善を含む三段階の生存戦略を追求していた間、金日成は3つの革命能力の強化を通じた統一を模索していた。両朝鮮は握手を交わしたが、それは全く異なる視点と内なる敵意を抱いた上でのことであった。その結果、握手は抱擁にはつながらず、むしろ対立状態に後退した。

冷戦後時代と平和の概念

南北朝鮮の軍縮提案には共通点もあるが、朝鮮における「平和」への全く異なるアプローチに起因する不一致により、構造的に対立している。一方、韓国は、北朝鮮が1960年代に形成された民族解放と人民民主主義革命の永続的なイデオロギーに基づき、1) 在韓米軍の撤退を主張し、2) 韓国政権の正当性を否定して南での共産主義革命を扇動しようとし、3) 未だ奇襲攻撃の可能性を示している限り、朝鮮半島における軍事的緊張の緩和は事実上不可能であると指摘している。他方、北朝鮮は、軍事的緊張緩和の主な障害は、チーム・スピリットのような大規模な軍事演習や、南に配備された米軍および戦術核兵器の存在であり、朝鮮の平和的統一を達成するためにはこれらを最優先で撤去しなければならないと主張している。

結論

韓国と北朝鮮における「平和」の現代的概念は、朝鮮戦争（1950年代）、国家近代化（1960年代）、デタント（1970年代）、冷戦後時代（1990年代）の4つの段階を経て二極化して発展してきた。分断された半島内では、「平和」の概念は戦争による統一、革命による統一、平和的統一の3つの選択肢と複雑に絡み合い、時を経て南北で全く異なる意味を持つようになった。、「平和」の概念は、戦争による統一、革命による統一、平和的統一の3つの選択肢と複雑に絡み合い、時を経て南北で全く異なる意味を持つようになった。

21世紀における朝鮮の平和問題の真の解決を達成するためには、朝鮮半島の内外の社会政治勢力が、新しい共有された「平和」の概念を発展させ実践するために、共進化的な努力を払わなければならない。^世紀における朝鮮の平和問題の真の解決を達成するためには、朝鮮半島の内外の社会政治勢力が、新しい共有された「平和」の概念を発展させ実践するために、共進化的な努力を払わなければならない。

著者略歴

河英善は、東アジア研究所の理事長である。また、ソウル大学政治外交学部名誉教授でもある。河博士は、南北首脳会談準備委員会のシニア諮問団メンバー（2018-）を務めている。ソウル大学で学士号と修士号を取得し、ワシントン大学で国際政治学の博士号を取得した。最近の著書および編著には、『アジア太平洋地域の地域秩序の構造における米中競争』（2017年）、『朝貢使の国際政治：朝蘚録と燕行録の分析 16～19世紀』（2016年）、『大国間の朝鮮半島 1972年対2014年』（2015年）がある。