[Document de travail] L'histoire de la bifurcation conceptuelle de la « paix » dans les deux Corées

Note de l'éditeur

Afin d'illustrer la bifurcation de la « paix » dans la péninsule coréenne, Young-sun Ha analyse l'évolution des discours sur la réunification après la guerre de Corée. En particulier, son article se concentre sur trois concepts – « réunification par la guerre », « réunification par la révolution » et « réunification pacifique » – qui soulignent les différences dans les interprétations respectives de la paix par les deux Corées. Une telle bifurcation conceptuelle, accompagnée des différences politiques et économiques existantes, rend de plus en plus difficile pour les deux Corées la réalisation de la paix dans la péninsule coréenne.

Citations de l'article

La guerre de Corée et le concept de paix

Après l'établissement de gouvernements distincts dans le Nord et le Sud en 1948, la Corée du Nord a choisi la réunification par la guerre comme principe principal, complétée par la réunification par la révolution avec la réunification pacifique comme façade.

Modernisation nationale et concept de paix

Malgré les difficultés nationales et internationales, la Corée du Nord a rapidement achevé la reconstruction d'après-guerre dans le cadre du Plan triennal de relance économique (1954-1956) et du Premier Plan quinquennal de développement économique (1957-1961). Dans les années 1960, les Soviétiques et les Chinois ont retiré leur soutien à la réunification par la guerre. Pendant ce temps, la Corée du Sud est restée politiquement instable et a connu des difficultés plus importantes à se remettre de la guerre que la Corée du Nord.

En conséquence, la Corée du Nord a commencé à privilégier la réunification par la révolution par rapport à la réunification par la guerre. Kim Il Sung a appelé à la réunification par le renforcement des trois capacités révolutionnaires en février 1964.

L'approche de la Corée du Sud « d'abord la construction, ensuite la réunification » et la stratégie du Nord « renforcer les trois capacités révolutionnaires » se sont affrontées. Mais en 1968, la relation intercoréenne s'est fortement détériorée en raison d'une série d'incidents, notamment l'attaque de la Maison Bleue (21 janvier), l'incident du USS Pueblo (23 janvier) et le débarquement d'Uljin-Samcheok (23 octobre). Après cela, le gouvernement sud-coréen a adopté une stratégie de « progrès parallèle de la défense et de la construction ».

La Détente et la Déclaration conjointe du 4 juillet

Alors que Park Chung-hee poursuivait une stratégie de survie à trois volets, incluant une amélioration des relations avec la Corée du Nord, Kim Il Sung recherchait la réunification par le renforcement des trois capacités révolutionnaires. Bien que les deux Corées se soient serré la main, elles l'ont fait avec des perspectives totalement différentes et une hostilité intérieure l'une envers l'autre. En conséquence, la poignée de main n'a pas conduit à une étreinte, mais a plutôt régressé vers un état de confrontation.

L'ère post-Guerre Froide et le concept de paix

Les propositions de réduction des armements de la Corée du Nord et du Sud présentent des points communs mais sont structurellement en conflit, avec des divergences découlant de leurs approches totalement différentes de la « paix » en Corée. D'une part, la Corée du Sud a souligné qu'une détente des tensions militaires dans la péninsule est pratiquement impossible tant que le Nord, basé sur l'idéologie durable de la libération nationale et de la révolution démocratique populaire formée dans les années 1960, 1) exige le retrait des USFK, 2) nie la légitimité du régime sud-coréen et cherche à instiguer des révolutions communistes dans le Sud, et 3) affiche encore le potentiel d'une attaque surprise. D'autre part, la Corée du Nord soutient que les principaux obstacles à la détente des tensions militaires sont les exercices militaires à grande échelle tels que Team Spirit, ainsi que la présence de forces américaines et d'armes nucléaires tactiques déployées dans le Sud, qui doivent être retirées avant tout pour parvenir à la réunification pacifique de la Corée.

Conclusion

Les concepts modernes de « paix » en Corée du Sud et en Corée du Nord se sont développés de manière bifurquée au cours de quatre phases : la guerre de Corée (années 1950), la modernisation nationale (années 1960), la détente (années 1970) et l'ère post-Guerre Froide (années 1990). Au sein de la péninsule divisée, le concept de « paix » a été intimement lié aux trois options de réunification par la guerre, de réunification par la révolution et de réunification pacifique, et a fini par avoir des significations totalement différentes dans le Nord et le Sud au fil du temps.

Pour parvenir à une véritable résolution du problème de la paix coréenne au XXIe siècle^e, les forces sociopolitiques à l'intérieur et à l'extérieur de la péninsule coréenne doivent déployer des efforts de co-évolution pour développer et pratiquer un nouveau concept partagé de « paix ».

Biographie de l'auteur

Young-Sun Ha est président du conseil d'administration de l'East Asia Institute. Il est également professeur émérite au département de sciences politiques et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul. Dr. Ha est membre du groupe consultatif supérieur du comité de préparation des pourparlers au sommet intercoréens (2018-). Il a obtenu sa licence et sa maîtrise à l'Université nationale de Séoul, et est titulaire d'un doctorat en politique internationale de l'Université de Washington. Ses livres et ouvrages édités récents comprennent : U.S.-China Competition in the Architecture of a Regional Order in the Asia-Pacific (2017), International Politics of Tributary Envoys: The Analysis of Cho’chonnok and Yonhaengnok 16C-19C (2016), et Korean Peninsula among Big Powers 1972 vs 2014 (2015).