[РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ] Демократизация Южной Кореи: Сравнительная эмпирическая оценка

Аннотация

В данной работе прослеживается эволюция демократии в Южной Корее, сфокусированная на двух взаимосвязанных вопросах: (1) что наиболее точно характеризует демократизацию Южной Кореи; и (2) почему демократия в Южной Корее развивалась именно так.

Во-первых, делается попытка оценить демократизацию Южной Кореи с акцентом на описательное умозаключение. Для упорядочения дискуссии автор предлагает концептуальную схему, которая генерирует три различных характеристики: демократическое завершение, демократическая эрозия и демократический застой. Автор проводит сравнительное эмпирическое исследование для проверки достоверности каждого описания с использованием эмпирических данных из других стран «третьей волны» демократизации, показывая, что демократизация Южной Кореи не характеризуется ни демократическим завершением, ни демократической эрозией. Интерпретации эмпирических данных подтверждают аргумент о том, что наиболее подходящим описанием демократизации Южной Кореи является демократический застой.

Во-вторых, в данной работе рассматривается, что лучше всего объясняет демократический застой в Южной Корее. Разлагая демократию на элементы состязательности и подотчетности, автор начинает раскрывать неравномерное развитие между двумя компонентами демократии. Он также проверяет достоверность гипотезы о конституционном дизайне и гипотезы о партийной системе в объяснении дефицита подотчетности в демократизации Южной Кореи. Автор приходит к выводу, что демократический застой в Южной Корее объясняется политической партийной системой, которая остается недостаточно институционализированной.

Цитаты из работы

«Отходя от авторитарного режима к развитой демократии, страна может пересечь первый порог электоральной демократии. Преодоление первого порога требует, чтобы государство обладало существенным атрибутом демократии: состязательностью, или степенью, в которой государственные должности занимаются на свободных и справедливых многопартийных выборах. Достижение второго порога в процессе демократизации требует, чтобы государство приобрело другой атрибут демократии: подотчетность, или степень, в которой государственная власть децентрализована и ограничена».

«Похоже, что характеристика демократизации Южной Кореи как демократического завершения имеет мало эмпирических оснований. В то же время характеристика эволюции демократии в Южной Корее как демократической эрозии также эмпирически необоснованна… В отличие от стран, которые регрессировали к авторитарным режимам по обоим направлениям… демократия Южной Кореи никогда не пересекала порог в зону недемократии. Короче говоря, наряду с аргентинским случаем, демократизация Южной Кореи наиболее точно характеризуется как демократический застой».

«…Южная Корея имеет наиболее желательный конституционный дизайн разделения властей с точки зрения минимизации компромисса между эффективностью и подотчетностью».

«Важным аспектом демократизации является развитие политических партий, которые выполняют как электоральную роль, так и обеспечивают подотчетность правительства. Это недостающее звено в демократизации Южной Кореи, которое помешало ей избежать демократического застоя».

Автор

Чон Ким является доцентом кафедры политологии Университета северокорейских исследований (UNKS) и директором по планированию Института дальневосточных исследований (IFES) Университета Кённам в Сеуле. Он является преподавателем Высшей школы международных исследований и Международного колледжа Андервуда Университета Ёнсей, а также членом редакционной коллегии журнала «Review of North Korean Studies». До прихода в UNKS он работал в Институте восточноазиатских исследований (EAI) (2009-2013) и IFES (1996-2002) в качестве старшего научного сотрудника и занимал должность приглашенного научного сотрудника в области передовых социальных и международных исследований Токийского университета. Он получил степень бакалавра политологии в Корейском университете и степень доктора политологии в Йельском университете. Он опубликовал многочисленные статьи в научных журналах, включая «Asian Perspective» и «Asian Survey», а также в сборниках, включая «Adapt, Fragment, Transform: Corporate Restructuring and Sys-tem Reform in South Korea» и «Routledge Handbook of East Asian Democratization».