Contrôle efficace des épidémies infectieuses

EAI Fellows Program Working Paper Series No.17

Résumé

À la suite de l'épidémie de SRAS, beaucoup a été dit sur les efforts efficaces de la Chine en matière de contrôle et de prévention des maladies. Le succès perçu de la Chine dans le contrôle du SRAS contraste fortement avec la réponse difficile de Taïwan à sa propre épidémie de SRAS. Pourquoi Taïwan, un pays géographiquement petit, mais densément peuplé, doté d'un gouvernement démocratique, d'une économie riche et moderne basée sur la connaissance, échoue-t-il à répondre efficacement au SRAS, alors que la Chine, grande, peuplée et relativement sous-développée et autoritaire, réussit ? Pour répondre à cette question, je me concentre sur les efforts de contrôle des maladies à Taïwan, en considérant les parallèles pertinents dans le contrôle des maladies infectieuses en Chine pour identifier les causes de la mauvaise réponse de Taïwan aux maladies infectieuses. J'utilise l'épidémie de SRAS comme étude de cas, en comparant les politiques et actions spécifiques entreprises par Taïwan et la Chine en réponse à leurs épidémies respectives de SRAS. Comme je suis particulièrement intéressé par la compréhension des facteurs influençant la réponse de Taïwan, je me concentre d'abord sur Taïwan, en décrivant la genèse du SRAS à Taïwan et sa capacité de réponse aux maladies infectieuses. Je m'appuie ensuite sur des études antérieures de la réponse de la Chine au SRAS pour souligner les différences entre les réponses chinoise et taïwanaise au SRAS. Dans la dernière section, je tire parti de cette comparaison pour identifier des leçons plus générales concernant les facteurs influençant une réponse efficace aux maladies infectieuses.

Auteur

Jonathan Schwartz, Professeur adjoint au Département de sciences politiques et de relations internationales, State University of New York, New Paltz

Ce document de travail a été soumis au "EAI Fellows Program on Peace, Governance, and Development in East Asia" et est distribué uniquement en version électronique. Le programme EAI Fellows est soutenu par la Fondation Chang Ching-Kuo de Taïwan et la Fondation Henry Luce des États-Unis.

À la suite de l'épidémie de SRAS, beaucoup a été dit sur les efforts efficaces de la Chine en matière de contrôle et de prévention des maladies. Le succès perçu de la Chine dans le contrôle du SRAS contraste fortement avec la réponse difficile de Taïwan à sa propre épidémie de SRAS. Pourquoi Taïwan, un pays géographiquement petit, mais densément peuplé, doté d'un gouvernement démocratique, d'une économie riche et moderne basée sur la connaissance, échoue-t-il à répondre efficacement au SRAS, alors que la Chine, grande, peuplée et relativement sous-développée et autoritaire, réussit ?

Pour répondre à cette question, je me concentre sur les efforts de contrôle des maladies à Taïwan, en considérant les parallèles pertinents dans le contrôle des maladies infectieuses en Chine pour identifier les causes de la mauvaise réponse de Taïwan aux maladies infectieuses. J'utilise l'épidémie de SRAS comme étude de cas, en comparant les politiques et actions spécifiques entreprises par Taïwan et la Chine en réponse à leurs épidémies respectives de SRAS.

Comme je suis particulièrement intéressé par la compréhension des facteurs influençant la réponse de Taïwan, je me concentre d'abord sur Taïwan, en décrivant la genèse du SRAS à Taïwan et sa capacité de réponse aux maladies infectieuses. Je m'appuie ensuite sur des études antérieures de la réponse de la Chine au SRAS pour souligner les différences entre les réponses chinoise et taïwanaise au SRAS. Dans la dernière section, je tire parti de cette comparaison pour identifier des leçons plus générales concernant les facteurs influençant une réponse efficace aux maladies infectieuses.