中国和平崛起：比较研究

EAI研究员项目工作论文系列第19期

作者

王建伟（Jianwei Wang）教授，政治学教授，麦克阿瑟基金会奖学金获得者，是美中关系专家。王教授曾多次往返于美国和中国进行研究，并致力于促进两国间的相互理解。他曾作为中国问题专家多次出现在PBS News Hour、FOX、National Public Radio和Nightline等全国性媒体上。王教授是知名外交政策智库大西洋理事会（Atlantic Council）的成员，美国之音（Voice of America）定期邀请他前往华盛顿参加广播至远东地区的圆桌讨论。今年，他曾在美国总统布什的祝贺下，在美国-中国建交30周年纪念会议上发表论文。王教授还定期带领学生参加在纽约市举行的年度联合国模拟大会（National Model United Nations）。

本工作论文是提交给“东亚和平、治理与发展EAI研究员项目”的论文，仅以在线版本分发。EAI研究员项目由台湾蒋经国基金会和美国亨利·鲁斯基金会资助。

中国崛起成为主要的经济和军事强国是21世纪最史诗般的现象之一。自20世纪70年代末中国领导层做出改革经济体制、对外开放的战略选择以来，中国经济在三十年间保持了约10%的年均增长率，这是世界经济发展史上最快且前所未有的增长速度。2005年，中国超过日本成为最大的外汇储备国。2007年，中国超过德国，成为世界第三大经济体和第二大贸易国。2008年，中国GDP达到4.5-6万亿美元，逼近世界第二大经济体日本。作为唯一超级大国——美国的头号债权国，持有超过7200亿美元的美国国债，中国开始被称为“美国银行”。普遍预测中国将在2025-2040年间取代美国成为最大的经济体。

中国崛起成为全球大国已成为学术和政策研究中最热门的话题之一，在美国和国际社会的其他地方引发了激烈的辩论。多年来，辩论的焦点已从“中国是否会崛起”转移到“中国将如何崛起”以及其崛起对美国利益以及对现有国际体系和国际秩序的普遍影响。

随着中国的崛起，自20世纪90年代以来，“中国威胁论”的观念在西方盛行。这种观念根植于传统的现实主义西方国际关系理论，认为中国作为一个不满意的崛起大国，必然会挑战美国的统治地位，并颠覆国际现状。历史上，主导大国与崛起大国之间的霸权战争屡见不鲜。如果真是如此，中国的崛起将对美国和国际体系的现状构成威胁，从而可能导致中美关系走向碰撞。中国政治体制的威权性质，在中国变得强大有力时，进一步加深了人们对其国际行为的担忧。

为了缓解这些担忧和疑虑，中国政治精英近年来提出了所谓的“和平崛起论”。该理论认为，出于各种原因，中国可以走一条与历史上其他大国截然不同的道路。中国的崛起将是和平的，对中国人民和世界其他国家都有益。美国和其他国家不必害怕中国的崛起。换言之，中国的崛起对世界而言更多的是机遇而非威胁。

我的研究试图探讨国际社会如何看待和应对中国的“和平崛起论”，特别是近年来中国加速崛起的问题，以及它是否有效地消除了国际社会对“中国威胁论”的看法。为了回答这些问题，我将美国作为主要案例进行研究，因为美国被认为是“中国威胁论”的最初和主要来源之一，因此成为中国试图用“和平崛起论”进行说服的主要目标。然而，为了使对美国看法的研究更有趣和更有意义，我试图为美国对中国崛起的认知建立一个参考体系。为此，我选择了中国两个主要的邻国——日本和韩国，来了解它们对中国崛起和“和平崛起”的反应如何？它们的反应与美国的反应相似还是不同，为什么？

选择这两个国家的原因是，历史上中国的邻国曾处于中国统治的文化影响圈内，以“朝贡体系”为特征。自然，它们对中国在该地区的长期意图可能怀有根深蒂固的不安和疑虑。我的假设是，比较西方和非西方国家对中国崛起的反应，可以就中国在与这些国家合作，特别是与国际社会合作的潜力和局限性方面，产生一些有趣的见解。

在比较三个国家对中国“和平崛起”的看法和反应的同时，我还试图通过考察可能影响它们对中国崛起反应的若干变量，来探讨其看法相似性和差异性的根源。将提出一些初步的假设以供实证检验和分析。最后，将讨论中国推广其“和平崛起”战略的有效性。