← 返回 · ← 首页 · ← 返回列表

[EAI 亚洲公共意见简报] 2024年东亚公共意见调查:总体认知、美国、中国、朝鲜

分类
评论与议题简报
发布日期
2025年4月1日
相关项目
韩日(东亚)公众舆论调查

编者按

亚洲研究所(EAI)于2024年8月进行了在线调查,以了解韩国公众的对外认知。本期公共意见简报考察了总体认知以及对美国、中国和朝鲜的认知结果。调查显示,公众对气候变化和环境问题的威胁认知日益增强。同时,公众支持韩美同盟作为全球同盟的角色,但在具体问题上采取谨慎态度,例如对华制衡、对美国延伸威慑缺乏信任以及韩国核武装的倾向增强。

2024여론브리핑대외인식편.jpg
2024여론브리핑대외인식편.jpg

2024年东亚公共意见调查:总体认知、美国、中国、朝鲜

f2e34dd1a320d063

2023年韩国调查2024年韩国调查
对象18岁及以上成年人18岁及以上成年人
抽样方法按地区、性别、年龄比例抽样(截至2023年7月)按地区、性别、年龄比例抽样(截至2024年7月)
样本量1,008人1,006人
调查方法面访(个人面谈)网络调查
应答率-31.2%(在3,220名请求者中,1,006人完成了调查)
调查日期2023. 8. 25. - 2023. 9. 13.2024. 8. 26. - 2024. 8. 28.
调查机构韩国研究有限公司韩国研究有限公司
应答者构成[性别]

男性49.8%;女性50.2%
[年龄]

20岁以下:1.4%

20至29岁:14.9%

30至39岁:14.7%

40至49岁:18.0%

50至59岁:19.9%

60岁以上:31.2%
[性别]

男性49.5%;女性50.5%
[年龄]

20岁以下:1.4%

20至29岁:12.5%

30至39岁:14.8%

40至49岁:18.8%

50至59岁:20.3%

60岁以上:32.2%

Ⅰ. 对外事务的总体认知

韩国面临的最大威胁:“气候变化”与“朝鲜威胁”并列

● 在被问及韩国面临的最大威胁(最多选择两项)时,“气候变化和环境问题”以51.2%的得票率位居第一,紧随其后的是“朝鲜核武器和导弹威胁”,得票率为51.1%。选择气候变化作为首要威胁的受访者比例从2023年的41.0%上升至2024年的51.2%,增加了10.2个百分点。这一增长可以被解读为更多人将异常天气和热浪等切实感受到的变化视为威胁。

● 在被问及对韩国最重要的外交关系(最多选择两项)时,韩美关系以75.1%的得票率压倒性地位居第一,其次是南北关系,得票率为52.6%,比去年的40.8%增加了11.8个百分点。与此同时,韩中关系的选择率为32.8%,与去年的48.1%相比下降了15.3个百分点,呈现出相反的趋势。

● 在被问及哪些国家对韩国构成军事威胁(可多选)时,朝鲜以87.4%的得票率位居榜首,其次是中国(63.7%)、俄罗斯(44.8%)和日本(37.7%)。认为俄罗斯构成军事威胁的受访者比例比去年显著增加(19.9% → 44.8%)。

● 对于韩国的未来,54.0%的受访者表示悲观,只有32.1%的人持乐观态度。悲观情绪比2023年(38.3%)增加了15.7个百分点,而乐观情绪比2023年(51.9%)减少了19.8个百分点。

[对韩国的威胁]您认为对韩国构成最大威胁的是什么?[最多选择两项]

[外交政策优先事项]政府的外交政策应优先考虑什么?

[关键外交关系]您认为对韩国最重要的外交关系是什么?[最多选择两项]

[未来关键关系]展望未来,您认为哪个国家或地区将与韩国保持最重要的关系?

[对各国家或地区的军事威胁认知]您认为哪些国家或地区可能对韩国构成军事威胁?[全选]

[经济重要国家或地区]您认为哪些国家或地区在经济关系方面对韩国尤为重要?[全选]

[相对好感度:中国 vs. 美国]您对哪个国家更有好感:中国还是美国?

[相对好感度:中国 vs. 日本]您对哪个国家更有好感:中国还是日本?

[韩国未来发展预测]您如何看待韩国的未来?

二、对美国及韩美关系的认知

以“经济机会”和“共同价值观”为驱动的积极印象

● 71.7%的受访者对美国持有“好印象”或“大部分是好印象”。积极印象的原因包括“美国市场的经济机会”(47.6%)和“因为美国是自由民主国家”(44.0%)(最多可选择两项)。

● 另一方面,持有负面印象的受访者则认为原因是“美国优先政策和单边主义态度”(59.4%)以及“美国社会内部的问题,如种族歧视、枪支暴力和毒品问题”(50.0%)(最多可选择两项)。

● 关于拜登总统,50.9%的受访者对其持有积极印象,而对前总统特朗普则有71.3%的受访者持有负面印象。

● 在被问及如何评价当前的韩美关系及其未来前景时,大多数人给出了温和的回答:“平均”(56.9%)用于描述当前状况,而“将保持不变”(63.3%)用于描述未来前景。与2023年相比,对当前关系及其未来改善持乐观态度的观点下降了20多个百分点。

● 尽管对美国作为可靠伙伴的信任度从2022年的85.1%下降到73.1%(下降12个百分点),但仍保持在高位。韩美经济关系的互补性认知比2023年(50.8%)提高了12.9个百分点(达到63.7%)。

[访美经历]您是否曾访问过美国?

[访美目的]您访问美国的目的是什么?[可多选]

[访美后认知变化]您访问美国后,对美国的看法是否有所改变?

[访美意愿]如果有机会,您愿意访问美国吗?

[对美国的印象]您对美国的印象如何?

[负面印象的原因]您对美国持有负面印象的原因是什么?[最多选择2项]

[正面印象的原因]您对美国持有正面印象的原因是什么?[最多选择2项]

[对拜登总统的印象]您对美国总统乔·拜登的印象如何?

[对特朗普前总统的印象]您对美国前总统唐纳德·特朗普的印象如何?

[当前的韩美关系]您认为当前的韩美关系如何?

[韩美关系的重要性]您认为韩美关系对韩国目前是否重要?

[韩美关系的未来]您如何看待韩美关系的未来?

[美国的可靠性]您认为美国是韩国值得信赖的伙伴吗?

[韩美经济关系]关于韩美经济关系,您更同意以下哪种说法:A还是B?

A:两国经济互补。/ B:两国经济互有竞争。

三、韩美同盟的作用

呼吁应对全球性问题……对遏制中国的公众意见谨慎

● 77.8%的受访者同意韩美同盟应超越仅对朝鲜的应对,发展成为应对地区和全球问题的同盟。公众对扩大同盟范围的积极看法与2023年的81.8%相比,保持了一致性。

● 在被问及韩美同盟内的具体作用时,74.3%的受访者支持韩国参与美国在印太地区保护海上贸易航线的努力。然而,只有54.1%的受访者支持在台湾海峡紧张局势升级时与美国采取联合行动,这表明根据问题的不同,意见存在差异。

● 在被问及如果台湾海峡发生军事冲突且美国进行军事干预时,韩国应参与的最高程度,最大比例(44.2%)支持“人道主义援助”,只有18.1%的人倾向于派遣部队(无论是非战斗还是战斗部队),9.1%的人认为韩国应避免任何介入。

● 关于驻韩美军应发挥的主要作用,“防御韩国免受朝鲜侵害”的比例最高(35.4%),其次是“维持东亚地区的和平”(27.2%)和“应对中国的军事扩张”(14.2%)。这表明,尽管公众舆论仍然优先考虑应对朝鲜的军事威胁,但对于美军在更广泛的东亚地区发挥维和作用也持相当开放的态度。

[韩美同盟的作用]您是否同意以下陈述?

“韩美同盟应致力于应对地区和全球性问题,将其范围扩展到仅仅应对朝鲜军事威胁之外。”

[韩国在韩美同盟中的作用]在韩美同盟框架内,您支持韩国发挥以下哪些作用?

1. 在台湾海峡紧张局势升级时与美国联合应对。

2. 支持美国在先进技术领域采取强硬遏制中国的政策。

3. 支持美国在人权问题上对中国采取强硬立场的政策。

4. 支持美国为解决乌克兰战争等国际冲突所做的努力。

5. 支持美国在印太地区保护海上航运通道的努力。

[台湾海峡冲突对韩国的重要性]您认为台湾海峡的紧张局势和冲突对韩国的国家利益有多重要?

[台湾海峡冲突对韩国的影响]如果台湾海峡发生军事冲突,您认为对韩国最严重的影响是什么?

[韩国在台湾海峡冲突中的应对]如果台湾海峡发生军事冲突且美国进行军事干预,您认为韩国在多大程度上应作出回应?

[驻韩美军的作用]美国计划灵活管理其在印太地区的军事资产。您认为驻韩美军(USFK)应发挥的最大作用是什么?

[关于美国限制对华经济关系的看法]您如何看待美国通过《芯片法案》等措施限制韩国和日本与中国的贸易和投资关系?

四、对中国及韩中关系的认知

“不好,但很重要”

● 63.9%的受访者对中国持负面印象,远超持正面印象的比例(19.6%)。负面印象的主要原因依次为“中国环境问题的影响”(44.2%)、“中国对韩国不尊重的态度”(39.4%)以及“报复性措施,如萨德报复”(38.3%)(受访者最多可选择两项原因)。

● 大多数受访者(67.5%)也对习近平主席持负面看法。

● 在美国和日本方面,超过70%的受访者表示访问这些国家维持或改善了他们对这些国家的正面印象。然而,访问中国对改善印象几乎没有影响,只有51.8%的受访者表示访问后正面印象得以维持或改善。

● 关于当前韩中关系,60.1%的受访者评价为“不好”,多数人(60.4%)预测未来关系将“保持不变”。

● 尽管如此,当被问及韩中关系是否重要时,85.9%的受访者回答“重要”,这表明公众情绪延续了去年的看法,即将对中国的看法与双边关系的重要性分开。

[访华经历] 您是否曾访问过中国?

[访华目的] 访问中国的目的是什么?[可多选]

[访华后认知变化] 访问中国后,您对中国的看法是否有所改变?

[访华意愿] 如果有机会,您愿意访问中国吗?

[对中国的印象] 您对中国的印象如何?

[负面印象的原因] 您对中国持负面印象的原因是什么?[最多选择两项]

[正面印象的原因] 您对中国持正面印象的原因是什么?[最多选择两项]

[对习近平主席的印象] 您对中华人民共和国主席习近平的印象如何?

[当前韩中关系] 您认为当前韩中关系如何?

[韩中关系的重要性] 您认为韩中关系对韩国目前是否重要?

[韩中关系未来展望] 您如何展望未来的韩中关系?

[中国的可靠性] 您认为中国是韩国值得信赖的伙伴吗?

[韩中经济关系] 关于韩中经济关系,您更同意以下哪种说法:A还是B?

A:两国经济互补 / B:两国经济竞争激烈。

Ⅴ. 美中竞争与韩国的应对

公众在美中冲突问题上意见分歧:“支持美国” vs “中立”

● 在被问及对中国近期事态发展的担忧时,最常见的回答是“中国对韩国采取的强制性外交行为”(22.1%),其次是“与美国的冲突”(17.1%)和“歪曲韩国历史和文化”(16.8%)。虽然前两项的比例与2022年相比有所下降,但排名第三的对歪曲韩国历史和文化问题的担忧,比2022年的6.8%增加了一倍多,这表明韩国民众对此问题的担忧日益加剧。

● 如果发生严重的美国与中国之间的冲突,46.8%的受访者倾向于韩国采取“中立”立场,而41.6%的人支持“支持美国”。只有2.9%的人认为韩国应该支持中国。

● 在被问及韩国对华外交的优先事项时,首要回应是“扩大经济交流和高科技合作”(30.0%)。这标志着与2023年相比,当时“应对中国的经济制裁”是主要担忧,表明对双边合作的前景略显乐观。

[对中国近期事态发展的担忧] 您最担心中国近期事态发展的哪些方面?

[中国是否会超越美国] 您是否认为中国将在不久的将来超越美国,成为全球领导者?

[美中冲突中的韩国立场] 如果发生严重的美中冲突,韩国应采取何种立场?

[对华政策首要事项] 韩国对华政策的首要事项是什么?

Ⅵ. 对朝鲜的认知与朝韩关系

公众对美国延伸威慑力的可信度意见分歧……71.4%支持“若朝鲜保留核武器,韩国也应发展核武器”

● 压倒性的83.2%的受访者认为当前朝韩关系“不好”,只有1.3%的人认为关系“好”。这反映了公众对朝鲜引入“两个敌对国家”论调及其发送垃圾气球等行为所造成的紧张关系的看法。

● 尽管82.9%的人同意韩国应维持朝鲜无核化的目标,但72.0%的人怀疑朝鲜是否会真正放弃核武器,这表明在此问题上普遍持负面看法。

● 当被问及美国延伸威慑力在应对朝鲜核威胁方面是否足够时,意见分歧,41.2%同意,47.4%不同意。

● 如果朝鲜不放弃核武器,71.4%的受访者认为韩国应寻求独立核武装。此外,34.8%的人认为在这种情况下,日本也应拥有核武器。

[当前朝韩关系] 您认为当前朝韩关系如何?

[朝鲜半岛未来局势] 您如何展望十年后的朝鲜半岛局势?

[对朝政策首要事项] 韩国对朝政策的首要事项是什么?

[朝鲜核武器及应对] 您在多大程度上同意以下陈述?

1. 应维持朝鲜无核化的目标。

2. 朝鲜将放弃其核武器。

3. 如果必要,朝鲜将首先对韩国使用核武器。

4. 美国延伸威慑力足以应对朝鲜核威胁。

5. 如果朝鲜不放弃核武器,韩国应发展核武器。

6. 如果朝鲜不放弃核武器,日本也应发展核武器。

附件

  • EAI_2024_Overall_Perception_US_China_NorthKorea_241007_EAIPublicOpinionBriefing.pdf

*本文为使用 AI 从英语原文翻译而来,部分译文或语感可能存在偏差。

← 返回 · ← 首页 · ← 返回列表