[EAIパブリックオピニオン・ブリーフィング] 2024年東アジアに関するEAI世論調査：全体的認識、米国、中国、北朝鮮

2024年東アジアに関するEAI世論調査：全体的認識、米国、中国、北朝鮮

f2e34dd1a320d063

Ⅰ. 対外関係の全般的認識

韓国が直面する最大の脅威、「気候変動」と「北朝鮮の脅威」が同率でトップ

● 韓国が直面する最大の脅威（2つまで選択可）について、「気候変動および環境問題」が51.2%でトップとなり、次いで「北朝鮮の核・ミサイル脅威」が51.1%と僅差で続きました。気候変動を上位2つの脅威として選択した回答者の割合は、2023年の41.0%から10.2ポイント増加し、2024年には51.2%に達しました。この増加は、異常気象や猛暑など、より現実的で具体的な変化を脅威として認識する人が増えた結果と解釈できます。

● 韓国にとって最も重要な外交関係（2つまで選択可）について、米韓関係が75.1%で圧倒的な1位となり、南北関係が52.6%で2位となりました。これは前年比で11.8ポイント増加した数値です。一方、韓中関係は32.8%にとどまり、前年の48.1%から15.3ポイント減少するという逆の傾向を示しました。

● 韓国に対する軍事的脅威をもたらす国（複数回答可）については、北朝鮮が87.4%で最も高く、次いで中国が63.7%、ロシアが44.8%、日本が37.7%でした。特にロシアを軍事的脅威と認識する回答者の数は、前年（19.9%）から大幅に増加しました（44.8%）。

● 韓国の将来に対する展望について、回答者の54.0%が悲観的な見方を示したのに対し、楽観的な見方を示したのは32.1%にとどまりました。悲観的な見方は2023年（38.3%）から15.7ポイント増加し、楽観的な見方は2023年（51.9%）から19.8ポイント減少しました。

[韓国に対する脅威]韓国が直面する最大の脅威は何だと考えますか？ [2つまで回答可]

[外交政策の優先順位]政府が外交政策において最も優先すべきことは何だと考えますか？

[主要外交関係]韓国にとって最も重要な外交関係は何だと考えますか？ [2つまで回答可]

[将来の主要関係国]今後、韓国にとって最も重要な関係を持つと考える国または地域はどこですか？

[国・地域別軍事的脅威認識]韓国に対する軍事的脅威となり得る国または地域はどこだと考えますか？ [すべて選択可]

[経済的に重要な国・地域]経済関係において、韓国にとって特に重要だと考える国または地域はどこですか？ [すべて選択可]

[中国 vs 米国：感情的親近感の比較]中国と米国のどちらにより親近感を感じますか？

[中国 vs 日本：感情的親近感の比較]中国と日本のどちらにより親近感を感じますか？

[韓国の将来予測]韓国の将来について、どのようにお考えですか？

Ⅱ. 米国および米韓関係に対する認識

「経済的機会」と「価値観の共有」に起因する肯定的な印象

● 回答者の71.7%が米国に対して「良い印象」または「概ね良い印象」を持っていると回答した。肯定的な印象の理由としては、「米国の市場における経済的機会」（47.6%）、「米国は自由民主主義国家であるから」（44.0%）が挙げられた（複数回答可）。

● 一方で、否定的な印象を持つ回答者は、「アメリカ・ファースト政策と一方的な態度」（59.4%）、「人種差別、銃暴力、薬物問題など米国内の社会問題」（50.0%）を理由として挙げた（複数回答可）。

● バイデン大統領については、回答者の50.9%が肯定的な印象を持っていると回答したのに対し、トランプ前大統領については71.3%が否定的な印象を持っていると回答した。

● 現在の米韓関係と将来の見通しについて尋ねたところ、大多数は「平均的」（56.9%）、「現状維持」（63.3%）という中立的な回答を示した。2023年と比較して、現在の関係と将来の改善の両方に対する楽観的な見方は20パーセントポイント以上減少した。

● 米国を信頼できる国とみなす割合は、2022年から12パーセントポイント減少した（85.1% → 73.1%）ものの、依然として高い水準を維持している。米韓経済関係が相互補完的であるとの認識は、2023年から12.9パーセントポイント増加した（50.8% → 63.7%）。

[米国訪問経験]これまでに米国を訪問したことがありますか？

[米国訪問の目的]米国を訪問した目的は何ですか？ [複数回答]

[米国訪問後の認識変化]米国訪問後、米国に対する認識は変化しましたか？

[米国訪問への期待]もし機会があれば、米国を訪問したいと思いますか？

[米国に対する印象]米国に対してどのような印象をお持ちですか？

[否定的な印象の理由]米国に対して否定的な印象を持つ理由は何ですか？ [2つまで回答可]

[肯定的な印象の理由]米国に対して肯定的な印象を持つ理由は何ですか？ [2つまで回答可]

[バイデン大統領の印象]ジョー・バイデン米国大統領に対して、どのような印象をお持ちですか？

[トランプ前大統領の印象]ドナルド・トランプ前米国大統領に対して、どのような印象をお持ちですか？

[現在の米韓関係]現在の米韓関係はどのようなものだと思いますか？

[米韓関係の重要性]米韓関係は、現在韓国にとって重要だと思いますか？

[米韓関係の将来]米韓関係の将来について、どのように展望しますか？

[米国の信頼性]米国は韓国の信頼できるパートナーだと思いますか？

[米韓経済関係]米韓経済関係に関して、次のうちどちらの記述により強く同意しますか？ AまたはB

A：両国経済は相互補完的である。 / B：両国経済は相互競争的である。

Ⅲ. 米韓同盟の役割

グローバルな課題への対応を求める声 ― 中国牽制には慎重な世論

● 米韓同盟は、北朝鮮への対応を超えて、地域的・地球的課題に対応する同盟へと発展すべきであるという意見に77.8%が賛同した。同盟の範囲拡大に対するこの肯定的な世論は、2023年の81.8%に続き、一貫している。

● 米韓同盟における具体的な役割について尋ねたところ、74.3%がインド太平洋地域の海上交通路保護に向けた米国の取り組みへの韓国の参加を支持したが、台湾海峡の緊張がエスカレートした場合の共同行動については54.1%しか支持せず、問題によって意見が分かれることが示された。

● 台湾海峡で軍事紛争が発生し、米国が介入した場合の韓国の関与の最大レベルについて尋ねたところ、最も多かったのは「人道支援」（44.2%）であり、派兵（非戦闘員または戦闘員）を支持したのは18.1%、韓国は一切関与すべきではないと考えたのは9.1%に過ぎなかった。

● 韓国駐留米軍の主な役割については、「北朝鮮からの韓国防衛」（35.4%）が最も多く、次いで「東アジア地域の平和維持」（27.2%）、「中国の軍事的拡大への対応」（14.2%）となった。これは、世論が依然として北朝鮮の軍事的脅威への対抗を優先している一方で、より広範な東アジア地域における米軍の平和維持の役割に対してもかなりの開放性があることを示唆している。

[米韓同盟の役割]次の記述に賛成ですか、それとも反対ですか？

「米韓同盟は、北朝鮮軍事脅威への対応にとどまらず、その範囲を拡大し、地域的・地球的課題に対応するために活動すべきである。」

[米韓同盟における韓国の役割]米韓同盟の枠組みの中で、韓国にどのような役割を期待しますか？

1. 台湾海峡における緊張のエスカレートが発生した場合、米国と共同で対応する。

2. 先端技術分野における中国への断固たる対抗という米国の政策を支持する。

3. 人権侵害に対する中国への断固たる姿勢という米国の政策を支持する。

4. ウクライナ戦争のような国際紛争の解決に向けた米国の取り組みを支持する。

5. インド太平洋地域における海上輸送路保護に向けた米国の取り組みを支持する。

[台湾海峡紛争の韓国への重要性]台湾海峡における緊張と紛争は、韓国の国益にとってどの程度重要だと思いますか？

[台湾海峡紛争の韓国への影響]台湾海峡で軍事紛争が発生した場合、韓国に最も深刻な影響を与えるのはどのようなことだと思いますか？

[台湾海峡紛争に対する韓国の対応]台湾海峡で軍事紛争が発生し、米国が軍事介入した場合、韓国はどの程度対応すべきだと思いますか？

[在韓米軍の役割]米国はインド太平洋地域の軍事資産を柔軟に管理する計画です。在韓米軍（USFK）の最大役割は何であるべきだと思いますか？

[中国との経済関係における米国の制限に関する意見]米国がCHIPS法のような措置を通じて、韓国や日本の対中貿易・投資関係に制限を課すことについて、どのように思いますか？

Ⅳ. 中国および中韓関係に対する認識

「良くはないが、重要」

● 回答者の63.9%が中国に対して否定的な印象を抱いており、肯定的な印象（19.6%）を大きく上回りました。否定的な印象の主な理由としては、「中国の環境問題の影響」（44.2%）、「韓国に対する中国の無礼な態度」（39.4%）、「THAAD報復のような強制的な措置」（38.3%）が挙げられました（回答者は最大2つまで選択可能）。

● 回答者の過半数（67.5%）が、習近平国家主席に対しても否定的な見解を示しました。

● 米国と日本については、70%以上の回答者が、これらの国を訪問することで肯定的な印象が維持または向上したと回答しました。しかし、中国への訪問は印象改善への影響が少なく、訪問後に肯定的な印象が維持または向上したと回答したのは51.8%に過ぎませんでした。

● 韓国と中国の関係の現状について、回答者の60.1%が「悪い」と評価し、過半数（60.4%）が将来の関係は「現状維持」になると予測しました。

● それにもかかわらず、韓国と中国の関係が重要かどうかを尋ねたところ、85.9%が「重要である」と回答し、昨年に引き続き、中国に対する認識と二国間関係の重要性を切り離して認識する世論が示されました。

[中国訪問経験] これまでに中国を訪問したことがありますか？

[中国訪問の目的] 中国を訪問した目的は何ですか？ [複数回答可]

[中国訪問後の認識変化] 中国訪問後、中国に対する認識は変化しましたか？

[中国訪問への期待] 機会があれば中国を訪問したいと思いますか？

[中国に対する印象] 中国に対する印象はどうですか？

[否定的な印象の理由] 中国に対して否定的な印象を抱く理由は何ですか？ [最大2つまで]

[肯定的な印象の理由] 中国に対して肯定的な印象を抱く理由は何ですか？ [最大2つまで]

[習近平国家主席に対する印象] 中華人民共和国の習近平国家主席に対する印象はどうですか？

[現在の韓国・中国関係] 現在の韓国と中国の関係はどうなっていると思いますか？

[韓国・中国関係の重要性] 韓国・中国関係は、現在韓国にとって重要だと思いますか？

[韓国・中国関係の将来] 将来の韓国・中国関係をどのように展望しますか？

[中国の信頼性] 中国は韓国の信頼できるパートナーだと思いますか？

[韓国と中国の経済関係] 韓国と中国の経済関係に関して、次のうちどちらの意見に賛成しますか？ AまたはB

A: 両国経済は相互補完的である。 / B: 両国経済は相互競争的である。

Ⅴ. 米中競争と韓国の対応

米中対立の可能性に関する世論の分裂：「米国支持」対「中立」

● 中国の最近の動向について懸念していることとして最も多かったのは「韓国に対する中国の威圧的な外交行動」（22.1%）、「米国との対立」（17.1%）、「韓国の歴史と文化の歪曲」（16.8%）でした。最初の2つの回答の割合は2022年と比較して減少しましたが、3位であった韓国の歴史と文化の歪曲に対する懸念は、2022年の6.8%から倍増以上となり、この問題に対する韓国国民の不安感の高まりを示しています。

● 米国と中国の間で深刻な対立が発生した場合、回答者の46.8%が韓国は「中立」の立場を取るべきだとし、41.6%が「米国を支持」すべきだと回答しました。韓国が中国を支持すべきだと考えたのはわずか2.9%でした。

● 韓国の対中外交における優先課題について尋ねたところ、最も多かった回答は「経済交流とハイテク協力の拡大」（30.0%）でした。これは、2023年に「中国の経済制裁への対応」が主な懸念であったことから変化しており、二国間協力に対するやや前向きな見通しを示しています。

[中国の最近の動向に関する懸念] 中国の最近の動向について、最も懸念していることは何ですか？

[中国が米国を凌駕するかどうか] 近い将来、中国が米国を凌駕し、世界のリーダーになると信じますか？

[米中対立における韓国の立場] 米中間の深刻な対立が発生した場合、韓国はどのような立場をとるべきですか？

[対中政策の最優先事項] 韓国の対中政策における最優先事項は何ですか？

Ⅵ. 北朝鮮と南北関係の認識

米国の拡大抑止の信頼性に関する世論の分裂…「北朝鮮が核を保有するなら韓国も核武装すべき」が71.4%支持

● 回答者の圧倒的多数（83.2%）が現在の南北関係を「悪い」と評価し、「良い」と答えたのはわずか1.3%でした。これは、北朝鮮による「敵対国家」レトリックの導入や、ゴミ風船の送付などの行動によって引き起こされた関係の緊張に対する世論を反映しています。

● 韓国は北朝鮮の非核化目標を維持すべきであるという意見に82.9%が同意しましたが、北朝鮮が実際に核兵器を放棄すると信じていると回答したのは72.0%に留まり、この問題に対する全体的に否定的な見通しが示されました。

● 北朝鮮の核の脅威への対応において、米国の拡大抑止が十分であるかという問いに対しては、賛成が41.2%、反対が47.4%と意見が分かれました。

● 北朝鮮が核兵器を放棄しない場合、回答者の71.4%が韓国は独自の核武装を追求すべきだと考え、さらに34.8%がそのような状況下では日本も核兵器を保有すべきだと支持しました。

[現在の南北関係] 現在の南北関係はどうなっていると思いますか？

[10年後の朝鮮半島情勢]10年後の朝鮮半島情勢をどのように展望しますか？

[対北朝鮮政策の最優先事項]韓国の対北朝鮮政策における最優先事項は何ですか？

[北朝鮮の核兵器と対応]次の記述について、どの程度同意しますか？

1. 北朝鮮の非核化という目標は維持されるべきである。

2. 北朝鮮は核兵器を放棄するだろう。

3. 北朝鮮は必要であれば、韓国に対して先制的に核兵器を使用するだろう。

4. 米国の拡大抑止は、北朝鮮の核の脅威に対抗するのに十分である。

5. 北朝鮮が核兵器を放棄しない場合、韓国は核武装すべきである。

6. 北朝鮮が核兵器を放棄しない場合、日本は核武装すべきである。