→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

«حرب السرعة» لمنظومة بالانتير مافن: تحذيرات هيكلية من الضربة الخاطئة في ميناب

Chaesung Chun None
Sangjun Lee Research Associate, EAI

التصنيف: المراقبة الحالية
تاريخ النشر: 3 أكتوبر 2026

ملخص تنفيذي

كانت الغارة الجوية التي شُنت في فبراير 2026 على مدرسة ابتدائية في ميناب بإيران حادثاً نسقياً وقع عندما قامت منظومة بالانتير مافن بتصنيف الأهداف دون امتلاك سلطة التحقق اللازمة لتصفية المعلومات القديمة. إن ضغط معالجة ما يقرب من 13,000 هدف على مدار 38 يوماً أدى هيكلياً إلى إحداث انحياز للأتمتة، مما جعل التحقق البشري شكلياً بلا قيمة. وبينما تنفي واشنطن احتمال وقوع جرائم حرب، وتصف التقارير المتعلقة بذلك بالخيانة، وترفض قبول المسؤولية، تعمل إيران على توسيع الجبهة الدبلوماسية لتشمل محاسبة حلفاء الولايات المتحدة من خلال رسالة وجهتها إلى مجلس الأمن الدولي. ونظراً للهيكل الذي يتم بموجبه توحيد معايير منظومات عائلة مافن وتوريدها للحلفاء، فإن هذا الخلل قد يمتد إلى منظومات الاستخبارات المشتركة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واعتمادها المستقبلي لمنظومات القيادة والسيطرة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. يجب على كوريا الجنوبية الابتعاد عن القبول السلبي للمعايير وتأمين الحقوق في الكشف عن مصدر البيانات والتحقق من الخوارزميات على المستويين التعاقدي والمؤسسي.

أولاً. تحليل الوضع

جدل استهداف الذكاء الاصطناعي العسكري: تحليل وضع الضحايا المدنيين في غارة ميناب الجوية في إيران

1. خلفية القضية وتطورها

في 28 فبراير 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجمات على إيران. وقُتل المرشد الأعلى علي خامنئي في الغارات الجوية، كما قُصفت المنشآت النووية والعسكرية الإيرانية ^[2]^[3]. وتدخلت باكستان لاحقاً للوساطة، وأدى اتفاق جرى التوصل إليه في يونيو إلى وقف القتال واسع النطاق مؤقتاً. ومع ذلك، واصل الجانبان منذ ذلك الحين تبادل الهجمات المتفرقة، مستشهدين بانتهاكات للاتفاق ^[2]^[3].

خلال الـ 38 يوماً الأولى من الحرب، كانت منظومة استهداف تعتمد على الذكاء الاصطناعي قيد التشغيل، حيث حددت ما يقرب من 13,000 هدف خلال هذه الفترة ^[3]. وكان أحد هذه الأهداف مدرسة ابتدائية في منطقة ميناب بجنوب إيران. وفي 28 فبراير، ضرب صاروخان من طراز توماهوك المدرسة ^[1]، مما أسفر عن مقتل أكثر من 150 شخصاً، من بينهم 123 طفلاً ^[3]. ووصفت صحيفة *طهران تايمز* هذه الغارة الجوية، إلى جانب هجوم على منطقة مدنية في منطقة رامراد، بأنها «حوادث جرائم حرب محتملة» ^[14].

تم استخدام منظومة مافن التي طورتها شركة بالانتير في عملية الاستهداف ^[1]^[3]. ووفقاً لتحقيق أجرته وكالة بلومبرغ، صنفت المنظومة المدرسة كهدف بناءً على معلومات قديمة، في حين تم تقليص إجراءات التحقق البشري ^[1]^[4]. وأشار عدنان كعب، وهو ضابط كبير سابق في القوات الجوية الملكية المغربية يكتب لوسيلة الإعلام المغربية *تيل كيل*، إلى جوهر مختلف للحادث. حيث قدر أن «الذكاء الاصطناعي لم يتخذ القرار. بل غير الذكاء الاصطناعي فقط سرعة القرار وهيكله» ^[1].

2. الوضع الحالي

بعد مرور أكثر من ستة أشهر على الحادث، لا تظهر المؤشرات أي تراجع في النزاع حول المسؤولية. فقد أرسلت إيران رسالة إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تطلب فيها إجراء تحقيق في الدور الذي لعبته الأراضي والقواعد العسكرية والبنية التحتية الأوروبية في دعم العمليات العسكرية الأمريكية ضد إيران ^[13]. ومن خلال ذلك، أوضح الجانب الإيراني نيته تحميل الدول الأوروبية المسؤولية القانونية بموجب القانون الدولي ^[13].

ويختلف رد الفعل داخل الولايات المتحدة تماماً. فقد نفى البيت الأبيض على الفور تقييم بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن جرائم الحرب المحتملة ^[3]. ووصف وزير الدفاع بيت هيغسيث التقارير المتعلقة بالحرب مع إيران بأنها «خيانة للأمة»، واصفاً الصحفيين المسؤولين عن تلك التقارير بأنهم فاعلون مناهضون لأمريكا ^[11]. وبدلاً من ذلك، رسمت واشنطن موقفها رسمياً بأن العملية العسكرية أظهرت «تفوقاً تكنولوجياً لا مثيل له» [مصدر محذوف].

سلطت مجلة *فورين أفرز* الضوء على العيوب الهيكلية للمنظومة، مشيرة إلى أن منظومة مافن، التي تفتقر إلى سلطة التحقق، من المرجح أنها صنفت المدرسة الإيرانية كهدف بالخطأ بعد تلقيها بيانات مدخلة رديئة الجودة ^[4]. وحذر المقال نفسه من أنه عندما تصبح سرعة الاستهداف سريعة بشكل مفرط، يزداد خطر انحياز الأتمتة - حيث يفوض البشر الحكم بالكامل للخوارزميات ^[4]. وتكرر نمط مماثل في وقت لاحق. ففي ربيع هذا العام، تم الإبلاغ عن حالة جرى فيها الإعداد لعملية اعتراض ومصادرة ضد سفينة صينية بناءً على تقرير استخباراتي شارك في كتابته روبوت محادثة مدعوم بالذكاء الاصطناعي، ليتم إلغاؤها في اللحظة الأخيرة بعد أن كانت الطائرات المقاتلة قد انطلقت بالفعل ^[8]. وفي هذه الحالة، لم يكن مصدر الخطأ خداعاً من الخصم، بل عملية إنتاج الاستخبارات الخاصة بالجيش الأمريكي نفسه ^[8]. وذهبت صحيفة *طهران تايمز* إلى أبعد من ذلك، مستشهدة بتقرير لمجلة *تايم* يفيد بأن إدارة ترامب فوضت عملياً اتخاذ القرارات العسكرية إلى نموذج لغوي كبير في أعقاب جلسة مغلقة مع جروك للذكاء الاصطناعي في ديسمبر 2025 ^[15].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

الإدارة الأمريكية ووزارة الدفاعتحافظان على موقف يركز على الإنجازات التقنية للعملية. ولم يقبل البيت الأبيض نتائج بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق ^[3]. واستجاب وزير الدفاع هيغسيث بعدوانية، معرّفاً التقارير الإعلامية بأنها تهديدات أمنية ^[11]. ويُفسر هذا على أنه موقف يعطي الأولوية لتأمين شرعية العملية على الاعتراف بالمسؤولية عن الخسائر في صفوف المدنيين.

بالانتيرهي طرف رئيسي في هذا الحادث بصفتها المزود لمنظومة مافن. إن مشكلات البيانات القديمة وضمانات الحماية البشرية المقلصة التي حددها تحقيق بلومبرغ ترتبط مباشرة بالقيود الهيكلية لخوارزمية الاستهداف التي صممتها الشركة ^[1]^[4]. ونظراً لأن العائلة نفسها من المنظومات يتم توحيد معاييرها وتوريدها للعديد من الحلفاء، فقد أثيرت مخاوف أيضاً من أن هذا الخطأ قد يمتد إلى المنظومات التشغيلية للدول الأخرى ^[3].

الحكومة الإيرانيةتسعى إلى اتباع استراتيجية تدويل المسؤولية عن الأضرار. وخير مثال على ذلك هو طلبها من مجلس الأمن الدولي التحقيق في دور أوروبا ^[13]. وتواصل وسائل الإعلام الإيرانية، بما في ذلك صحيفة *طهران تايمز*، تغطية غارة ميناب الجوية باستخدام إطار جرائم الحرب، مع التركيز على تسليط الضوء على فشل إدارة الاستخبارات الأمريكية وعملية اتخاذ القرار الفوضوية لديها ^[14]^[15].

الخبراء الأمنيون في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، بما في ذلك المغرب،ينظرون إلى هذا الحادث ليس كخلل فني مجرد، بل كتحول جوهري في بنية اتخاذ القرار العسكري نفسها. وكما حلل كعب، فإن تقييمهم هو أن تدخل الذكاء الاصطناعي لم يحل محل الحكم البشري بل ضغط الوقت المتاح لاتخاذ القرارات ^[1]. وهذا يعني أنه ينبغي البحث عن المسؤولية ليس في الخوارزمية نفسها، بل في هيكل القيادة والتصميم المؤسسي الذي يديرها.

المنظمات الدولية للحوكمة، بما في ذلك معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)،تجري مناقشات حول وضع معايير الذكاء الاصطناعي العسكري من خلال التعاون بين الدول وصناعة الدفاع. وقد حضر حوار مغلق استضافه معهد ستوكهولم في سبتمبر مسؤولون من مختلف وزارات الدفاع والخارجية، بالإضافة إلى ممثلين عن اللجنة الدولية للصليب الأحمر، وحلف شمال الأطلسي (الناتو)، ومعهد الأمم المتحدة لبحوث نزع السلاح ^[5]. ومع ذلك، لم تؤد هذه المناقشات بعد إلى اتفاق ذي قوة إلزامية ملموسة.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي المقايضة بين السرعة والتحقق. وتكتسب الحجة القائلة بأن سرعة المعالجة المتمثلة في تحديد 13,000 هدف في 38 يوماً قد ضغطت هيكلياً وقت التحقق البشري زخماً متزايداً ^[3]^[4]. والثانية هي تشتت المسؤولية. إن تشابك شركة بالانتير كمصمم للخوارزمية، ووزارة الدفاع الأمريكية كمشغل، ورداءة جودة عملية إدخال البيانات قد خلق هيكلاً يصعب فيه تحديد المسؤولية القانونية بدقة ^[1]^[4]. والثالثة هي خطر الامتداد إلى الحلفاء. ومع توريد منظومة مافن نفسها كمعيار للعديد من الدول الصديقة، تتزايد المخاوف من أن هذا الخطأ قد لا يكون حادثاً عارضاً لمرة واحدة بل خللاً هيكلياً قابلاً للتكرار ^[3]. والرابعة هي فاعلية المساءلة الدولية. فعلى الرغم من التماس إيران للأمم المتحدة وتقييم بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بوقوع جرائم حرب محتملة، ترفض الإدارة الأمريكية قبول هذه النتائج، مما يترك فجوة مستمرة بين المساءلة القانونية الدولية والمسؤولية السياسية الفعلية ^[3]^[13].

ثانياً. تحليل معمق

جدل استهداف الذكاء الاصطناعي العسكري: تحليل متعمق للضحايا المدنيين في غارة ميناب الجوية في إيران

1. تحليل السبب الجذري

كان السبب الرئيسي للضربة الخاطئة على مدرسة ميناب هو خلل في الاستخبارات نفسها. وأشارت مجلة *فورين أفرز* إلى أن منظومة مافن من المرجح أنها صنفت المدرسة الإيرانية كهدف دون منحها سلطة تصفية البيانات المدخلة رديئة الجودة ^[4]. وهذا يشير إلى أن وظائف التحقق كانت مقيدة بالفعل في مرحلة تصميم المنظومة. كما سلط تحقيق بلومبرغ الضوء على النقطة نفسها، وخلص إلى أن ذلك كان نتيجة للجمع بين البيانات القديمة وضمانات الحماية البشرية المقلصة ^[1].

يكمن جوهر المشكلة في السرعة. فخلال الـ 38 يوماً الأولى من الحرب، حددت منظومة استهداف الذكاء الاصطناعي ما يقرب من 13,000 هدف ^[3]، بمتوسط يتجاوز 300 هدف جرت تصفيتها يومياً. وبهذه السرعة في المعالجة، يستحيل عملياً على المدققين البشر إعادة تأكيد مصدر وموثوقية المعلومات لكل هدف على حدة. إن انحياز الأتمتة الذي حذرت منه مجلة *فورين أفرز* - حيث يفوض البشر الحكم بالكامل للخوارزميات - ينبع بدقة من ضغط السرعة هذا ^[4]. ويشترك تشخيص المحلل الاستراتيجي المغربي عدنان كعب في هذا السياق. حيث قدر أن «الذكاء الاصطناعي لم يتخذ القرار. بل غير الذكاء الاصطناعي فقط سرعة القرار وهيكله» ^[1]. وهذا يشير إلى أنه بدلاً من أن يكون الذكاء الاصطناعي هو الفاعل النشط في سوء التقدير، فإنه يمثل آلية تضغط هيكلياً الوقت المتاح لتصفية مثل هذه الأخطاء.

والسبب الثاني هو الثقة المفرطة في الشركات الخاصة. فقد حدد تقرير *تيل كيل* صراحة «الثقة المفرطة» في منظومة مافن التابعة لشركة بالانتير كخلفية لهذا الحادث ^[1]. وهذا يعني أنه من خلال الاعتماد على منصة شركة تكنولوجيا خاصة لأداء الوظيفة العسكرية الأساسية المتمثلة في الاستهداف، فقدت وزارة الدفاع قدرتها المستقلة على التحقق من طرق معالجة البيانات في المنصة والمنطق الخوارزمي الخاص بها. ويجب النظر إلى هذا ليس كخلل فني بسيط، بل كقضية تتعلق بتوزيع السلطة بين الجيش ومقاولي الدفاع.

2. السياق الهيكلي

البنية السياسية: مأسسة التهرب من المسؤولية

نفى البيت الأبيض على الفور تقييم بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن جرائم الحرب المحتملة ^[3]. ووصف وزير الدفاع بيت هيغسيث التقارير المتعلقة بالحرب مع إيران بأنها «خيانة للأمة» وصنف الصحفيين الذين أعدوا التقارير كفاعلين مناهضين لأمريكا ^[11]. هذا الرد ليس تصريحاً معزولاً بل هو نمط متبع. وبدلاً من ذلك، رسمت واشنطن موقفها رسمياً بأن العملية العسكرية أظهرت «تفوقاً تكنولوجياً لا مثيل له» [مصدر محذوف]. ويشير هذا إلى حسابات سياسية كامنة مفادها أن الاعتراف بالعيوب في منظومة استهداف الذكاء الاصطناعي من شأنه أن يقوض شرعية المجهود الحربي برمتها.

وتستغل إيران هذه الفجوة على الساحة الدولية. فقد أرسلت رسالة إلى مجلس الأمن الدولي تطلب فيها إجراء تحقيق في الدور الذي لعبته الأراضي والقواعد العسكرية والبنية التحتية الأوروبية في دعم العمليات الأمريكية ضد إيران ^[13]. وجمعت صحيفة *طهران تايمز* غارة مدرسة ميناب الجوية والهجوم على منطقة رامراد المدنية معاً، معرّفة إياهما بأنهما «حوادث جرائم حرب محتملة» ^[14]. وينتقل تركيز الدبلوماسية الإيرانية بعيداً عن الجدل حول العيوب الفنية الداخلية للولايات المتحدة نحو المسؤولية القانونية لشبكة الحلفاء بأكملها التي مكنت العمليات العسكرية الأمريكية.

البنية الاقتصادية: مجمع مشاريع الدفاع والذكاء الاصطناعي

إن شركة بالانتير، التي ورّدت منظومة مافن، هي شركة خاصة متداولة علناً. وإن إسناد وزارة الدفاع لوظائف الاستهداف الأساسية إلى المنصة التجارية لمثل هذه الشركة الخاصة يعني أن حلقة وصل حاسمة في اتخاذ القرار العسكري يمكن أن تتأثر بالمصالح التجارية للشركات ومخططات منتجاتها. وشكل هذا القلق خلفية الحوار المغلق الذي استضافه معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام في سبتمبر، حيث اجتمع مسؤولون من وزارات الدفاع والخارجية، واللجنة الدولية للصليب الأحمر، وحلف شمال الأطلسي، ومعهد الأمم المتحدة لبحوث نزع السلاح لمناقشة التعاون بين الدول والصناعة من أجل تطوير ذكاء اصطناعي عسكري قانوني ^[5]. والمشكلة هي أن هذا الحوار لم يترجم بعد إلى معايير ملزمة.

البنية الأمنية: مخاطر امتداد توحيد معايير الحلفاء

إن منظومات مثل مافن ليست أدوات مقتصرة على الولايات المتحدة وحدها. وضمن هيكل يتم فيه تصدير معيار القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي نفسه ومشاركته بين العديد من الحلفاء، فإن الخطر الهيكلي الأساسي هو أن خطأً في طبقة بيانات واحدة أو خللاً في إجراءات التحقق يمكن أن يمتد إلى جميع الدول التي تشارك هذا المعيار. وبالنسبة لقوة متوسطة مثل كوريا الجنوبية التي تتبنى معايير القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي التي تقودها الولايات المتحدة، لا يمكن استبعاد احتمال تكرار الأخطاء نفسها إذا قبلت المنظومة دون رقابة مستقلة على منطق الاستهداف ومصدر البيانات.

3. السوابق التاريخية ومقارنة الحالات المماثلة

إن السابقة الأقرب لهذا الحادث هي حالة عملية خاطئة ضد الصين وقعت خلال الحرب نفسها. ففي ربيع هذا العام، أعد الجيش الأمريكي لعملية اعتراض ومصادرة ضد سفينة شحن صينية في مياه الشرق الأوسط بناءً على تقرير استخباراتي شارك في كتابته روبوت محادثة مدعوم بالذكاء الاصطناعي ^[8]. وخلص التقرير إلى أن السفينة كانت تحمل مكونات تتعلق ببرنامج أسلحة نووية، وهو ما لم يكن صحيحاً ^[8]. وأُلغيت العملية في اللحظة الأخيرة بينما كانت الطائرات المقاتلة محلقة بالفعل في الجو ^[8]. وجوهر هذه الحالة هو أن مصدر الخطأ لم يكن خداعاً من الخصم، بل عملية إنتاج الاستخبارات الخاصة بالجيش الأمريكي نفسه ^[8]. واكتسب استنتاج معيب مصداقية مؤسسية من خلال مروره عبر صيغة تقرير استخباراتي موحد، وفي تلك الحالة، جرى تداوله بسرعة عبر سلسلة القيادة ^[8].

إن وضع غارة مدرسة ميناب الجوية وهذه الحالة جنباً إلى جنب يكشف عن هيكل مشترك. ففي كلتا الحالتين، مرت المعلومات التي تم إنتاجها أو المساعدة في إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر إجراءات موحدة دون تحقق. وفي كلتا الحالتين، لم تكن هناك نقطة لتدخل المدققين البشر عملياً أو كانت موجودة بشكل شكلي فقط. والفرق الوحيد هو أن حادثة ميناب أدت إلى ضربة فعلية وخسائر واسعة النطاق، في حين أُلغيت حالة السفينة الصينية في اللحظة الأخيرة، مما حال دون وقوع أضرار. ويشير هذا إلى أن الخلل الهيكلي نفسه أنتج ببساطة نتائج مختلفة، بدلاً من أن يكون دليلاً على تحسن المنظومة نفسها.

ويثير تقرير مجلة *تايم* الذي نقلته صحيفة *طهران تايمز* قضية أكثر جوهرية. حيث يزعم أن الرئيس ترامب عقد جلسة مغلقة في البيت الأبيض مع إيلون ماسك في ديسمبر 2025 لاستشارة جروك للذكاء الاصطناعي بشأن الأحكام العسكرية ^[15]. وبينما تتطلب الدقة الواقعية لهذا التقرير تحققاً متقاطعاً نظراً لمصدره في وسائل الإعلام الحكومية الإيرانية، فإنه إذا كان صحيحاً، فهذا يعني أن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي قد تغلغل وتجاوز المستوى التشغيلي إلى مرحلة اتخاذ القرار الاستراتيجي في أعلى مستويات سلسلة القيادة العسكرية.

منذ الحرب الباردة، كانت قضية انحياز الأتمتة موضوعاً متكرراً في التاريخ التكنولوجي العسكري. فقد أظهرت حادثة الإنذار الكاذب للقمر الصناعي السوفيتي للإنذار المبكر عام 1983 وأعطال صواريخ باتريوت خلال حرب الخليج المخاطر التي تنشأ عندما يفشل البشر في التشكيك بشكل كافٍ في المعلومات التي تقدمها الآلة. ومع ذلك، فإن ما يختلف فيه حادث ميناب نوعياً عن الحالات السابقة هو أن وقت اكتشاف الأخطاء ووقفها قد تم ضغطه هيكلياً منذ مرحلة تصميم المنظومة ذاتها. ويجب النظر إلى انحياز الأتمتة الذي أشارت إليه مجلة *فورين أفرز* ليس كخطأ عرضي، بل كخطر متأصل مدمج في فلسفة تصميم المنظومة ^[4].

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو القوة الإلزامية الدولية لنتائج تحقيق بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق. فقد أثارت بعثة الأمم المتحدة بالفعل احتمال وقوع جرائم حرب ^[3]. ومع ذلك، ومع نفي البيت الأبيض الفوري لذلك ^[3]، فإن احتمال فرض عقوبات عملية أو مساءلة على الولايات المتحدة، وهي عضو دائم في مجلس الأمن الدولي، يظل منخفضاً. ويمكن تفسير استهداف إيران المنفصل لدور أوروبا ^[13] على أنه استراتيجية التوائية تعكس اعترافها بحدود محاسبة الولايات المتحدة مباشرة.

المتغير الثاني هو ما إذا كان سيتم إنشاء إطار تنظيمي لشركات الذكاء الاصطناعي الدفاعية الخاصة، بما في ذلك بالانتير. ولا يزال الحوار بين الدول والصناعة الذي استضافه معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام ^[5] في مرحلة المناقشة. وسواء أدى هذا الحوار إلى معايير اعتماد ملزمة أو التزامات تحقق، أو ظل مجرد إعلان، فإن ذلك سيشكل الاتجاه المستقبلي لحوكمة الذكاء الاصطناعي العسكري.

المتغير الثالث هو الوتيرة التي ينتشر بها معيار القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي الذي تقوده الولايات المتحدة إلى الحلفاء. ويعتمد مدى خطر تكرار أخطاء مماثلة في مسارح عمليات أخرى على مقدار الرقابة المستقلة على طبقات البيانات وإجراءات التحقق التي يمكن لحلفاء وشركاء الولايات المتحدة، بما في ذلك كوريا الجنوبية، تأمينها أثناء عملية تبني هذا المعيار. وهذا يتعلق أيضاً بمدى النفوذ الذي يمكن للدول الفردية ممارسته على طاولة مفاوضات نقل التكنولوجيا.

المتغير الرابع هو مسار الجدل السياسي حول المسؤولية داخل الولايات المتحدة. ففي وضع يعرّف فيه وزير الدفاع التقارير المتعلقة بالحرب بأنها «خيانة» ^[11]، يتم قمع البيئة المواتية للإبلاغ عن المخالفات أو المزيد من الإفصاحات. وسواء استمرت التقارير الاستقصائية من قبل وسائل إعلام مثل بلومبرغ أو مجلة *تايم*، أو ثبتت فاعلية رقابة الإدارة على المعلومات في إخماد الجدل، فإن ذلك سيحدد العمر السياسي لهذه القضية.

ثالثاً. استجابات السياسة الموصى بها

جدل استهداف الذكاء الاصطناعي العسكري: الضحايا المدنيون في غارة ميناب الجوية في إيران — استجابات سياسية شاملة

1. تقييم شامل

إن الضربة الخاطئة على مدرسة ميناب ليست مجرد فشل فني. بل هي حادث نسقي تتداخل فيه ثلاث طبقات: توزيع السلطة بين الجيش ومقاولي الدفاع الخواص، وإجراءات التحقق من الاستخبارات في زمن الحرب، وتبني معايير القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي للحلفاء. ولا تستخدم وزارة الدفاع الأمريكية منظومة بالانتير مافن بمفردها ^[3]. ونظراً لأن العائلة نفسها من المنظومات يتم توريدها للعديد من الحلفاء في شكل موحد، فإن العيوب التي كشف عنها هذا الحادث لا تنتهي باعتبارها مشكلة دولة واحدة ^[3]. وإذا قبلت كوريا الجنوبية هذا الهيكل كما هو أثناء عملية دمج منظومات الاستخبارات المشتركة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة أو تبني القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي مستقبلاً، فإنها تقبل فعلياً المسار ذاته الذي يمكن أن تمتد من خلاله أخطاء متطابقة ^[3]^[8].

لقد ترسخ نمط استجابة واشنطن بالفعل. فقد نفى البيت الأبيض تقييم بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن جرائم الحرب المحتملة ^[3]، ووصف وزير الدفاع التقارير ذات الصلة بأنها «خيانة للأمة» ^[11]. ويشير هذا إلى أن الولايات المتحدة ليس لديها حافز يذكر للاعتراف رسمياً بالعيوب الهيكلية لمنظومة استهداف الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ولكي تعالج كوريا الجنوبية هذه القضية، بدلاً من انتظار إجراء تصحيحي طوعي من الولايات المتحدة، يجب عليها اختيار تأمين حقوق التحقق المستقلة الخاصة بها مؤسسياً داخل منظومات الاستخبارات المشتركة.

2. توصيات السياسة العامة

يجب أن يتحول الاتجاه الأساسي من «القبول السلبي لمعايير القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي» إلى «تأمين رقابة نشطة على طبقات البيانات وإجراءات التحقق» ^[3]. وهذا لا يعني رفض التحالف نفسه؛ بل هو جهد لتوضيح نطاق المسؤولية التي ستتحملها كوريا الجنوبية داخل التحالف.

يجب على وزارة الدفاع الوطني وهيئة الأركان المشتركة تحديد جميع النقاط التي تدخل فيها المعلومات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي إلى منظومات الاستخبارات المشتركة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة بشكل شامل. وكما أظهرت حالة السفينة الصينية التي جرى تحديدها بالخطأ هذا الربيع، فإن الأخطاء يمكن أن تنشأ ليس فقط من خداع الخصم ولكن أيضاً من عمليات إنتاج الاستخبارات الداخلية ^[8]. ويجب عليهم فحص المسار ذاته الذي تكتسب من خلاله الاستنتاجات المعيبة مصداقية مؤسسية من خلال المرور عبر صيغ تقارير موحدة ^[8].

3. خطة العمل قصيرة المدى (من 3 إلى 6 أشهر)

ينبغي لوزارة الدفاع الوطني الكورية إجراء مسح شامل لنطاق تطبيق أدوات الاستهداف وتحليل الاستخبارات المدعومة بالذكاء الاصطناعي داخل نظام الاستخبارات المشترك بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة. ويجب أن يسبق ذلك رسم مخطط تدفق يوضح بالتفصيل المرحلة التي يتدخل فيها الذكاء الاصطناعي والمرحلة التي يقوم فيها البشر بالتحقق النهائي.

هناك حاجة لإنشاء قناة تحقق منفصلة داخل هيئة الأركان المشتركة للمعلومات الاستخباراتية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. وبدلاً من السماح بمرور نماذج التقارير القياسية كما هي، يجب فرض إجراء يشير بوضوح إلى ما إذا كان قد تم الاستعانة بمساعدة الذكاء الاصطناعي أم لا ^[8].

ينبغي لوزارة الخارجية الكورية متابعة نتائج بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن حادثة ميناب ومضمون رسالة إيران إلى مجلس الأمن باستمرار ^[3]^[13]. ولا يمكن استبعاد احتمال أن يتسع النقاش الذي أثارته إيران بشأن مسؤولية الحلفاء ليشمل قواعد القوات الأمريكية في كوريا أو التعاون العسكري لبلادنا مع الولايات المتحدة.

4. خطة العمل متوسطة المدى (من سنة إلى سنتين)

عند إدخال أنظمة القيادة والسيطرة المدعومة بالذكاء الاصطناعي من فئة "مافن" أو ما يماثلها، يجب على إدارة برنامج اقتناء الدفاع الكورية تحديد الالتزام بالكشف عن مصادر البيانات والحق في التحقق من المنطق الخوارزمي في بنود العقود. إن مسألة "الثقة المفرطة" التي أشارت إليها صحيفة تيل كيل ^[1] تتكرر عندما يقبل الجيش الصناديق السوداء للشركات الخاصة دون تحقق.

ينبغي لوكالة التطوير الدفاعي وهيئة الأركان المشتركة السعي لتطوير وحدة تحقق مستقلة لأنظمة الاستهداف المدعومة بالذكاء الاصطناعي. والهدف هو إنشاء نظام مزدوج يتم فيه تبني المعايير الأمريكية ولكن مع قدرة كوريا الجنوبية على إعادة التحقق منها باستخدام بياناتها الخاصة.

على غرار الحوار بين الدولة وقطاع الصناعة الذي يقوده معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، تحتاج كوريا الجنوبية أيضاً إلى إنشاء هيئة استشارية دائمة لحوكمة الذكاء الاصطناعي العسكري تضم شركات الدفاع، والجيش، والأوساط الأكاديمية ^[5]. ويمكن لهذا النموذج، الذي شاركت فيه اللجنة الدولية للصليب الأحمر، وحلف شمال الأطلسي، ومعهد الأمم المتحدة لبحوث نزع السلاح، أن يعمل كآلية مؤسسية للحد من اعتماد الجيش على شركات التكنولوجيا الخاصة ^[5].

5. خطة العمل طويلة المدى (3 سنوات أو أكثر)

ينبغي لكوريا الجنوبية المشاركة كعضو في مجموعة القوى المتوسطة في عملية صياغة المعايير الدولية بشأن الاستهداف العسكري بالذكاء الاصطناعي. لقد تجاوز هذا الحادث مسألة مسؤولية دولة واحدة، وهي الولايات المتحدة، وكشف عن خطر مشترك لجميع الحلفاء الذين يتبنون معايير القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي ^[3]. وإن العمل مع القوى المتوسطة التي تشارك هذا الوعي لوضع معايير إجراءات التحقق على جدول الأعمال يعد مهمة طويلة المدى.

يجب مأسسة مفهوم سيادة البيانات عبر نظام المشتريات العسكرية للذكاء الاصطناعي بأكمله. والهدف هو تجنب هيكل تعتمد فيه الوظائف العسكرية الأساسية على منصة بائع معين، وتأمين خطوط إمداد متعددة وقدرات تحقق مستقلة في الوقت ذاته.

6. مؤشرات المراقبة ونقاط التحول

يعد صدور التقرير النهائي لبعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن حادثة ميناب ومضمون هذا التقرير المؤشر الرئيسي الأول. فإذا تم إقرار ارتكاب جرائم حرب رسمياً، فقد يؤدي ذلك إلى تغييرات في سياسة الولايات المتحدة بشأن تصدير معايير القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي إلى حلفائها.

إن تقدم الطلب الإيراني إلى مجلس الأمن للتحقيق في الدور الأوروبي هو أيضاً موضوع تجب متابعته ^[13]. وإذا تجسد هذا النقاش في محاسبة حلفاء محددين، فيجب على كوريا الجنوبية مراجعة احتمال إثارة قضايا مماثلة بشكل استباقي فيما يتعلق بهيكل تعاونها العسكري مع الولايات المتحدة.

ويعد إطلاق الكونغرس الأمريكي أو المفتش العام لوزارة الدفاع تحقيقاً رسمياً في نظام "مافن" نقطة تحول أخرى. ورغم أن البيت الأبيض يحافظ حالياً على إنكار مستمر ^[3]، فإن بدء تحقيق مستقل من قبل الكونغرس قد يؤدي إلى تغييرات في تصميم النظام نفسه.

كما أن تكرار حوادث القصف العرضي المماثلة أو حوادث الخطأ في تحديد الهوية يعد مؤشراً رئيسياً. فإذا تكررت الحوادث الناجمة عن هيكل تحيز الأتمتة نفسه ــ مثل حالة الخطأ في تحديد واعتراض سفينة صينية هذا الربيع ^[8] ــ فإن ذلك سيكون بمثابة دليل يدعم أن هذا ليس خللاً عابراً بل مشكلة هيكلية تشمل النظام بأكمله.

7. ملخص وخاتمة

إن القصف العرضي لمدرسة ميناب هو حادث كشف عن كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي لسرعة الحرب وهياكل صنع القرار ^[1]. وقد أدى الجمع بين ثلاثة عوامل ــ البيانات القديمة، وتقلص التحقق البشري، والثقة المفرطة في الشركات الخاصة ــ إلى سقوط أكثر من 150 ضحية من المدنيين ^[1]^[3]. واختارت واشنطن الإنكار بدلاً من الاعتراف بالمسؤولية ^[3]^[11]، وتعمل إيران على توسيع هذا الأمر ليصبح نقاشاً حول مسؤولية الحلفاء ^[13].

إن المهمة التي تواجه كوريا الجنوبية واضحة. ففي هيكل يتم فيه توحيد نفس السلسلة من أنظمة القيادة والسيطرة بالذكاء الاصطناعي عبر حلفاء متعددين، لا ينبغي لكوريا الجنوبية أن تظل في موقف سلبي يقتصر على قبول القرارات الأمريكية ^[3]. إن تأمين الحقوق المؤسسية للتحقق المستقل داخل نظام الاستخبارات المشترك، والوصول إلى مصادر البيانات، وسلطة مراجعة المنطق الخوارزمي هي المهمة الأكثر ملموسة التي تركتها هذه الحادثة لكوريا الجنوبية ^[3]^[8].