تفتيش كيم جونغ أون لمصانع الأسلحة وتوجيهاته لتعزيز قدرات الذكاء الاصطناعي والإنتاج المؤتمت: التداعيات الأمنية على شبه الجزيرة الكورية وتوجهات السياسات

ملخص تنفيذي

يمثل تفتيش كيم جونغ أون الأخير لمصانع الأسلحة المرحلة الثالثة من حزمة السياسات التي أعقبت تعيين كيم سونغ غي وزيراً للدفاع الوطني ومنح أوسمة لخط جو تشون ريونغ وكيم جونغ سيك. ويعد هذا التفتيش إجراءً تنفيذياً يهدف إلى نقل أهداف جعل المعدات العسكرية "ذكية ودقيقة وغير مأهولة" ــ كما تم اقتراحها في المؤتمر الثامن للحزب ــ إلى مواقع الإنتاج الفعلية. وتشير الظروف المحيطة بإنتاج راجمات الصواريخ المتعددة فائقة الضخامة عيار 600 ملم (MRLs) التي رصدتها شبكة "إن كي نيوز" (NK News) إلى أن الأتمتة تُمنح الأولوية لتحسين كفاءة الإنتاج الكمي للقوات التقليدية الحالية بدلاً من تطوير أنظمة أسلحة جديدة بالكامل، وهو ما يُقيم كسيناريو أساسي باحتمالية حدوث تبلغ 55%. وإن قيام وسائل الإعلام الكورية الشمالية بإعادة نشر تصريحات بوتين بشأن خطة التسلح الروسية الجديدة قبيل التفتيش مباشرة يدعم احتمالية الاستعانة ببيانات القتال ومنطق الإنتاج الروسي في الخطاب الكوري الشمالي في سياق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا. ومع ذلك، ونظراً لأن صحيفة "رودونغ سينمون" لم تكشف عن أسماء أو مواقع المصانع التي تم تفتيشها، وهو ما يشير في الوقت نفسه إلى غرض توجيه رسائل سياسية ووجود فجوة معلوماتية، فإنه ينبغي اتخاذ نهج حذر بشأن المستوى الفعلي لنقل التكنولوجيا. ويتعين على كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أن تعكسا قدرات الإنتاج الكمي التقليدي المتوسعة لكوريا الشمالية في جداول أعمال الهيئات الاستشارية للردع الموسع مثل المجموعة الاستشارية لاستراتيجية الردع الموسع (EDSCG) والمجموعة الاستشارية النووية (NCG). وفي الوقت نفسه، وبدلاً من الانتظار حتى تتحقق السيناريوهات، فمن المنطقي إنشاء أنظمة مراقبة منخفضة التكلفة وتطوير مؤشرات المخاطر بالتوازي.

أولاً. تحليل الوضع الراهن

تفتيش كيم جونغ أون لمصانع الأسلحة الكورية الشمالية وتوجيهاته لتعزيز قدرات الذكاء الاصطناعي والإنتاج المؤتمت: تحليل الوضع

1. الخلفية والتطورات

إن تفتيش كيم جونغ أون الأخير لمصانع الأسلحة ليس حدثاً معزولاً. فقد جاء امتداداً لعملية استبدال رئيس الدفاع وإعادة تنظيم القيادة العسكرية الشهر الماضي. ووفقاً لتحليل معهد شرق آسيا (EAI)، فإن استبدال وزير الدفاع الوطني كان بمثابة تعديل تنظيمي جاء "كامتداد للمؤتمر التاسع للحزب الذي أعاد التأكيد على أهداف المؤتمر الثامن دون تقديم رؤية دفاعية جديدة" [3]. وقد منح تعيين كيم سونغ غي، المدير السابق للمكتب السياسي العام، وزيراً للدفاع الوطني الأولوية لسيطرة الحزب على قدرات القيادة الميدانية [3]. وفي الوقت نفسه تقريباً، مُنحت أوسمة لمؤسسات أبحاث علوم الدفاع المرتبطة بخط جو تشون ريونغ وكيم جونغ سيك [3].

ويعود أصل هذا التوجه إلى المؤتمر الثامن للحزب في عام 2021. في ذلك الوقت، قدمت كوريا الشمالية الأسلحة الفرط صوتية، والرؤوس الحربية النووية فائقة الضخامة، وتحسين دقة الضربات على مدى 15,000 كيلومتر، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب، والغواصات التي تعمل بالطاقة النووية والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات (SLBMs) كمهامها الخمس الأساسية للأسلحة الاستراتيجية [3]. ومن حيث صناعة الذخائر، طالبت بجعل المعدات العسكرية "ذكية ودقيقة وغير مأهولة وعالية الأداء وخفيفة الوزن" [3]. وتمثل التوجيهات بشأن الذكاء الاصطناعي والأتمتة الصادرة خلال هذا التفتيش مرحلة التنفيذ لهذا الإرث من المؤتمر الثامن.

كما تم تمهيد الأرضية السياسية مسبقاً. ففي 25 أغسطس، حضر قادة وزارة الدفاع الوطني الاجتماع الموسع للمكتب السياسي للجنة المركزية لحزب العمال الكوري كمراقبين [3]. ويشير دمج قطاع الدفاع في المناقشات الاقتصادية والسياساتية إلى أن الاستبدال الأخير لوزير الدفاع الوطني وتفتيش المصانع كانت خطوات متتالية تم إعدادها على طول خط المكتب السياسي والجنة العسكرية المركزية [3].

2. الوضع الراهن

في 19 سبتمبر، ذكرت صحيفة "رودونغ سينمون" أن كيم جونغ أون قام بتفتيش العديد من مصانع الذخائر الرئيسية على مدار ثلاثة أيام، من الأربعاء إلى الجمعة [1]. وكانت الأهداف من التفتيش هي الشركات التابعة للجنة الاقتصادية الثانية [1]، وهي الهيئة التي تشرف على مجمل صناعة الدفاع في كوريا الشمالية. ولم يحدد التقرير أسماء أو مواقع المصانع. ومع ذلك، أشار تحليل لشبكة "إن كي نيوز" إلى أن بعض الصور المنشورة التقطت مشاهد يُفترض أنها لموقع إنتاج راجمات الصواريخ المتعددة فائقة الضخامة عيار 600 ملم [1].

وفي الوقت نفسه تقريباً، ذكرت صحيفة "رودونغ سينمون" أن مصنع بيونغ يانغ لأجهزة الأتمتة ومعهد تصميم الأتمتة الإلكترونية قد "صنعا بشكل لا تشوبه شائبة معدات التحكم الكهربائية والآلية" [12]. كما ظهرت تقارير محلية من مصنع بيونغ يانغ للأجهزة الكهربائية، تفيد بأنه "يقود [العمال] لإظهار الروح الجماعية وإحداث ابتكارات في الإنتاج" [11]. وهذا يوضح أنه، وبمعزل عن عمليات تفتيش مصانع الأسلحة، فإن الخطاب حول الأتمتة وتحديث المعدات يجري بالتزامن في كامل القطاع الصناعي في كوريا الشمالية. وفيما يتعلق بتحديث معدات البناء، وجه كيم جونغ أون مؤخراً أيضاً بـ "تركيز القوة النارية لعمل الحزب على زيادة نسبة الميكنة في البناء بشكل حاسم" [6].

ومن الجوانب الجديرة بالذكر التطور الموازي الذي تشهده روسيا. ففي 21 سبتمبر، أفادت وكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) أن الرئيس بوتين، خلال اجتماع حول صناعة الدفاع، شدد على أهمية "برنامج التسلح الحكومي الجديد وخطة تطوير المجمع الصناعي الدفاعي" [4][7]. وذكر بوتين أن توجه هذه الخطة تم تحديده مع الأخذ في الاعتبار "خبرة العملية العسكرية الخاصة والاتجاهات العالمية في تطوير التكنولوجيا العسكرية" [4]. وإن قيام وسائل الإعلام الكورية الشمالية بنقل هذه التصريحات حرفياً قبيل تفتيش كيم جونغ أون لمصانع الأسلحة يشير إلى احتمالية الاستعانة ببيانات القتال الروسية في العالم الحقيقي كمرجع في منطق كوريا الشمالية لتحديث أنظمة أسلحتها في ظل التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا.

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

كيم جونغ أون وحزب العمال الكوري: يديرون إعادة تنظيم سلسلة القيادة والنهوض بأنظمة الأسلحة كحزمة سياسات واحدة من خلال استبدال وزير الدفاع الوطني ومنح الأوسمة لخط مؤسسات أبحاث علوم الدفاع (جو تشون ريونغ وكيم جونغ سيك) [3]. وتُقيم التوجيهات بشأن الذكاء الاصطناعي والأتمتة بأنها تستهدف التوسع الكمي في القدرة الإنتاجية والإنجاز النوعي للمهام الخمس الأساسية للأسلحة الاستراتيجية معاً.

اللجنة الاقتصادية الثانية ومؤسسات أبحاث علوم الدفاع: هم الأهداف المباشرة لهذا التفتيش. وهم مسؤولون عملياً عن الصيانة الفنية لخطوط إنتاج صناعة الذخائر، وسيكون تكرار أنشطتهم العامة المستقبلية بمثابة مؤشر لقياس مدى كثافة تنفيذ السياسات [3].

روسيا: تجري روسيا مناقشات حول تطوير صناعة الدفاع توازي زمنياً خطاب كوريا الشمالية حول تحديث أنظمة الأسلحة [4][7]. وإذا تعمق التعاون العسكري والتكنولوجي بين كوريا الشمالية وروسيا، فقد يؤثر ذلك على المسار الذي تكتسب من خلاله كوريا الشمالية قدرات الذكاء الاصطناعي والأتمتة.

حكومة كوريا الجنوبية: يشير تحليل معهد شرق آسيا إلى الحاجة إلى "التتبع الدقيق للتحركات الأولية لوزير الدفاع الوطني الجديد ومدى تكرار الأنشطة العامة لخط صناعة الذخائر، بدلاً من الإفراط في تفسير هذا التعديل واتخاذ تدابير عسكرية مضادة فورية" [3]. كما تم اقتراح أن تقوم القطاعات الحساسة تجاه العقوبات المفروضة على كوريا الشمالية ــ مثل الدفاع، وبناء السفن، والطيران ــ بدمج مدى تكرار إعلانات كوريا الشمالية عن إنجازات تطوير الأسلحة في مؤشرات المخاطر الخاصة بها [3].

الولايات المتحدة والتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة: يُقيم معهد شرق آسيا أنه من غير المرجح أن يتراجع موقف كوريا الشمالية بشأن التحديث العسكري طالما استمر عدم الاستقرار في البنية الدولية [3]. وهذا متغير يجب أن ينعكس باستمرار في وضع الدفاع المشترك بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة وعمليات تشاور الردع الموسع.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي مستوى استخدام كوريا الشمالية للذكاء الاصطناعي. وتحلل ورقة عمل صادرة عن معهد شرق آسيا أن كوريا الشمالية، "بسبب القيود المفروضة على أشباه الموصلات عالية الأداء والبنية التحتية للحوسبة، تستخدم بشكل انتقائي الذكاء الاصطناعي المطلوب لأغراض محددة مثل الطائرات بدون طيار، والعمليات السيبرانية، وأنظمة المراقبة، بدلاً من تطوير ذكاء اصطناعي رائد بمفردها" [5]. كما أن الذكاء الاصطناعي والأتمتة المذكورين خلال هذا التفتيش من المرجح جداً أن يكونا تطبيقات لأتمتة خطوط الإنتاج ومراقبة الجودة بدلاً من الذكاء الاصطناعي العام الاستخدام. ومع ذلك، فإن هذه العملية تحمل في طياتها القدرة على تعميق اعتماد كوريا الشمالية على النظام البيئي التكنولوجي للصين [5].

القضية الثانية هي دلالة التقدم المتزامن لإعادة تنظيم سلسلة القيادة والتقدم التكنولوجي. وإن حقيقة أن استبدال وزير الدفاع الوطني قد منح الأولوية لسيطرة الحزب على قدرات القيادة الميدانية [3] تظهر أن تحديث نظام الأسلحة ليس مهمة فنية بحتة بل هو مشروع مقترن بتعزيز السيطرة السياسية. ويُقيم معهد شرق آسيا أنه من غير المرجح أن يؤدي هذا مباشرة إلى تحولات مفاجئة في السياسات أو إشارات أزمة في المستقبل القريب [3].

القضية الثالثة هي مسار انتقال التعاون بين كوريا الشمالية وروسيا. وما يوحي به توقيت إعادة نشر تصريحات بوتين بشأن تطوير صناعة الدفاع حرفياً في وسائل الإعلام الكورية الشمالية هو أن الخبرة القتالية الروسية وتوجه تطوير أنظمة الأسلحة يمثلان مادة مرجعية لمنطق التحديث العسكري لكوريا الشمالية [4][7]. ولا يمكن التحقق بشكل غير مباشر مما إذا كانت عمليات نقل الأسلحة والتكنولوجيا تجري بالفعل، وإلى أي مدى، إلا من خلال الأنشطة العامة المستقبلية لخط مؤسسات أبحاث علوم الدفاع.

القضية الرابعة هي نطاق الاستجابة على مستوى التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة. إن تعزيز كوريا الشمالية لقدرات إنتاج الأسلحة القائمة على الذكاء الاصطناعي والأتمتة هو مثال يوضح جانب البنية التحتية للإنتاج في تقدمها النووي والصاروخي. وهذا يحتاج إلى المعالجة ليس فقط كتقييم نوعي للتهديدات ولكن أيضاً كمؤشر كمي للتغيرات في القدرة الإنتاجية لكوريا الشمالية خلال مناقشات المجموعة الاستشارية النووية (NCG) بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة ووضع الدفاع المشترك.

ثانياً. تحليل متعمق للقضايا

تفتيش كيم جونغ أون لمصانع الأسلحة الكورية الشمالية وتوجيهاته لتعزيز قدرات الذكاء الاصطناعي والإنتاج المؤتمت: تحليل متعمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب السطحي لهذه التوجيهات هو نقص القدرة الإنتاجية. فمنذ تقديم المهام الخمس الأساسية للأسلحة الاستراتيجية في المؤتمر الثامن للحزب، واجهت كوريا الشمالية عقبات في مرحلة الإنتاج المادي. وبينما وصلت الأسلحة الفرط صوتية، والرؤوس الحربية النووية فائقة الضخامة، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب إلى مرحلة الإطلاق التجريبي، فإن الإنتاج الكمي يظل مسألة منفصلة. وكانت مطالب المؤتمر الثامن بجعل أنظمة الأسلحة "ذكية ودقيقة وغير مأهولة وعالية الأداء وخفيفة الوزن" بمثابة أهداف تصميمية [3]. وتمثل التوجيهات الأخيرة بشأن الذكاء الاصطناعي والأتمتة تدابير متابعة لنقل تلك الأهداف التصميمية إلى خطوط المصانع الفعلية.

ويكمن سبب أكثر جوهرية في هيكل العمالة. إذ تعاني صناعة الذخائر في كوريا الشمالية من نقص مزمن في الكوادر الفنية الماهرة وتحديات تتعلق بالتحول الجيلي. وإن حقيقة قيام صحيفة "رودونغ سينمون" مؤخراً بنشر تصريحات كيم جونغ أون بشكل متكرر حول الحاجة إلى "تنشئة جميع الموظفين ليصبحوا أساتذة في الثورة التكنولوجية" [13] تكشف عن نية سياساتية لسد الفجوة الفنية في أرضية الإنتاج من خلال الأتمتة. والأتمتة هي حل قصير المدى يتجاوز التحدي طويل المدى المتمثل في تدريب العمال المهرة. وتشير التقارير التي تفيد بأن مصنع بيونغ يانغ لأجهزة الأتمتة ومعهد تصميم الأتمتة الإلكترونية "صنعا بشكل لا تشوبه شائبة معدات التحكم الكهربائية والآلية" [12] إلى أن هذا المسار الالتفافي قد دخل بالفعل مرحلة المؤسسية.

وهناك عامل خارجي يتمثل في تأثير التعلم المكتسب من التعاون العسكري مع روسيا. ويُعتقد أن البيانات القتالية في العالم الحقيقي من قذائف المدفعية والصواريخ كورية الصنع المنتشرة على الجبهة الأوكرانية ربما تمت تغذيتها استرجاعياً إلى كوريا الشمالية. وكان توقيت إعادة نشر وسائل الإعلام الكورية الشمالية لتصريحات بوتين في اجتماع صناعة الدفاع في 19 سبتمبر ــ والتي ذكر فيها أن توجه خطة التسلح الجديدة تم تحديده مع الأخذ في الاعتبار "خبرة العملية العسكرية الخاصة والاتجاهات العالمية في تطوير التكنولوجيا العسكرية" [4] ــ قبيل عمليات تفتيش المصانع التي قام بها كيم جونغ أون مباشرة. وهذا يدعم الرأي القائل بأن كوريا الشمالية تستخدم بيانات القتال وأساليب الإنتاج الروسية كنقاط مرجعية لتحديث أنظمة أسلحتها الخاصة.

2. السياق الهيكلي

من الناحية السياسية، تتماشى هذه التوجيهات مع إعادة الهيكلة التنظيمية التي أعقبت استبدال رئيس الدفاع. وإن التقييم بأن تعيين كيم سونغ غي، المدير السابق للمكتب السياسي العام، وزيراً للدفاع الوطني كان "تعييناً منح الأولوية لسيطرة الحزب على قدرات القيادة الميدانية" [3] يعد أمراً حاسماً لفهم طبيعة عمليات تفتيش المصانع هذه. كما أن أسلوب كيم جونغ أون في الإشراف الشخصي على المواقع الصناعية هو عمل سياسي لإعادة تأكيد سيطرة الحزب على صناعة الذخائر. وإن حقيقة منح الأوسمة لخط جو تشون ريونغ وكيم جونغ سيك في نفس يوم استبدال وزير الدفاع الوطني [3] تظهر أن إنجازات تطوير الأسلحة وإعادة تنظيم سلسلة القيادة مدمجة في حزمة سياسات واحدة. وتمثل التوجيهات الأخيرة بشأن الذكاء الاصطناعي والأتمتة المرحلة الثالثة من تلك الحزمة ــ وتحديداً التنفيذ على مستوى أرضية الإنتاج.

وفيما يتعلق بالبنية الاقتصادية، فإن اللجنة الاقتصادية الثانية هي مؤسسة تحظى بمكانة استثنائية داخل الاقتصاد الكوري الشمالي ككل. وبينما عانى الاقتصاد المدني من نقص الطاقة وعجز المواد، تلقى قطاع صناعة الدفاع تخصيصاً تفضيلياً للموارد. وإن حقيقة إعلان صحيفة "رودونغ سينمون" عن توجيه منفصل لكيم جونغ أون بـ "رفع قدرة إنتاج الطاقة باستمرار" [14] في الوقت نفسه تقريباً تسلط الضوء على هذا التباين. وإن الهيكل الذي يتم فيه السعي وراء أتمتة وتحديث مصانع الذخائر في مسار منفصل بينما يستمر نقص الطاقة في القطاع المدني يظهر أن الهيكل المزدوج للاقتصاد الكوري الشمالي لا يزال دون حل.

وفيما يتعلق بالبنية الأمنية، فإن عدم التماثل في العلاقة الثلاثية بين كوريا الشمالية والصين وروسيا يلعب دوراً في هذا الصدد. وهناك تقييم يفيد بأن استخدام كوريا الشمالية للذكاء الاصطناعي ليس تطويراً للتكنولوجيا الرائدة نفسها، بل هو تطبيق انتقائي يقتصر على أغراض عسكرية محددة [5]. وبسبب القيود المفروضة على أشباه الموصلات عالية الأداء والبنية التحتية للحوسبة، تتبنى كوريا الشمالية بشكل انتقائي فقط الذكاء الاصطناعي اللازم للطائرات بدون طيار، والعمليات السيبرانية، وأنظمة المراقبة، ويُشار إلى أن هذه العملية قد تعمق اعتمادها على النظام البيئي التكنولوجي للصين [5]. وهذا يعني أن عسكرة كوريا الشمالية للذكاء الاصطناعي لا تسير على أساس تكنولوجي مستقل، بل بالاعتماد على قنوات تسريب التكنولوجيا المزدوجة الاستخدام من الصين.

3. المقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة

إن أقرب نقطة مقارنة هي مسار ابتكار الذكاء الاصطناعي الذي يسلكه جيش التحرير الشعبي الصيني في أعقاب إنشاء قوة الدعم الاستراتيجي الخاصة به. وتحت الهدف الوطني المتمثل في أن تصبح القوة الرائدة عالمياً في مجال الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030، نقلت الصين استراتيجية مدفوعة بالابتكار إلى جيشها [2]. ومع ذلك، يختلف مسار الصين عن ظروف كوريا الشمالية في أنه تم تنفيذه على أساس مؤسسي من استثمارات موارد الدولة واسعة النطاق وسياسات الدمج العسكري المدني. وبينما تشترك كوريا الشمالية في توجه مماثل، فإنها تواجه قيوداً أكثر صرامة على الموارد وتمتلك بنية تحتية محلية ضعيفة لأشباه الموصلات والحوسبة، مما يجبرها على اتباع مسار التبني الانتقائي والاعتماد الخارجي بدلاً من الاعتماد التكنولوجي على الذات [5].

كما أن مراجعة روسيا لبرنامج التسلح الحكومي الخاص بها تعد مرجعاً ذا صلة. إذ يدمج برنامج التسلح الجديد الذي ذكره بوتين مباشرة الخبرات من ساحة المعركة الأوكرانية في خطط إنتاج وتطوير الأسلحة [4][7]. وهذا مسار كلاسيكي لتغذية بيانات القتال في العالم الحقيقي استرجاعياً لتحسين أنظمة الإنتاج. ويمكن تفسير إعادة نشر كوريا الشمالية لهذه التصريحات في وسائل إعلامها المحلية [4] ليس مجرد نشر للمعلومات، بل كإشارة إلى نيتها تطبيق منطق مماثل لتبرير السياسات داخلياً.

وهناك سابقة داخلية في كوريا الشمالية تتمثل في مرحلة التحديث العسكري نفسها التي أعقبت المؤتمر الثامن للحزب. وإن الفترة التي تم فيها تعريف المؤتمر الثامن بأنه "فترة لبناء القدرات الشاملة لإنجاز القضية العظمى لتطوير القوة النووية" [3] والمرحلة المرتبطة بعمليات التفتيش الأخيرة تقعان على خط متصل. ومع ذلك، تختلف المرحلة الحالية في طابعها لأنها تمثل المرحلة الختامية لفترة البناء ــ وتحديداً، فترة انتقالية لوضع أنظمة الأسلحة المطورة على خطوط الإنتاج الكمي الفعلية. ويظهر اختيار عمليات تفتيش مصانع الأسلحة كأول نشاط عام بعد استبدال رئيس الدفاع [3][1] أن أولوية هذه الفترة الانتقالية قد تحولت من إعادة الهيكلة التنظيمية إلى توسيع القدرة الإنتاجية.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو مسار تأمين أشباه الموصلات والبنية التحتية للحوسبة. والسبب في بقاء استخدام كوريا الشمالية للذكاء الاصطناعي عند مستوى انتقائي يرجع إلى القيود المفروضة على شراء أشباه الموصلات عالية الأداء [5]. وس يحدد موقف الصين تجاه نقل التكنولوجيا إلى كوريا الشمالية وفعالية إنفاذ العقوبات توجه هذا المتغير. وإذا تراخت منظومة العقوبات، فهناك احتمالية أن يتسع تطبيق كوريا الشمالية للذكاء الاصطناعي والأتمتة ليتجاوز الطائرات بدون طيار وأنظمة المراقبة إلى خط الإنتاج بأكمله.

المتغير الثاني هو الوتيرة التي يتعمق بها التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا. والمفتاح هو إلى أي مدى وعبر أي قنوات يتم نقل بيانات القتال في العالم الحقيقي وخبرات برنامج التسلح الحكومي الروسي إلى كوريا الشمالية. وإن حقيقة قيام وكالة الأنباء المركزية الكورية بإعادة نشر تصريحات بوتين بسرعة [4][7] تشير إلى أن تبادل المعلومات في القطاع العسكري بين البلدين يحدث عبر قنوات رسمية، لكن العمق الفعلي لنقل التكنولوجيا لا يزال غير مؤكد.

المتغير الثالث هو ما إذا كان النظام في ظل وزير الدفاع الوطني كيم سونغ غي سيستقر. ومن غير المؤكد ما إذا كان التعيين الذي منح الأولوية لسيطرة الحزب سيترجم إلى كفاءة قيادية فعلية في أرضية الإنتاج [3]. ومدى تنفيذ توجيهات الأتمتة في مصانع الخطوط الأمامية هو مؤشر يمكن التحقق منه بشكل غير مباشر من خلال تكرار عمليات التفتيش العامة والتقارير حول الإنجازات في المستقبل.

المتغير الرابع هو المنافسة على تخصيص الموارد مع الاقتصاد المدني. وفي وضع يتم فيه تقديم توسيع إنتاج الطاقة كمهمة وطنية منفصلة [14]، فإن المدى الذي يمكن فيه تخصيص الطاقة والمواد المطلوبة للمعدات المؤتمتة في مصانع الذخائر بشكل تفضيلي سيحدد الحدود المادية للتوسع الفعلي في القدرة الإنتاجية.

وترتبط هذه المتغيرات أيضاً بأولويات الاستجابة لكل من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. ويتعين على وزارة الدفاع الوطني ووزارة الخارجية في كوريا الجنوبية تقييم مستوى عسكرة كوريا الشمالية للذكاء الاصطناعي في إطار التطبيق الانتقائي بدلاً من تطوير التكنولوجيا الرائدة، مع تتبع قنوات تسريب التكنولوجيا المزدوجة الاستخدام من الصين وقنوات التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا بشكل منفصل. وعلى مستوى القوات الأمريكية في كوريا (USFK) والمجموعة الاستشارية النووية (NCG) بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة، يتطلب الأمر إدارة الفجوة التكنولوجية للاستعداد لاحتمالية أن يؤدي تقدم كوريا الشمالية في مجال الطائرات بدون طيار وأنظمة المراقبة إلى تقويض التفوق النسبي لأصول الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) التابعة للحلفاء.