تزايد عدم القدرة على التنبؤ بالضغط العسكري الصيني في مضيق تايوان ومخاطر سلسلة توريد أشباه الموصلات

ملخص تنفيذي

في أغسطس، لم ترد الصين على مناورات "هان كوانغ" التايوانية بتدريبات مضادة واسعة النطاق، بل التزمت الصمت ثم أعقبته بتعليق مقتضب ومستخف. يمثل هذا تحولاً إلى تكتيك الغموض الخاص بها، المصمم لجعل توقيت وكثافة ردود أفعالها غير قابلة للتنبؤ. هذا التغيير هو نتيجة لظرفين متلاقيين: فجوة في حاملات الطائرات الأمريكية في غرب المحيط الهادئ ناجمة عن الصراع المطول مع إيران، وتعمق نفور الرأي العام من الصين داخل تايوان. تقيّم وزارة الدفاع الوطني التايوانية أن الصين تتعلم في الوقت الفعلي عن حدود قدرة أمريكا على الاستجابة لصراعين مسرحيين متزامنين. إن مؤشرات الإنذار المبكر التقليدية، مثل التوغلات واسعة النطاق للطائرات العسكرية أو حجم المناورات، تفقد صلاحيتها في مواجهة ضغوط المنطقة الرمادية، بما في ذلك التوغلات المستمرة للسفن التي وصلت إلى مستوى قياسي بلغ 244 في يوليو. السيناريو الأساسي، باحتمالية 55%، هو مسار يصبح فيه هذا الضغط سمة ثابتة من سمات عدم اليقين التراكمي بدلاً من كونه رد فعل على أحداث معينة. سيعمل هذا كعلاوة مخاطر مستمرة على سلسلة توريد أشباه الموصلات، وليس حصارًا ماديًا. يجب على الشركات الكورية الجنوبية والحكومة تجنب المراهنة على سيناريو واحد. بدلاً من ذلك، تحتاج إلى اتباع سياسة المصادر المزدوجة لعمليات المسابك والتجميع النهائي، وإنشاء أنظمة مراقبة مستقلة، واعتماد نهج يدير مخاطر سلسلة توريد أشباه الموصلات بشكل منفصل عن المخاطر الجيوسياسية.

أولاً. تحليل الوضع

تزايد عدم القدرة على التنبؤ بالضغط العسكري الصيني في مضيق تايوان: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

تعود الجذور المؤسسية للتوترات في مضيق تايوان إلى سياسة إعادة التوحيد السلمي التي طرحها دنغ شياو بينغ في عام 1979. في ذلك الوقت، كانت حسابات بكين تتمثل في أن العلاقات المستقرة عبر المضيق ضرورية للتنمية الاقتصادية [2]. بدأت هذه الفرضية في التآكل في عام 2019 خلال الفترة المحيطة بقانون الأمن القومي في هونغ كونغ. تحول الرأي العام التايواني بشكل حاد بعد ملاحظة حملة القمع القاسية التي شنتها بكين على الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ. تضاعف الدعم للاستقلال التدريجي من 12.8% في عام 2018 إلى 25% في عام 2019. وخلال الفترة نفسها، انخفض الدعم للتوحيد من 12.8% إلى نطاق 6-7% [2].

منذ ذلك الحين، صعّد الجيش الصيني ضغوطه بنشر قوات في الجو والبحر حول تايوان بشكل شبه يومي [1]. كانت تايوان حذرة من هذه الإجراءات، معتبرة إياها جزءًا من محاولة لتأكيد السيادة على أراضيها. جاءت نقطة التحول في أغسطس الماضي خلال مناورات "هان كوانغ" السنوية في تايوان. التزمت الصين الصمت حتى انتهاء المناورات، وبعد ذلك أصدرت فقط تعليقًا مقتضبًا ومستخفًا [2][9]. يتناقض هذا الرد بشكل صارخ مع نمطها السابق المتمثل في إجراء مناورات عسكرية واسعة النطاق كرد مباشر على التدريبات.

خلال هذه الفترة، ظهرت أيضًا فجوة هيكلية في وضعية قوات البحرية الأمريكية في غرب المحيط الهادئ. بسبب الصراع المطول مع إيران، سجلت حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لنكولن رقمًا قياسيًا غير عادي بنشر مستمر لأكثر من 260 يومًا [9]. للتعويض عن ذلك، أعادت البحرية الأمريكية نشر حاملة الطائرات يو إس إس جورج واشنطن المتمركزة في يوكوسوكا إلى الشرق الأوسط. أدى هذا إلى خلق فراغ في غرب المحيط الهادئ، مما ترك المنطقة دون وجود أي حاملة طائرات [9][13]. تقيّم السلطات الأمنية التايوانية أن الصين استغلت هذه الفترة من الفراغ الاستراتيجي كحقل تجارب لتغيير نمط استجابتها.

2. الوضع الحالي

في تقييمها السنوي للتهديدات، وصفت وزارة الدفاع الوطني التايوانية الصين بأنها فاعل "لا يمكن التنبؤ به" [1]. يتمثل الحكم الرئيسي للسلطات التايوانية في أن الطريقة ذاتها التي تعزز بها الصين سيطرتها على الجو والبحر حول تايوان قد تغيرت. وفي التقييم نفسه، أشارت تايوان إلى أن الصين تتعلم من المشاكل التي كشفت عنها العمليات الأمريكية المتعلقة بإيران [1]. يعكس هذا قلق تايبيه من أن بكين تحلل حدود قدرة أمريكا على الاستجابة لصراعين مسرحيين متزامنين من خلال دراسة حالة واقعية.

وصل نشاط السفن الصينية الرسمية حول تايوان إلى 244 حالة في يوليو، مسجلاً رقماً قياسياً للشهر الثالث على التوالي [25]. يشير هذا إلى تحول في شكل الضغط، من الأحداث المرئية مثل المناورات العسكرية إلى التوغلات المستمرة للسفن. حللت صحيفة "ساوث تشاينا مورنينج بوست" التي تتخذ من هونغ كونغ مقراً لها أن جيش التحرير الشعبي الصيني يتجاوز المنافسة على أداء الأسلحة الفردية نحو مفهوم "حرب الأنظمة" الذي يدمج الاستخبارات والذكاء الاصطناعي والاتصالات والأسلحة والخدمات اللوجستية والبنية التحتية. يقيّم الخبراء أن الصراعات في أوكرانيا وإيران قد أظهرت قوة الضربات المتكاملة، بما في ذلك تلك التي تستهدف البنية التحتية المدنية [5].

داخليًا، تشهد تايوان أيضًا صراعًا سياسيًا حول ميزانية صناعتها الدفاعية. واجه مشروع قانون خاص روج له اليوان التنفيذي لشراء طائرات بدون طيار منتجة محليًا بقيمة 240 مليار دولار تايواني جديد (حوالي 7.6 مليار دولار أمريكي) على مدى ست سنوات معارضة من الحزبين في اليوان التشريعي. في النهاية، تم تمرير مشروع قانون معدل اقترحه ائتلاف المعارضة [8][16]. في حين أن الخلاف بين إدارة الرئيس لاي تشينغ-تي والمعارضة التي يقودها حزب الكومينتانغ يتمحور حول كيفية تعزيز صناعة الطائرات بدون طيار، إلا أنه متجذر في اختلافات جوهرية في وجهات النظر حول الموقف الدفاعي المناسب ضد الضغط العسكري الصيني [14].

تتكشف حملة الضغط الصينية أيضًا على الساحة الدبلوماسية. عندما حضر وزير خارجية تايوان، لين تشيا-لونغ، قمة منتدى جزر المحيط الهادئ في بالاو، أصدرت بكين تحذيرًا بأنه ستكون هناك "عواقب" [12][15]. وبحسب ما ورد، لم يحضر ما لا يقل عن خمسة من قادة الدول القمة، قلقين من محاولات بكين تقويض الاجتماع [12]. توضح هذه الحالة أن قضية مضيق تايوان تؤثر على المشهد الدبلوماسي في جميع أنحاء منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وتمتد إلى ما هو أبعد من العلاقات عبر المضيق.

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

الحكومة التايوانيةصنفت رسميًا التحول التكتيكي للصين كعامل تهديد جديد. من خلال تسليط الضوء على "عدم القدرة على التنبؤ" كموضوع رئيسي في تقييمها الدفاعي السنوي، تشير الحكومة ضمنًا إلى أن أنماط المناورات المرئية التي يستند إليها نظام الإنذار المبكر الحالي لم تعد صالحة [1]. بالتزامن مع ذلك، تحاول إدارة لاي تشينغ-تي تعزيز القدرات غير المتكافئة لتايوان من خلال شراء طائرات بدون طيار منتجة محليًا، لكن وتيرة تنفيذ الميزانية تتباطأ بسبب الصراع الحزبي داخل اليوان التشريعي [8][14][16].

الحكومة الصينية وجيش التحرير الشعبي الصينيتحولتا إلى نهج منخفض الكثافة وعالي التردد، مستبدلتين المناورات المضادة واسعة النطاق بالصمت المتبوع بتعليق مقتضب ومستخف [2][9]. هذا شكل مختلف من الغموض عن الغموض الاستراتيجي الأمريكي. يقترح المحللون أن الغرض منه هو جعل توقيت وكثافة ردود أفعال بكين غير قابلة للتنبؤ [2]. في الوقت نفسه، تحاول الصين تقليص أنشطة تايوان على الساحة الدولية من خلال الاعتراض على مشاركتها في قمة منتدى جزر المحيط الهادئ [12][15].

الولايات المتحدةكشفت عن الحدود المادية لقدرتها على الاستجابة لصراعين مسرحيين متزامنين بسبب انخراطها المطول فيما يتعلق بإيران [4][9]. تُقيّم فجوة حاملات الطائرات في غرب المحيط الهادئ ليس على أنها إهمال متعمد لآسيا من قبل واشنطن، بل كنتيجة لنقص هيكلي في القوات المتاحة [9][13]. خلص تقرير لمجلس العلاقات الخارجية إلى أن الجيش الأمريكي يفتقر بالفعل إلى المخزون المطلوب من أنظمة الأسلحة والقدرة الصناعية لإنتاجها من أجل ردع وهزيمة غزو صيني أو حصار لتايوان [4].

شركات أشباه الموصلات التايوانية، بما في ذلك TSMCتواجه قضايا تتعلق بالثقة في سلسلة التوريد، منفصلة عن المخاطر الجيوسياسية. أكد رئيس مجلس إدارة شركة "غودينغ بريسيجن"، في إشارة إلى جدل حول وضع علامات بلد المنشأ شمل شركة "يونيميكرون"، أن الثقة هي أساس المكانة العالمية لسلسلة التوريد التايوانية [10]. يشير هذا إلى أنه، بصرف النظر عن الضغط العسكري، تكشف صناعة أشباه الموصلات في تايوان أيضًا عن نقاط ضعف تتعلق بقضايا بلد المنشأ والامتثال التنظيمي.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي تحييد مؤشرات الإنذار المبكر. لم تعد الإشارات المرئية التقليدية، مثل التوغلات واسعة النطاق للطائرات العسكرية والمناورات المضادة الكبرى، بمثابة مؤشرات موثوقة لقراءة نوايا الصين [2][9]. إن نهج الصمت المتبوع بتعليق مقتضب يجعل من الصعب على المراقبين التمييز بين الأزمة وفترة الحياة الطبيعية.

القضية الثانية هي الارتباط بين عمليات نشر حاملات الطائرات الأمريكية والتوترات في مضيق تايوان. حقيقة أن فجوة القوات الأمريكية في غرب المحيط الهادئ تزامنت مع توقيت التحول التكتيكي للصين لا يمكن اعتبارها مجرد صدفة [9][13]. إذا ظلت قدرة البحرية الأمريكية على نشر القوات محدودة هيكليًا حتى بعد انتهاء الصراع المتعلق بإيران، فمن المرجح أن يظل سقف ممارسة الصين لضغوط المنطقة الرمادية منخفضًا.

القضية الثالثة هي الطبيعة المتغيرة لمخاطر سلسلة توريد أشباه الموصلات. تتعرض صناعة أشباه الموصلات في تايوان، بما في ذلك TSMC، ليس فقط لسيناريوهات الصراع العسكري ولكن أيضًا للمخاطر غير العسكرية مثل وضع علامات بلد المنشأ وتوسيع ضوابط التصدير [10][18]. مع تزامن الضغط العسكري غير المتوقع ومخاطر الامتثال التنظيمي على مستوى الشركات، يصبح من الصعب بشكل متزايد على مديري سلسلة التوريد تصميم استجابات بناءً على سيناريو واحد.

ثانياً. تحليل معمق

تزايد عدم القدرة على التنبؤ بالضغط العسكري الصيني في مضيق تايوان: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

لم يكن تحول الصين في أسلوب استجابتها خيارًا عرضيًا. إنه نتيجة مراقبة دقيقة لحدود نشر القوات الأمريكية. في تقييمها السنوي للتهديدات، ذكرت وزارة الدفاع الوطني التايوانية صراحة أن الصين تتعلم من المشاكل التي كشفت عنها العمليات الأمريكية المتعلقة بإيران [1]. هذا يعني أن القيد الهيكلي للجيش الأمريكي - عدم قدرته على الحفاظ على وضعية قوية في مسرحي عمليات في وقت واحد - قد تم كشفه في وضع واقعي. قامت الصين على الفور بدمج هذه الملاحظة في تعديلاتها التكتيكية في مضيق تايوان.

كانت مناورات "هان كوانغ" بمثابة مرحلة الاختبار الأولى لهذه الدروس. التزمت الصين الصمت حتى انتهاء المناورات، وبعد ذلك أصدرت فقط تعليقًا مقتضبًا ومستخفًا [2][9]. كان هذا تخليًا متعمدًا عن نمطها السابق المتمثل في المناورات المضادة واسعة النطاق. يقيّم تحليل لمعهد شرق آسيا أن هذا "يشير إلى أن الصين قد بدأت في استخدام تكتيك الغموض الخاص بها، المصمم لجعل توقيت وكثافة ردود أفعالها غير قابلة للتنبؤ" [2]. التشخيص هو أن مفهوم الغموض الاستراتيجي، الذي حافظت عليه الولايات المتحدة لفترة طويلة بشأن قضية تايوان، يتم الآن الاستيلاء عليه من قبل بكين كأداة خاصة بها.

هناك عامل أعمق وراء هذا التحول وهو المشهد المتغير للرأي العام داخل تايوان. منذ تطورات عام 2019 المحيطة بقانون الأمن القومي في هونغ كونغ، قفز الدعم للاستقلال التدريجي من 12.8% إلى 25%، بينما انخفض الدعم للتوحيد من 12.8% إلى نطاق 6-7% خلال الفترة نفسها [2][6]. مع فقدان منطق "إعادة التوحيد السلمي" لقدرته على الإقناع في تايوان، يبدو أن بكين تعيد تقييم الجدوى السياسية للمناورات العسكرية التقليدية. قد يستند هذا إلى حكم مفاده أن المناورات لا تفعل سوى تعريض المجتمع التايواني لإشارات متوقعة بشكل متكرر، دون المساهمة في إحداث تحول في الرأي العام.

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: وفرت فجوة حاملات الطائرات الأمريكية في غرب المحيط الهادئ الظروف المادية للتحول التكتيكي للصين. أدى الصراع المطول المتعلق بإيران إلى نشر حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لنكولن لفترة طويلة بشكل غير عادي لأكثر من 260 يومًا متتاليًا [9]. حاولت البحرية الأمريكية التعويض عن طريق إعادة نشر حاملة الطائرات يو إس إس جورج واشنطن المتمركزة في يوكوسوكا إلى الشرق الأوسط، مما أدى بدوره إلى خلق فراغ كامل في حاملات الطائرات في غرب المحيط الهادئ [9][13]. يشير تقرير لمجلس العلاقات الخارجية إلى أن الجيش الأمريكي قد فقد بالفعل المخزون اللازم من أنظمة الأسلحة والقدرة الإنتاجية للاستجابة لسيناريو غزو أو حصار تايوان [4]. يشير هذا إلى تشخيص مفاده أن المشكلة ليست قضية مؤقتة تتعلق بجدولة حاملات الطائرات ولكنها عجز هيكلي في القاعدة الصناعية الدفاعية.

هيكل العقيدة العسكرية: إن التغيير التكتيكي لجيش التحرير الشعبي الصيني هو أكثر من مجرد تحول لمرة واحدة في أنماط الاستجابة. حللت صحيفة "ساوث تشاينا مورنينج بوست" أن جيش التحرير الشعبي الصيني يتجاوز المنافسة في أداء الأسلحة الفردية إلى مفهوم "حرب الأنظمة" الذي يدمج الاستخبارات والذكاء الاصطناعي والاتصالات والأسلحة والخدمات اللوجستية والبنية التحتية [5]. أظهرت الصراعات في أوكرانيا وإيران القوة التدميرية للضربات المتكاملة، بما في ذلك تلك التي تستهدف البنية التحتية المدنية. حقيقة أن نشاط السفن الصينية حول تايوان وصل إلى رقم قياسي بلغ 244 حالة في يوليو [25] تظهر أن مفهوم الضغط المتكامل هذا يتم تطبيقه أيضًا على أنشطة المنطقة الرمادية الروتينية. يفقد نظام الإنذار المبكر الذي يحكم على مستويات التهديد بناءً على أحداث فردية مرئية فعاليته في مواجهة هذا التغيير الهيكلي.

الهيكل السياسي: يعد الصراع الداخلي حول ميزانية الصناعة الدفاعية في تايوان متغيرًا يقيد قدرتها على الاستجابة لهذا الضغط الأمني. تم استبدال مشروع القانون الخاص ببرنامج شراء طائرات بدون طيار بقيمة 240 مليار دولار تايواني جديد لمدة ست سنوات، والذي دفعه في البداية اليوان التنفيذي، في اليوان التشريعي بنسخة معدلة من ائتلاف المعارضة [8][16]. على الرغم من أن الصراع بين إدارة لاي والمعارضة التي يقودها حزب الكومينتانغ يدور حول كيفية تعزيز صناعة الطائرات بدون طيار، فإن النتيجة هي أن متغيرًا سياسيًا لمدة ست سنوات أصبح الآن جزءًا لا يتجزأ من عملية تنفيذ ميزانية الدفاع. عندما يتم الجمع بين تكتيك عدم القدرة على التنبؤ الصيني وعدم اليقين السياسي الداخلي في تايوان، يمكن أن يتقوض اتساق الموقف الأمني لتايوان بشكل مضاعف.

الهيكل الاقتصادي: تتعرض سلسلة توريد أشباه الموصلات للمخاطر الجيوسياسية بطريقة لا تنفصل عن هذا الضغط الأمني. تحافظ شركات أشباه الموصلات التايوانية، بما في ذلك TSMC، على ريادتها في العمليات المتطورة [11]، وتعمل كعنق زجاجة في سلسلة التوريد العالمية. سلط رئيس مجلس إدارة شركة "غودينغ بريسيجن" الضوء على أن الثقة هي أساس سلسلة التوريد في تايوان، مشيرًا إلى نزاع حول بلد المنشأ شمل شركة "يونيميكرون" [10]. يشير هذا إلى أن نطاق مخاطر سلسلة التوريد يشمل الآن ليس فقط التوترات العسكرية ولكن أيضًا قضايا الثقة المحيطة بالمعايير التجارية. في الوقت نفسه، تدرس الولايات المتحدة توسيع ضوابطها على وصول الصين إلى موارد الحوسبة المتقدمة، متجاوزة صادرات الرقائق المادية لتنظيم الوصول عن بعد عبر مراكز البيانات الخارجية [18]. مع استمرار الغموض العسكري في مضيق تايوان وتوسع ضوابط التكنولوجيا الأمريكية بالتوازي، تتنوع مصادر مخاطر سلسلة التوريد.

3. مقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة

في الماضي، اتبعت ضغوط الصين على تايوان أنماطًا يمكن التنبؤ بها. خلال أزمة مضيق تايوان في 1995-1996، كانت تجارب الصواريخ والمناورات العسكرية الصينية رد فعل صريحًا على محفز واضح: زيارة الرئيس لي تنغ-هوي للولايات المتحدة. وبالمثل، كانت تدريبات الحصار واسعة النطاق التي أجرتها الصين بعد زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي في عام 2022 رد فعل مضادًا فوريًا ومرئيًا لحدث معين. في مثل هذه الحالات، كان بإمكان المراقبين الخارجيين تمييز علاقة سببية واضحة نسبيًا بين الاستفزاز والرد.

قد يتم تسجيل الوضع المحيط بمناورات "هان كوانغ" الأخيرة كأول خروج عن هذا النمط. على الرغم من المحفز الواضح للمناورات، اختارت الصين الصمت. اقتصر ردها اللاحق على تعليق مقتضب، غير متناسب مع حجم التدريبات [2][9]. يعرّف تحليل لمعهد شرق آسيا هذا بأنه "أسلوب استجابة مختلف عن النمط الحالي للمناورات المضادة واسعة النطاق" ويشير إلى أن "فعالية مؤشرات الإنذار المبكر المرئية التي اعتمدت عليها كوريا الجنوبية، مثل التوغلات واسعة النطاق للطائرات العسكرية، من المرجح أن تتضاءل" [2]. على عكس تكتيكات الغموض التي اتبعها الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة أو الغموض الاستراتيجي الأمريكي بشأن تايوان، من الصعب العثور على سابقة لهذه الحالة، التي قامت فيها قوة عسكرية كبرى بتسليح الغموض في الوقت الفعلي، وتحديدًا في وضع يستجيب لاستفزاز ملموس من قبل خصم.

يقدم الوضع المحيط بمنتدى جزر المحيط الهادئ مقارنة أخرى ذات صلة. عندما حضر وفد تايواني قمة المنتدى في بالاو بظهور أبرز من السنوات السابقة، أصدرت الصين تحذيرًا بأنه ستكون هناك "عواقب" [12][15]. وبحسب ما ورد، اختار ما لا يقل عن خمسة من قادة الدول عدم حضور الاجتماع [12]. على الرغم من أن هذا ضغط دبلوماسي وليس عسكريًا، إلا أنه يتماشى مع تكتيك الغموض في مضيق تايوان من حيث أنه يتضمن الاستجابة برسائل واسعة تشبه التحذير بدلاً من الرد بشكل متناسب على كل إجراء من إجراءات الخصم. يمكن أيضًا تفسير حالة قيام البحرية الإندونيسية بإجراء مناورات مشتركة مع الجيش الصيني في المياه شرق تايوان في سياق مماثل [13]. إنه يمثل طريقة توسع بها الصين تطويقها بشكل غير مباشر من خلال تعزيز العلاقات العسكرية مع الدول المجاورة، بدلاً من استهداف تايوان مباشرة.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

أولاً، توقيت عودة مجموعات حاملات الطائرات الضاربة الأمريكية إلى غرب المحيط الهادئ. بغض النظر عما إذا كان الصراع المتعلق بإيران سينتهي، فإن القيد الهيكلي للاستجابة لمسرحي عمليات في وقت واحد لن يتم حله على المدى القصير [9][4]. كلما طالت فجوة حاملات الطائرات، زاد الحافز لدى الصين لاختبار شدة ضغوطها في المنطقة الرمادية.

ثانياً، الاستقرار السياسي لتنفيذ ميزانية الدفاع داخل تايوان. الصراع الحزبي المحيط بقانون شراء الطائرات بدون طيار الخاص [8][16] لديه القدرة على أن يتجدد مرارًا وتكرارًا على مدى فترة تنفيذ الميزانية البالغة ست سنوات. سيؤدي استمرار عدم اليقين في الميزانية إلى تأخير قدرة تايوان على تأمين ردع فعال ضد تكتيكات الغموض الصينية.

ثالثاً، وتيرة التمايز في استراتيجيات التحوط لدول الآسيان. سيعتمد مدى قدرة الصين على توسيع بصمتها العسكرية في المنطقة على ما إذا كان مثال إندونيسيا للتعاون العسكري الموسع مع بكين [13] سينتشر بشكل موحد إلى دول مثل الفلبين وفيتنام، أو ما إذا كانت هذه التطورات ستتكشف بوتائر مختلفة من بلد إلى آخر.

رابعاً، نطاق توسع ضوابط تصدير أشباه الموصلات الأمريكية. إذا اتسع النطاق التنظيمي من صادرات الرقائق المادية إلى التحكم في الوصول عن بعد عبر مراكز البيانات الخارجية [18]، فستقع سلسلة التوريد في تايوان في هيكل من الضغط المتزامن من محورين: الضغط العسكري الصيني وضوابط التكنولوجيا الأمريكية. في هذه الحالة، تصبح حسابات إدارة المخاطر للشركات التايوانية مثل TSMC معادلة معقدة لا يمكن تفسيرها بالمتغيرات العسكرية وحدها.