تحول كندا عن الاعتماد على الولايات المتحدة نحو أوروبا والدبلوماسية متعددة الأطراف: تداعيات على السياسة الخارجية للقوى المتوسطة

ملخص تنفيذي

لقد تدهورت العلاقات الكندية الأمريكية، مع توسع المبررات الأولية للرسوم الجمركية - من مكافحة الفنتانيل والهجرة - لتشمل قضايا الصلب والسيارات والعمل القسري. وقد بلغ هذا ذروته بفرض رسوم جمركية بنسبة 50% في 22 أغسطس والإعلان عن رسوم انتقامية. في يوم انهيار المفاوضات، أعلن رئيس الوزراء كارني عن بدء محادثات اقتصادية وأمنية مع الاتحاد الأوروبي، محولاً تركيز كندا نحو دبلوماسية متعددة الأطراف تتمحور حول أوروبا. ويؤيد الرأي العام الكندي بأغلبية ساحقة تقليل الاعتماد على الولايات المتحدة (64%) ووقف المفاوضات (76%)، مما يمنح الشرعية السياسية لموقف الحكومة المتشدد. السيناريو المستقبلي الأكثر ترجيحًا (باحتمال 55%) هو فترة مطولة في منطقة وسط، بدلاً من انهيار كامل أو تسوية شاملة مع الولايات المتحدة. خلال هذه الفترة، يمكن أن تتجاوز قنوات كندا الأوروبية ورؤيتها لتحالف القوى المتوسطة المستوى الرمزي إلى مرحلة المأسسة. يقدم هذا الوضع استنتاجين رئيسيين لكوريا الجنوبية في صياغتها لاستراتيجياتها الخاصة بتنويع سلاسل التوريد والتفاوض مع الولايات المتحدة: فهو يمثل سابقة لإدارة مخاطر الاعتماد على الولايات المتحدة في السلع الرئيسية في التجارة والأمن الاقتصادي، ودراسة حالة في السعي إلى تعاون مصغر مرتبط بأوروبا خارج الهيكل الذي تتمحور حوله الولايات المتحدة. ومع ذلك، بالنظر إلى نمط إدارة ترامب في توسيع مبررات الرسوم الجمركية ومصالح أوروبا الخاصة، من غير المرجح أن تصبح استراتيجية التنويع الكندية بديلاً جوهريًا على المدى القصير. ويجب على كوريا الجنوبية أيضًا أن تأخذ في الاعتبار قيودًا زمنية مماثلة وقيود الأسواق البديلة.

أولاً: تحليل الوضع

تحول كندا عن الاعتماد على الولايات المتحدة ونحو أوروبا والدبلوماسية متعددة الأطراف: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

إن تدهور العلاقات الكندية الأمريكية ليس حدثًا عابرًا، بل هو تتويج لتصعيد تدريجي منذ بداية ولاية ترامب الثانية. بعد فترة وجيزة من تنصيبه، فرض الرئيس ترامب رسومًا جمركية على المنتجات الكندية، مشيرًا إلى الحاجة إلى منع الفنتانيل ومكافحة الهجرة غير الشرعية [8][10]. توسعت مبررات هذه الرسوم لاحقًا لتشمل قطاعات صناعية فردية مثل الصلب والألمنيوم والسيارات [8][10]. حتى قضية الدخان الناتج عن حرائق الغابات الكندية الذي يغطي شمال شرق الولايات المتحدة تم استغلالها كأساس للتهديدات بفرض رسوم جمركية [5][10]. كما تم فرض رسوم جمركية بنسبة 10% بناءً على تحقيق بموجب المادة 301 يتعلق بالعمل القسري خلال نفس الفترة [5][10].

عزز هذا التوسع في المبررات التصور داخل كندا بأن المطالب الأمريكية تجاوزت حل الاختلالات التجارية. في يوليو الماضي، تم الإعلان عن رسوم جمركية باهظة بنسبة 50% على جميع الواردات الكندية [5]. انهارت المفاوضات أخيرًا في 21 أغسطس، وفي 22 أغسطس، فرضت الولايات المتحدة رسومًا جمركية بنسبة 50% على ما قيمته حوالي 20 مليار دولار من المنتجات الكندية [10][12]. في وقت الانهيار، وصف رئيس الوزراء كارني الوضع قائلاً: "تكون في حالة حرب عندما تتعرض للهجوم. لقد تعرضنا للهجوم" [17]. أعلنت الحكومة الكندية أنها ستفرض رسومًا انتقامية بقيمة معادلة، اعتبارًا من 8 سبتمبر [10][12].

في خضم هذه التطورات، كان رئيس الوزراء كارني يقترح منذ بداية العام أن تشكل القوى المتوسطة في العالم جبهة مشتركة ضد الضغوط التجارية من إدارة ترامب [4]. ومع ذلك، تشير وسيلة الإعلام السياسية "بوليتيكو" إلى أنه مع تصاعد الحرب التجارية، دُفعت كندا إلى هذا الوضع قبل أن تتاح للقوى المتوسطة فرصة لتشكيل جبهة موحدة [4].

2. الوضع الحالي

بعد تطبيق الرسوم الجمركية، تحولت السياسة الخارجية الكندية بشكل حاد نحو أوروبا. في 22 أغسطس، وهو نفس اليوم الذي دخلت فيه الرسوم الجمركية الأمريكية بنسبة 50% حيز التنفيذ، أعلن رئيس الوزراء كارني عن إطلاق مفاوضات اقتصادية وأمنية مع الاتحاد الأوروبي [9]. وفقًا لوسيلة الإعلام الناطقة بالفرنسية "لا نوفيل تريبيون"، من المقرر أن تبدأ المحادثات الرسمية بين أوتاوا وبروكسل في خريف عام 2026 [9]. ذكرت وكالة أسوشيتد برس أنه من المقرر أن يلقي كارني كلمة أمام البرلمان الأوروبي الشهر المقبل وأن يحضر خطاب حالة الاتحاد السنوي للاتحاد الأوروبي [1]. تُعتبر هذه التحركات رمزية رفيعة المستوى لتعميق العلاقات مع أوروبا بعد القطيعة مع إدارة ترامب [1].

يعزز الرأي العام الكندي هذا التحول في السياسة. في استطلاع رأي حديث أُجري في كندا، أعرب 64% من المشاركين عن رأي مفاده أن الاقتصاد الكندي سيتطور بشكل أفضل إذا تم تقليل اعتماده الاقتصادي على الولايات المتحدة [7][13]. بلغت نسبة تأييد قرار الحكومة الكندية بتعليق المفاوضات التجارية مع الولايات المتحدة 76% [7][13]. يعتقد غالبية الكنديين أن اتخاذ تدابير انتقامية ضد الرسوم الجمركية الأمريكية أمر مبرر [7][13]. تم الإبلاغ عن نتائج هذا الاستطلاع أيضًا بشكل منفصل من قبل وسائل الإعلام الحكومية في كوريا الشمالية، "رودونغ سينمون" و"وكالة الأنباء المركزية الكورية"، والتي أشارت إلى أن "مزاجًا مناهضًا للاعتماد على الولايات المتحدة" كان يتصاعد في كندا [7][13].

أبدت حكومات المقاطعات تضامنها أيضًا. أعرب رؤساء وزراء المقاطعات دوغ فورد من أونتاريو، وديفيد إيبي من كولومبيا البريطانية، وواب كينيو من مانيتوبا، وسكوت مو من ساسكاتشوان، جميعهم عن دعمهم لقرار رئيس الوزراء كارني بوقف المفاوضات [14]. ومع ذلك، تفيد صحيفة "ذا غلوب آند ميل" بأن الخلافات حول مسار العمل المستقبلي بدأت تظهر بالفعل داخل ما يسمى بـ "فريق كندا" [14].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

رئيس الوزراء كارني (الحكومة الفيدرالية الكندية)صرح علنًا برفضه لأي صفقة محدودة تقدم فقط إعفاءات قطاعية [5]. يصف المطالب الأمريكية بأنها انتهاك للسيادة الكندية [12]. أشادت مقالة افتتاحية في صحيفة "ذا غلوب آند ميل" بقرار كارني تعليق المفاوضات باعتباره متسقًا مع مبدأ أن "السيادة الكندية ليست مطروحة للتفاوض" [19]. تبنى كارني نهجًا مزدوجًا، حيث وصف التهديد بالرسوم الجمركية بأنه "غير مفاجئ" مع ترك الباب مفتوحًا للمفاوضات أيضًا [11]. أعلن وزير المالية فرانسوا فيليب شامبين أنه يجري إعداد حزمة دعم للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة [11].

إدارة ترامبلديها سجل حافل بالتوسع المستمر في مبرراتها للرسوم الجمركية، من الفنتانيل والهجرة إلى الصلب والسيارات وحرائق الغابات والعمل القسري [5][10][12]. يحلل المجلس الأطلسي الوضع على أنه مواجهة لا يتراجع فيها أي من ترامب أو كارني، لدرجة أن القضية تُذكر كأحد التهديدات للقيادة العالمية للولايات المتحدة، إلى جانب الأعباء السياسية والمالية والعسكرية المحلية [6]. يمكن اعتبار هذا حالة تنعكس فيها التحولات في السياسة الخارجية لإدارة ترامب، مدفوعة بالسياسة الداخلية الأمريكية والاعتبارات الاستراتيجية، بشكل مباشر على علاقتها بحليفتها كندا.

ائتلاف حكومات المقاطعات الكنديةيتماشى بشكل عام مع سياسة الحكومة الفيدرالية، ولكن هناك وجهات نظر متباينة حول ما إذا كان يجب مواصلة المفاوضات مع الولايات المتحدة وحول مستوى الانتقام [14].

الاتحاد الأوروبيدخل مرحلة مأسسة التعاون الاقتصادي والأمني مع كندا، مدفوعًا بخطاب رئيس الوزراء كارني المقترح أمام البرلمان الأوروبي وإطلاق المفاوضات [1][9]. من منظور الاتحاد الأوروبي، يتماشى هذا مع مصلحته في تأمين شراكة بديلة لهيكل التجارة الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة.

4. القضايا الأساسية

أولاً، استدامة إطار اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا. إن التصعيد المتكرر للرسوم الجمركية يقوض استقرار نظام المشتريات والإنتاج الإقليمي في أمريكا الشمالية [10]. في مجال التجارة والأمن الاقتصادي، يُترجم هذا مباشرة إلى خطر الاعتماد على سلع رئيسية.

ثانياً، ما إذا كانت رؤية رئيس الوزراء كارني لتحالف القوى المتوسطة يمكن أن تتطور إلى هيئة تعاونية متعددة الأطراف وجوهرية. تشير "بوليتيكو" إلى أنه نظرًا لاندلاع الحرب التجارية قبل أن تتبلور الرؤية بالكامل، فإن تضامن القوى المتوسطة لم يتم اختباره بعد [4]. من منظور التحالف والأمن متعدد الأطراف، تعد هذه حالة اختبار لما إذا كان يمكن تشكيل محور تعاون مصغر جديد خارج هيكل التحالف الذي تتمحور حوله الولايات المتحدة.

ثالثاً، إلى متى سيستمر الشعور المتشدد في الرأي العام الكندي تجاه الولايات المتحدة. توفر أرقام استطلاعات الرأي البالغة 64% و 76% [7][13] مبررًا سياسيًا لرئيس الوزراء كارني، لكنها قد تكون أيضًا بمثابة قيد، مما يضيق هامش المناورة للحكومة عند استئناف المفاوضات فعليًا.

رابعاً، ما إذا كانت المفاوضات بين الاتحاد الأوروبي وكندا ستؤدي إلى نتائج ملموسة بعد خريف هذا العام. إن الإعلان عن بدء المفاوضات والخطاب أمام البرلمان الأوروبي هما تحركان رمزيان [1][9]؛ ويبقى أن نرى ما إذا كانا سيتوجان باتفاق اقتصادي وأمني ملموس.

ثانياً: تحليل معمق

تحول كندا عن الاعتماد على الولايات المتحدة ونحو أوروبا والدبلوماسية متعددة الأطراف: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الظاهري لانهيار العلاقات الكندية الأمريكية هو الرسوم الجمركية. لكن الرسوم الجمركية هي نتيجة وليست السبب بأكمله. يكمن السبب الجذري في نهج إدارة ترامب المتمثل في ربط القضايا التجارية بمخاوف الأمن والهجرة والبيئة. كانت المبررات الأولية هي منع الفنتانيل ومكافحة الهجرة غير الشرعية [8][10]. ثم توسعت أهداف الرسوم الجمركية لتشمل الصلب والألمنيوم والسيارات [8][10]. حتى دخان حرائق الغابات الكندية تم استغلاله كأساس للتهديدات بفرض رسوم جمركية [5][10]. تبع ذلك تحقيق بموجب المادة 301 يتعلق بالعمل القسري [5][10]. إن حقيقة أن المبررات استمرت في التغير أرسلت إشارة إلى الحكومة الكندية والجمهور: أن مطالب الولايات المتحدة لم تكن تتعلق بتصحيح اختلال تجاري معين. هذا هو سياق إعلان رئيس الوزراء كارني العلني بأنه سيرفض أي صفقة محدودة تقدم فقط إعفاءات قطاعية [5]. لقد وصف مطالب الولايات المتحدة بأنها انتهاك للسيادة الكندية [12].

في هذه المرحلة، لم يعد رد كندا مجرد تكتيك تفاوضي تجاري؛ بل تم رفعه إلى مستوى قضية مرتبطة بالهوية الوطنية. قيمت مقالة افتتاحية في صحيفة "ذا غلوب آند ميل" قرار رئيس الوزراء كارني بالانسحاب من طاولة المفاوضات ورفض الاقتراح التجاري الأمريكي بأنه الخيار الصحيح [19]. المنطق هو أنه لا يمكن لأي رئيس وزراء أن يوقع على صفقة تؤدي إلى التنازل عن السيادة الكندية [19]. كان لهذا التأطير تأثير في جعل السياسة تجاه الولايات المتحدة قضية يتفق عليها الحزبان الرئيسيان في السياسة الداخلية الكندية. ويدعم ذلك حقيقة أن العديد من رؤساء وزراء المقاطعات - دوغ فورد من أونتاريو، وديفيد إيبي من كولومبيا البريطانية، وواب كينيو من مانيتوبا، وسكوت مو من ساسكاتشوان - أظهروا تضامنهم من خلال دعم قرار الحكومة الفيدرالية بتعليق المفاوضات [14].

2. السياق الهيكلي

الهيكل الاقتصادي: الاعتماد غير المتكافئ وتصدعاته

إن الهيكل الأساسي للعلاقة الكندية الأمريكية هو هيكل من الاعتماد المتبادل غير المتكافئ. يرتبط الاقتصاد الكندي ارتباطًا وثيقًا بالصادرات والاستثمارات الأمريكية وتكامل سلاسل التوريد. يعد نظام الإنتاج الإقليمي لقطاعي السيارات والصلب بموجب اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا مثالاً رئيسياً على ذلك [12]. في هذا الهيكل، يمكن للولايات المتحدة استخدام الرسوم الجمركية بشكل متكرر كتكتيك ضغط بناءً على حساب أن كندا لا يمكنها تأمين أسواق بديلة على المدى القصير. ومع ذلك، في المرحلة الحالية، أظهر الرأي العام الكندي عدم ثقة في هذا الهيكل نفسه. في استطلاع رأي حديث، أعرب 64% من المشاركين عن "موقف مفاده أن اقتصاد البلاد لا يمكن أن يتطور إلا من خلال تقليل اعتماده الاقتصادي على الولايات المتحدة" [7][13]. بلغت نسبة تأييد قرار الحكومة الكندية بتعليق المفاوضات التجارية مع الولايات المتحدة 76% [7][13]. يعكس هذا تصورًا متزايدًا بأنه من الصعب الصمود في وجه عاصفة الرسوم الجمركية مع الحفاظ على هذا الاعتماد الهيكلي.

يشير هذا الشعور العام إلى أن القضية الحالية لا يُنظر إليها على أنها نزاع جمركي لمرة واحدة، بل كمحفز للتغيير الهيكلي. يشير تحليل للمجلس الأطلسي أيضًا إلى أن ما تطلبه كندا ليس تسوية بسيطة. التشخيص هو أنه في وضع تستمر فيه واشنطن في تغيير الأهداف، فإن نوع الاتفاق الذي تريده كندا يصعب تحقيقه هيكليًا [3].

الهيكل السياسي: التضامن الفيدرالي-الإقليمي ورأس المال السياسي لحكومة كارني

في النظام الفيدرالي الكندي، ترتبط السياسة التجارية ارتباطًا مباشرًا بمصالح كل مقاطعة. تعتمد طاقة ألبرتا وسيارات أونتاريو ومنتجات ساسكاتشوان الزراعية بدرجات متفاوتة على الصادرات إلى الولايات المتحدة. ومع ذلك، في الوضع الحالي، دعم رؤساء وزراء المقاطعات الرئيسيون علنًا خط الحكومة الفيدرالية [14]. ومع ذلك، تفيد صحيفة "ذا غلوب آند ميل" بأنه خلف هذه "الجبهة الموحدة"، بدأت الشقوق تظهر بالفعل حول الخطوات التالية [14]. وهذا يعني أن مصالح المقاطعات يمكن أن تتباين حول شدة ومدة الرسوم الانتقامية.

يعد رأس المال السياسي الشخصي لرئيس الوزراء كارني أيضًا متغيرًا هيكليًا. تضفي خلفيته كمحافظ سابق للبنك المركزي مصداقية على تعامله مع التمويل الدولي وبروتوكولات التجارة. تخدم هذه المصداقية كأساس للحفاظ على الدعم المحلي بينما يواصل مواجهة متشددة مع الولايات المتحدة. يعد التنفيذ الموازي لتدابير الدعم المالي جزءًا من إدارة هذه القاعدة السياسية. أعلن وزير المالية فرانسوا فيليب شامبين أنه يجري إعداد حزمة دعم للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة [11].

الهيكل الأمني: تقارب الأمن متعدد الأطراف والأمن التجاري

المفاوضات التي يجريها رئيس الوزراء كارني مع الاتحاد الأوروبي لا تقتصر على أجندة اقتصادية. وفقًا لـ "لا نوفيل تريبيون"، تم تصميم محادثات أوتاوا-بروكسل كمفاوضات تغطي المسائل الاقتصادية والأمنية على حد سواء [9]. يشير هذا إلى أن كندا تسعى إلى متابعة التعاون الأمني مع أوروبا بالتوازي، متجاوزة الهيكل الأمني الذي تتمحور حوله الولايات المتحدة. بالإضافة إلى وضع كندا الحالي كعضو في حلف الناتو، يمكن قراءة هذه الخطوة على أنها محاولة لتعزيز الركيزة الأوروبية نسبيًا داخل هيكل التحالف التقليدي الذي تقوده الولايات المتحدة. هذه نقطة يجب مراقبتها في مجال الأمن متعدد الأطراف.

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع الحالات المماثلة

ليست هذه هي المرة الأولى التي تنتهج فيها كندا سياسة خارجية متعددة الأطراف. في مائدة مستديرة استضافها معهد شرق آسيا في عام 2013، شرح السفير الكندي آنذاك لدى كوريا الجنوبية، ديفيد تشاترسون، الجذور التاريخية للدبلوماسية الكندية متعددة الأطراف. "كانت نهاية 'عصر القوى العظمى' بعد الحرب العالمية الثانية فرصة لكندا لإعادة النظر بالكامل في رؤيتها للمجتمع الدولي" [2]. خلال هذه الفترة، أدركت كندا "أهمية تأمين الاستقلال الدبلوماسي والقدرة على المناورة" [2]. بمعنى آخر، تمتد جذور تقليد كندا في دبلوماسية القوى المتوسطة إلى تجربتها في أوائل الحرب الباردة في محاولة توسيع هامش المناورة لديها داخل الهيكل ثنائي القطب للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

الوضع الحالي هو تكرار لهذا النمط القديم، مع الفارق أن موضع القلق الآن هو الولايات المتحدة نفسها، وليس الاتحاد السوفيتي. مفهوم تحالف القوى المتوسطة الذي يقترحه رئيس الوزراء كارني منذ بداية العام هو أيضًا امتداد لهذا التقليد [4]. على الرغم من أن "بوليتيكو" تشير إلى أن هذا المفهوم قد فوجئ بتوقيت الحرب التجارية [4]، إلا أن الفكرة نفسها متجذرة بالفعل في الحمض النووي الدبلوماسي لكندا.

ومع ذلك، هناك أيضًا فرق جوهري بين هذه الحالة والحالات السابقة. في الماضي، كان تعزيز كندا للدبلوماسية متعددة الأطراف يتم ضمن حدود لا تضر بعلاقتها مع الولايات المتحدة. هذه المرة مختلفة من حيث أن المواجهة المباشرة مع الولايات المتحدة هي المحفز المباشر لتوجهها نحو أوروبا. إن حقيقة إعلان رئيس الوزراء كارني عن بدء المفاوضات مع الاتحاد الأوروبي في نفس اليوم الذي دخلت فيه الرسوم الجمركية الأمريكية بنسبة 50% حيز التنفيذ هو أمر رمزي لهذا [9]. بمعنى آخر، هذا التعميق للعلاقات مع أوروبا ليس خيارًا بقدر ما هو استجابة لتدهور الوصول إلى السوق الأمريكية.

نقطة مقارنة أخرى هي فترة إعادة التفاوض على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) خلال ولاية ترامب الأولى في 2018-2019. في ذلك الوقت، واجهت كندا أيضًا تهديدات بالرسوم الجمركية لكنها حلت المشكلة في النهاية بإبرام اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا. في الوضع الحالي، تبنى رئيس الوزراء كارني تأطيرًا أكثر صرامة بتصريحه: "تكون في حالة حرب عندما تتعرض للهجوم. لقد تعرضنا للهجوم" [17]. بالنظر إلى أن نطاق توسيع المبررات أوسع ومستوى الرسوم الجمركية أعلى بنسبة 50% مما كان عليه خلال الولاية الأولى [10][12]، يتم تقييم الوضع ليس على أنه مجرد إعادة تفاوض بسيطة ولكن كمرحلة لإعادة فحص الهيكل نفسه [12].

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

أولاً، توقيت وطريقة مراجعة اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا. بالنظر إلى تاريخ الولايات المتحدة في التوسع المتكرر في مبرراتها للرسوم الجمركية بعد انهيار المفاوضات، هناك احتمال بظهور رسوم جمركية جديدة بمبررات جديدة بعد هذا الصراع [10][12]. لقد ظهرت بالفعل علامات عدم الاستقرار في نظام المشتريات والإنتاج الإقليمي لاتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا [10]. سيحدد مستقبل الاتفاقية وتيرة تقليل كندا لاعتمادها على الولايات المتحدة.

ثانياً، ما إذا كانت المفاوضات مع الاتحاد الأوروبي ستؤدي إلى نتائج ملموسة. من المقرر أن تبدأ محادثات أوتاوا-بروكسل فقط في خريف عام 2026 [9]. إن خطاب رئيس الوزراء كارني أمام البرلمان الأوروبي وحضوره خطاب حالة الاتحاد للاتحاد الأوروبي هما لفتات رمزية [1]، وليسا اتفاقيات ملموسة بعد. إذا لم تؤد المفاوضات إلى توسع جوهري في الوصول إلى الأسواق أو التعاون الأمني، فإن رؤية تحالف القوى المتوسطة قد تفقد زخمها أيضًا.

ثالثاً، متانة المشهد السياسي الداخلي في كندا. السؤال الرئيسي هو ما إذا كان الدعم الشعبي البالغ 76% لتعليق المفاوضات [7][13] سيستمر بعد أن يبدأ الشعور بالتأثير الاقتصادي الحقيقي للرسوم الجمركية. تشير تقارير "ذا غلوب آند ميل" بالفعل إلى إمكانية ظهور تصدعات في تضامن "فريق كندا" إذا أصبح الضرر واضحًا في المقاطعات ذات الاعتماد التصديري المرتفع على الولايات المتحدة، مثل ألبرتا [14].

رابعاً، جدوى مفهوم تحالف القوى المتوسطة. كما تشير "بوليتيكو"، فقد وُضع هذا المفهوم على المحك قبل أن تتمكن الدول المختلفة من تشكيل جبهة موحدة، حيث جاءت الحرب التجارية التي بدأها ترامب في وقت أبكر وأكثر شراسة مما كان متوقعًا [4]. لم يتحدد بعد ما إذا كان هذا سينتهي كتصحيح مسار أحادي الجانب من قبل كندا وحدها أم أنه سيتطور بالفعل إلى إطار مؤسسي يربط بين عدة قوى متوسطة معًا. يرتبط هذا المتغير أيضًا بشكل مباشر بمدى الحافز الذي ستمتلكه القوى المتوسطة الأخرى، بما في ذلك كوريا الجنوبية، للرجوع إلى النموذج الكندي عندما تواجه مخاطر مماثلة مع الولايات المتحدة.