التدهور الحاد في الدعم الأمريكي للحرب على إيران ومخاطر انتخابات التجديد النصفي على ترامب: تحليل لنقطة التحول نحو تغيير في السياسة

ملخص تنفيذي

انخفض الدعم الشعبي الأمريكي للحرب مع إيران إلى 31%، في حين يقترب معدل تأييد الرئيس ترامب من أدنى مستوياته التاريخية عند 33%. هذا الانخفاض مدفوع بتآكل الدعم بين الجمهوريين أنفسهم، على الرغم من أنه لم يظهر بعد انشقاق علني عن قيادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ. لقد أهمل البيت الأبيض بشكل فعال جهود إقناع الرأي العام المحلي منذ بدء الحرب، مما يشير إلى أن عتبة استجابته للضغوط الشعبية مرتفعة للغاية. من المرجح أن يتحدد التحول الجوهري في السياسة ليس فقط بأرقام استطلاعات الرأي، بل بمزيج من العوامل: حجم الخسائر في مقاعد انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، والانشقاقات العلنية من قبل أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، والقيود المادية المتمثلة في تناقص مخزونات الذخائر الموجهة بدقة. ينبغي على حكومة كوريا الجنوبية وشركاتها الحفاظ على نهج مبدئي: فصل استجابتها لمطالب المشاركة في العقوبات عن الدعوات للمساهمات العسكرية في مضيق هرمز، والامتناع عن الإعلان الاستباقي عن الامتثال، والحفاظ على نفوذها التفاوضي لمرحلة مراجعة السياسات المحتملة بعد انتخابات التجديد النصفي.

أولاً. تحليل الوضع

تحليل الوضع: تدهور الدعم الأمريكي للحرب مع إيران ومعدلات تأييد ترامب عند الحضيض

1. الخلفية والتسلسل الزمني

في 28 فبراير 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل غارات جوية على أهداف في إيران، مما شكل بداية حرب شاملة في الشرق الأوسط [8][10]. كان هدف واشنطن الأولي تدخلاً قصيراً وحاسماً [10]. كانت أهداف الولايات المتحدة المعلنة عند اندلاع الحرب هي تغيير النظام، وتفكيك المنشآت النووية، وتحييد برامج الصواريخ والطائرات بدون طيار، ووقف الدعم للجماعات المسلحة غير الحكومية في المنطقة [6].

بعد ستة أشهر، لم يتحقق أي من هذه الأهداف تقريباً [6]. لم يؤد مقتل المرشد الأعلى خامنئي في غارة جوية إسرائيلية إلى انهيار النظام [10]. ردت إيران على الفور، وأصبح مضيق هرمز تحت حصار فعلي منذ بدء الحرب [8]. قبل النزاع، كان هذا المضيق طريق عبور لخُمس إمدادات النفط الخام في العالم [8][10][12]. تم التوصل إلى نهاية مبكرة للحرب عبر 'مذكرة إسلام أباد' في 17 يونيو، ولكن منذ انتهاء صلاحيتها في 17 أغسطس، دخلت الولايات المتحدة وإيران في نزاع متجدد حول الحقائق المتعلقة بالمرور عبر هرمز [2].

خلال هذه العملية، استُنفدت مخزونات الولايات المتحدة من الذخائر الموجهة بدقة. تشير التقديرات إلى أن مخزونات صواريخ ثاد الاعتراضية قد انخفضت بنسبة 38% على الأقل، وصواريخ باتريوت بنسبة تصل إلى 65% [10]. يعمل هذا القيد المادي كعامل يحد من قدرة إدارة ترامب نفسها على اتخاذ قرار بالتصعيد [10]. تقدر تكلفة الحرب بـ 35 مليار دولار كحد أدنى، مع توقع أن يكون الرقم الفعلي أعلى من ذلك بكثير [14].

2. الوضع الحالي

في استطلاع أجرته رويترز/إبسوس ونُشر في 24 أغسطس، انخفض الدعم الأمريكي للحرب مع إيران إلى 31% [1][7]. يمثل هذا انخفاضاً مستمراً من 37% في استطلاع مارس و34% في وقت سابق من هذا الشهر [7][11]. كان الانخفاض مدفوعاً بتآكل الدعم بين الجمهوريين. أظهرت نتائج الاستطلاع انخفاضاً في دعم الحرب داخل القاعدة الجمهورية نفسها [4][7].

لا يزال معدل تأييد أداء الرئيس ترامب عند مستوى منخفض شبه قياسي يبلغ 33% [4][7]. تفسر قناة الجزيرة هذا على أنه هيكل يعزز فيه تراجع الدعم للحرب وركود معدلات تأييد الرئيس بعضهما البعض [4]. تقيّم صحيفة ديلي صباح أن صورة 'صانع السلام' التي زرعها ترامب في وقت مبكر من رئاسته تتعرض للاختبار بسبب حرب إيران التي طال أمدها، إلى جانب الأوضاع التي لم تُحل في أوكرانيا وغزة [13]. يشير موقع المونيتور إلى أن ترامب يتجه إلى انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر دون أي إنجازات في السياسة الخارجية يمكنه عرضها [17].

تقيّم مجلة فورين بوليسي أن إدارة ترامب قد أهملت بشكل فعال جهود تشكيل الرأي العام المحلي بشأن حرب إيران. يتناقض هذا مع الجهود الحثيثة التي بذلها الرئيس روزفلت لإقناع الجمهور للحصول على تفويض لدخول الحرب العالمية الثانية [14]. غير البيت الأبيض مبرراته للحرب عدة مرات مع دخولها شهرها السادس، لكنه لم يبذل جهداً مستمراً لكسب تأييد الجمهور الأمريكي [14].

تصف صحيفة طهران تايمز، وهي وسيلة إعلام إيرانية، هذه المرحلة بأنها مظهر علني للشقوق داخل المؤسسة السياسية في واشنطن. مستشهدةً بحقيقة أن نائب رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، مارك وارنر، انتقد سياسة البيت الأبيض المتشددة تجاه إيران ووصفها بأنها 'كارثية' على وسائل التواصل الاجتماعي، ذكرت الصحيفة أن القلق من الحزبين ينتشر بين نخب واشنطن من أن الجيش الأمريكي يدفع 'ثمناً باهظاً' في هذه الحرب [15][16].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

الرئيس ترامب، بعد فشل العملية العسكرية في تحقيق هدفها الأولي المتمثل في تغيير النظام، أعلن في 19 أغسطس أنه سيفرض 'حرباً اقتصادية وعزلة غير مسبوقة' على إيران [5]. وهو يصور رفض النظام الإيراني التفاوض على أنه مبرر للتصعيد، بحجة أنه 'منح إيران فرصاً للتفاوض أكثر من أي شخص آخر' [5]. يشير هذا بقوة إلى استراتيجية خروج بعد ستة أشهر من العمليات العسكرية غير المثمرة [5].

تآكل الدعم الجمهوري هو التغيير الأبرز في هذا الاستطلاع. حقيقة أن انخفاض دعم الحرب لم يكن مدفوعاً من قبل الديمقراطيين أو المستقلين بل من قبل القاعدة الجمهورية نفسها [7] تشير إلى أن الإرهاق يتراكم داخل قاعدة دعم ترامب التقليدية.

وزير الخزانة بيسانت تولى دور مطالبة الحلفاء والصين بالامتثال الثنائي - 'إما أن تكونوا معنا أو مع العدو' - في هذه المرحلة الجديدة من الحرب الاقتصادية [5]. يُظهر هذا تحولاً في مركز الثقل نحو الضغط الاقتصادي، حيث يصبح التصعيد العسكري أقل جدوى.

وزير الدفاع هيغسيث يتمسك بموقف أن الخيار العسكري لم يُستبعد تماماً من الطاولة [8]. من المتوقع أن يستمر النهج المزدوج الذي يجمع بين الحرب الاقتصادية والتهديد بضربات مباشرة في الوقت الحالي [8].

مجموعة من النقاد من الحزبين، بمن فيهم نائب رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ مارك وارنر، بدأت تثير علناً مخاوف بشأن التكاليف البشرية والاستراتيجية لحرب طويلة الأمد [15]. هذه علامة على أن الضوابط التي يفرضها الكونغرس على البيت الأبيض أصبحت أكثر وضوحاً.

النظام الإيراني يُظهر علامات على محاولة استخدام الانقسامات السياسية داخل الولايات المتحدة كورقة ضغط للدفع نحو استئناف المفاوضات. من المرجح أنه ليس من قبيل الصدفة أن ظهرت تقارير عن تفكير شخصيات من داخل النظام في شن ضربات على قواعد عسكرية أمريكية في أوروبا، كما في بلغاريا وقبرص، مباشرة بعد رفض ترامب التفاوض [10].

4. القضايا الأساسية

الانفصال بين القدرة العسكرية على التصعيد والرأي العام المحلي هو القضية الأولى. مع القيد المادي المتمثل في تناقص مخزونات الصواريخ الاعتراضية ومشهد الرأي العام الذي ينشق فيه حتى المؤيدون الجمهوريون، تضيق خيارات ترامب تدريجياً [7][10].

الجدول الزمني المؤدي إلى انتخابات التجديد النصفي هو أيضاً متغير رئيسي. مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، لم يتمكن ترامب من تقديم أي نجاحات دبلوماسية واضحة على أي جبهة - أوكرانيا أو غزة أو إيران [13][17]. يشخص مجلس العلاقات الخارجية (CFR) أن ترامب لم يتبق له سوى ثلاثة بدائل غير جذابة: تصعيد دراماتيكي، أو خروج تصالحي، أو الاستمرار في الجمود البطيء الحالي [3].

التحول في التركيز من العمل العسكري إلى الحرب الاقتصادية يتجلى كاستجابة سياسية حقيقية. مزيج من العوامل الهيكلية - استنفاد الذخائر الموجهة بدقة، ودعم الحرب عند 31% فقط، وتحول أمريكا إلى مصدر صافٍ للطاقة منذ ثورة النفط الصخري - يدفع واشنطن إلى إعادة صياغة استراتيجيتها من الضغط العسكري إلى خنق إيران من خلال العقوبات والعزلة [8][2]. يشير تحليل سابق لمعهد شرق آسيا (EAI) إلى أن هذا التحول الهيكلي من المرجح أن يستمر بغض النظر عما إذا كان النظام سيتغير [2].

ثانياً. تحليل معمق

تحليل معمق: هيكل انهيار الدعم لحرب إيران ونقطة التحول في انتخابات التجديد النصفي

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الرئيسي للانخفاض في الدعم هو الفجوة بين أهداف الحرب المعلنة ونتائجها الفعلية. كانت الأهداف الأربعة التي حددتها واشنطن في البداية هي تغيير النظام، وتفكيك المنشآت النووية، وتحييد برامج الصواريخ والطائرات بدون طيار، وقطع الدعم عن الجماعات المسلحة الإقليمية [6]. بعد ستة أشهر، لم يتحقق أي من هذه الأهداف تقريباً [6]. في حين كان مقتل خامنئي ضربة رمزية، إلا أنه لم يؤد إلى انهيار النظام، وردت إيران على الفور [10]. مع استمرار الانفصال بين الأهداف والنتائج، يبدو أن صبر الجمهور قد بدأ ينفد.

السبب الثاني هو فشل البيت الأبيض في إدارة مبررات الحرب. تشير مجلة فورين بوليسي إلى أن إدارة ترامب غيرت منطقها للحرب عدة مرات منذ بدئها [14]. تحول التركيز من تغيير النظام إلى تفكيك المنشآت النووية، ثم إلى استقرار أسعار وقود المستهلكين [2]. يشير التبرير المتغير باستمرار إلى عدم وجود سردية واحدة متماسكة لإقناع الجمهور منذ البداية. تقارن فورين بوليسي هذا بإدارة روزفلت، التي حشدت حتى الثقافة الشعبية في جهدها لتأمين تفويض لدخول الحرب العالمية الثانية [14].

السبب الثالث هو التكلفة الملموسة الآن للحرب. تقدر تكلفة الحرب بـ 35 مليار دولار على الأقل، مع توقع أن يكون الرقم الفعلي أعلى بكثير [14]. علاوة على ذلك، مع تأثير ارتفاع أسعار النفط بشكل مباشر على أسعار المستهلكين، بدأ الشعور بالحرب ليس كقضية أمنية مجردة بل كمسألة تتعلق بنفقات الأسر [16]. تصف صحيفة طهران تايمز هذا بأن الأمريكيين 'يدفعون الثمن عند مضخات الوقود وعلى الساحة العالمية' [16].

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: قدرة الجيش الأمريكي على التصعيد مقيدة مادياً. انخفضت مخزونات صواريخ ثاد الاعتراضية بنسبة 38% على الأقل، وصواريخ باتريوت بنسبة تصل إلى 65% [10]. هذه ليست مسألة خيار سياسي بل قيد مادي يتمثل في استنفاد المخزون. على الرغم من أن وزير الدفاع هيغسيث ينفي استبعاد الخيارات العسكرية [8]، إلا أن المساحة الفعلية للعب بورقة التصعيد قد ضاقت مقارنة بالأيام الأولى للحرب. يعمل هذا الهيكل كعامل يحد من خيارات السياسة المستقبلية، بغض النظر عن حسابات ترامب السياسية الشخصية.

الهيكل الاقتصادي: التحول الهيكلي للولايات المتحدة لتصبح مصدراً صافياً للطاقة يغير أولويات السياسة نفسها. كما صرح نائب الرئيس فانس، انتقل مركز ثقل سياسة إيران من تغيير النظام وتفكيك البرنامج النووي إلى استقرار أسعار النفط للمستهلكين [2]. يُظهر هذا أن واشنطن تبتعد عن ممارستها السابقة المتمثلة في توفير المنفعة العامة المتمثلة في حماية الممرات البحرية في الخليج مجاناً [2]. مضيق هرمز، الذي كان ينقل خُمس إمدادات النفط العالمية قبل الحرب، يخضع الآن لحصار فعلي [8][10]. يتأرجح خام برنت في نطاق 88-95 دولاراً للبرميل، مما يؤثر بشكل مباشر على أسعار المستهلكين المحليين [2].

الهيكل السياسي: من المهم بشكل خاص أن يكون الانخفاض في الدعم مدفوعاً بتآكل داخل القاعدة الجمهورية نفسها. انخفض دعم الحرب من 37% في مارس إلى 34% في وقت سابق من هذا الشهر، والآن إلى 31% في أحدث استطلاع. النتيجة الرئيسية لمسح رويترز/إبسوس هي أن محرك هذا الانخفاض ليس الديمقراطيين أو المستقلين، بل السخط داخل القاعدة الجمهورية [7][4]. يضع الشرخ في قاعدة دعم الحزب الحاكم ضغطاً مباشراً أكبر بكثير على مكانة الرئيس السياسية من انتقادات المعارضة. حقيقة أن نائب رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ مارك وارنر قد انتقد علناً سياسة البيت الأبيض تجاه إيران ووصفها بأنها 'كارثية' [15] هي مثال آخر يوضح أن الشقوق بين الحزبين في المؤسسة السياسية بواشنطن أصبحت علنية.

3. مقارنة مع السوابق التاريخية

تكشف المقارنة مع اتجاه الدعم الشعبي لحرب فيتنام عن أوجه تشابه هيكلية. بدأت حرب فيتنام أيضاً بمستويات عالية من الدعم، ثم تراجعت تدريجياً ولكن بشكل لا رجعة فيه مع ركود الحرب وتصاعد التكاليف البشرية والمالية. ترسم حرب إيران الحالية أيضاً منحنى هبوطياً لطيفاً ولكنه ثابت، من 37% في مارس إلى 31% في أغسطس، على مدى ستة أشهر [7][11]. الدرس المستفاد من حالة فيتنام هو أنه بمجرد أن يبدأ السخط داخل قاعدة الحزب الحاكم، يكتسب الاتجاه الهبوطي زخماً خاصاً به ما لم يكن هناك اختراق قصير المدى (مثل تحول في الحرب أو تسوية تفاوضية) لعكسه.

يقدم التباين مع حملة الرأي العام لدخول الحرب العالمية الثانية رؤى من الاتجاه المعاكس. حافظت إدارة روزفلت باستمرار على مبرراتها للحرب واستثمرت الموارد الوطنية في إقناع الجمهور [14]. في المقابل، غيرت إدارة ترامب منطقها مراراً وتكراراً مع بقائها سلبية في جهودها الإقناعية [14]. تُظهر هذه المقارنة أن مزيجاً من التبرير غير المتسق ونقص الجهد الإقناعي يؤدي إلى تضاؤل الدعم الشعبي.

يعد نمط محاولة إنهاء الحرب مبكراً عبر مذكرة إسلام أباد (17 يونيو) متبوعاً بصدام متجدد بعد انتهاء صلاحيتها في 17 أغسطس سابقة جديرة بالملاحظة أيضاً [8][2]. هذه الدورة من الهدنة وإعادة الاشتباك، والتي شوهدت أيضاً خلال مفاوضات الهدنة في الحرب الكورية، تميل إلى خلق إرهاق عام حيث يتأرجح الرأي بين توقعات 'نهاية وشيكة للحرب' وخيبة الأمل من 'استئنافها'. في هذه الحالة، يتزامن التحول إلى صراع متجدد في أغسطس بعد إعلان وقف إطلاق النار في يونيو زمنياً مع الانخفاض المتجدد في الدعم [7].

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

الجدول الزمني لانتخابات التجديد النصفي: المتغير الأول في الفترة المتبقية قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر هو اتجاه أسعار النفط. إذا تجاوز خام برنت 95 دولاراً وانعكس ذلك على أسعار الوقود المحلية، فمن المرجح أن يتسارع تآكل الدعم الجمهوري [2]. على العكس من ذلك، إذا استمر التحول إلى حرب اقتصادية تركز على العقوبات إلى جانب استقرار أسعار النفط، فقد يتباطأ انخفاض الدعم [5].

نقطة انهيار الوحدة الجمهورية: حتى الآن، ظل انخفاض التأييد عند مستوى 'فك الارتباط السلبي' (سحب الدعم) بين الناخبين الجمهوريين. النقطة التي يتحول فيها هذا إلى 'انشقاق نشط' من قبل أعضاء الحزب الجمهوري في مجلسي النواب والشيوخ (انتقادات علنية، محاولات لضبط الميزانية أو السلطة) ستكون على الأرجح نقطة التحول التي تحدد ما إذا كان ترامب سيعدل سياسته. انتقاد السيناتور مارك وارنر يأتي حالياً من ديمقراطي [15]، لذا فإن الأمر الأساسي الذي يجب مراقبته هو ما إذا كانت ستظهر أصوات مماثلة من داخل الحزب الجمهوري.

استمرار القيود العسكرية: القيد المادي المتمثل في استنفاد مخزونات ثاد وباتريوت هو متغير لا يمكن حله على المدى القصير [10]. هذا يعني أنه حتى لو أراد ترامب لعب ورقة 'استئناف الرد المتشدد' للدفاع عن معدلات تأييده، فإن قدرته الفعلية على القيام بذلك محدودة. ومن المفارقات أن هذا القيد يعمل كضغط هيكلي يجبر ترامب على التحول نحو خط يركز على الحرب الاقتصادية [8].

العلاقة بين حجم الهزيمة في الانتخابات النصفية وتعديلات السياسةيرى موقع