تحليل اصطفاف كوريا الشمالية مع الصين في تنافس التكتلات بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي وإيحائها بتشكيل جبهة مشتركة ضد الهيمنة التكنولوجية الأمريكية

ملخص تنفيذي

إن تغطية صحيفة "رودونغ سينمون" لانتقادات وزارة الخارجية الصينية لتشكيل تكتلات في مجال الذكاء الاصطناعي لا تمثل سياسة جديدة ومستقلة لكوريا الشمالية في هذا المجال، بل هي امتداد لدبلوماسيتها القائمة على الاصطفاف مع الصين. ويتسق هذا مع ممارساتها التحريرية المتكررة، مثل إعادة نشر خطة فيتنام لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي وترديد موقف الصين بشأن قضية تايوان. ومع حظر وصولها إلى أشباه الموصلات والبنية التحتية الحاسوبية بسبب العقوبات، تفتقر كوريا الشمالية إلى الأساس المادي للمشاركة كفاعل جوهري في مجال الذكاء الاصطناعي، واختارت بدلاً من ذلك الاصطفاف الرمزي على المستوى الخطابي. يتضمن السيناريو الأساسي (احتمالية 60%) تكرار وتكثيف مثل هذه التغطية الانتقائية مع تغير طفيف في القدرات الفعلية. وفي سيناريو متشائم (احتمالية 25%)، قد يظهر على السطح تعاون فني بين كوريا الشمالية والصين أو تبني مفاهيم الذكاء الاصطناعي الدفاعي. يجب على كوريا الجنوبية الحفاظ على نظام مراقبة مستمر ومنخفض التكلفة يقيم الخطاب بشكل منفصل عن القدرات الفعلية، مع تعزيز استخباراتها في الوقت نفسه بشأن التهديدات السيبرانية المشتقة على مسار منفصل. وينبغي تصميم هذا النهج ذي المسار المزدوج للتصعيد الفوري في حال ظهور مؤشرات محددة.

أولاً. تحليل الوضع الراهن

تحليل الوضع الراهن: تغطية كوريا الشمالية الإعلامية تصطف مع الصين في تنافس الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين، مما يوحي بتشكيل جبهة مشتركة ضد الهيمنة التكنولوجية الأمريكية

1. الخلفية والتطورات

حافظت صحيفة "رودونغ سينمون" على ممارسات تحريرية متسقة عند تغطية اتجاهات سياسات الذكاء الاصطناعي الأجنبية. ومن الأمثلة البارزة على ذلك تقريرها الصادر في أغسطس 2026 حول خطة فيتنام لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي، والذي استخدم نفس النص تمامًا الذي استخدمته وكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) [1]. وقد نقلت كلتا الوسيلتين الأرقام المحددة مباشرة: "بحلول عام 2030، ستقوم البلاد بتدريب 10,000 مهندس في مجال الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى تأهيل العديد من العمال المهرة الذين يمكنهم الانخراط في هذا القطاع" [1]. يشير هذا إلى أن وسائل الإعلام في كوريا الشمالية لا تكتفي بإعادة نشر السياسات الصناعية لدول ثالثة، بل تتعامل معها كحالات مرجعية خارجية خضعت لمراجعة داخلية ضمن نظام الدعاية التابع للحزب.

ينبغي فهم التغطية الإعلامية الأخيرة لتصريحات وزارة الخارجية الصينية في السياق نفسه. فقد أظهرت كوريا الشمالية مرارًا وتكرارًا موقفًا تحريريًا يدعم موقف الصين دون انتقاد في القضايا التي تحتل الخطوط الأمامية في الصراع بين الولايات المتحدة والصين. ويدعم ذلك حالة نائب وزير خارجية كوريا الشمالية باك ميونغ هو الذي انتقد الولايات المتحدة مباشرة بشأن قضية تايوان، قائلاً: "لقد دأبت الولايات المتحدة مؤخرًا على التحريض على استقلال تايوان، وهي أرض غير قابلة للتصرف تابعة للصين، وتصعيد التوترات العسكرية" [2]. إن ظهور نمط مماثل من الاصطفاف في مجال الذكاء الاصطناعي يوحي بأن هذا التقرير الأخير ليس خطًا سياسيًا جديدًا، بل هو امتداد لدبلوماسيتها القائمة على الاصطفاف مع الصين.

2. الوضع الراهن

غطى مقال حديث في صحيفة "رودونغ سينمون" تصريحات وزارة الخارجية الصينية بشأن "شراكة فرص الذكاء الاصطناعي"، والتي انتقدت محاولات الولايات المتحدة لبناء تكتلات في مجال الذكاء الاصطناعي. وقد أوردت الصحيفة تقريرًا مفصلاً عن ذلك، متبنية موقفًا تحريريًا يدعم السردية الصينية. ويتسق هذا مع الممارسة التحريرية لصحيفة "رودونغ سينمون" في أغسطس، عندما قُرن تقريرها عن سياسة الذكاء الاصطناعي في فيتنام بمقال يحشد جلسات دراسية محلية في العلوم والتكنولوجيا [1]. كما أن حقيقة تغطية "افتتاح المعرض الوطني السابع للابتكار التقني لفرق الثورات الثلاث" في الصحيفة في نفس الفترة تقريبًا [1] تظهر أن وسائل الإعلام في كوريا الشمالية تحافظ على مبدأ تحريري يتمثل في ربط التقارير حول الشؤون الخارجية بالسرديات المحلية للاعتماد على الذات تكنولوجيًا عند تغطية الخطاب الدولي حول الذكاء الاصطناعي.

لقد كان موقف الصين ثابتًا. فقد صرحت وزارة الخارجية الصينية في مناسبات متعددة بأنها "تعارض المفاهيم البالية مثل عقلية الحرب الباردة وألعاب صفرية المجموع، ولا توافق على المبالغة في الصراعات الجيوسياسية والتنافس بين القوى العظمى" ردًا على محاولات الولايات المتحدة لبناء التكتلات [2]. وتروج الصين لـ "المبادرة العالمية لحوكمة الذكاء الاصطناعي"، التي تدعم إنشاء هيئة عالمية لحوكمة الذكاء الاصطناعي تحت إشراف الأمم المتحدة، إلى جانب مفاهيم مثل "نوع جديد من العلاقات الدولية" و"مجتمع ذو مستقبل مشترك للبشرية" [3]. ومن المرجح أن تقرير "رودونغ سينمون" الأخير قد اختار نقل منطق الصين لردع الولايات المتحدة دون أي تعديل مستقل. وهذا شكل من أشكال الاقتباس الانتقائي المشابه لتغطيتها لخطة فيتنام لتنمية المواهب، حيث ركزت فقط على أهداف القوى العاملة مع إغفال الاتجاهات في التشريع [1].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

صحيفة "رودونغ سينمون" ووكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA)تعملان كمرشحات للحزب للمعلومات الخارجية ويبدو أن لديهما نية تحريرية لاستخدام تنافس الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين لتعزيز الوحدة الداخلية من خلال تأطيره كصراع بين الاشتراكية والإمبريالية. ويتماشى هذا مع ممارستهما الإعلامية القائمة على تصوير الصراع بين الولايات المتحدة والصين على أنه "مواجهة بين الإمبريالية والاشتراكية" وتسليط الضوء على التضامن الاشتراكي بين كوريا الشمالية والصين [2].

الصينتتخذ موقفًا مزدوجًا. فبينما تعبر بوضوح عن معارضتها لتشكيل تكتلات في مجال الذكاء الاصطناعي بقيادة الولايات المتحدة خارجيًا [2][3]، فقد حافظت على موقف متحفظ بشأن سردية "الحرب الباردة الجديدة" التي تتبناها كوريا الشمالية ودعواتها إلى تحالف استراتيجي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا [2]. تمنح حكومة شي جين بينغ الأولوية للمهام المحلية مثل استقرار النظام والتعافي الاقتصادي، وتضع الاعتماد على الذات تكنولوجيًا وتنمية مواهب العلوم والتكنولوجيا كأهداف وطنية عليا [2]. وتعد علاقتها مع كوريا الشمالية رصيدًا دبلوماسيًا مفيدًا لعرقلة المزيد من عقوبات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة [2]، لكنها أيضًا مصدر لعدم الاستقرار الأمني على حدودها، مما يجعل حسابات الصين تجاه بيونغ يانغ معقدة [2]. باختصار، في حين قد تستفيد الصين من التغطية الإعلامية المتوافقة لكوريا الشمالية، إلا أنها لا تملك حافزًا كبيرًا لتوسيع ذلك إلى تعاون رسمي في مجال الذكاء الاصطناعي بين البلدين أو إلى تحالف استراتيجي.

كوريا الشماليةلديها مصالح واضحة. ففي ظل القيد الهيكلي المتمثل في العقوبات التي تمنع وصولها إلى أشباه الموصلات والبنية التحتية الحاسوبية، لا تملك كوريا الشمالية فرصة كبيرة لتحقيق قفزة جوهرية في قدرات الذكاء الاصطناعي [1]. وفي هذا الوضع، يتمثل خيارها المتاح في الاصطفاف مع السردية الصينية المناهضة للولايات المتحدة لتأمين وجود لها في التعليقات على الشؤون الدولية، مع استيعاب قضية الذكاء الاصطناعي داخليًا في خطابها القائم على الاعتماد على الذات [1]. ويؤكد ذلك النمط التحريري المتمثل في مقارنة التقارير حول أحداث مثل معرض الابتكار التقني لفرق الثورات الثلاث مع تلك المتعلقة بحشد جلسات دراسية محلية في العلوم والتكنولوجيا [1].

الولايات المتحدةليست فاعلاً مباشرًا في هذه الديناميكية ولكنها تُوضع كهدف مشترك للانتقاد من قبل كل من كوريا الشمالية والصين. تحافظ الولايات المتحدة على تفوقها في مجال الذكاء الاصطناعي عبر المواهب والبنية التحتية والاستثمار الخاص [7]، ولكن مع تضاؤل فجوة الأداء مع الصين، فإنها تعزز استراتيجيتها لتشكيل تكتلات من خلال حشد الحلفاء والدول الصديقة [3]. وتتميز السردية المشتركة الأخيرة بين كوريا الشمالية والصين بقوة بأنها استجابة رمزية لهذا الضغط الأمريكي لتشكيل تكتلات.

4. ملخص القضايا الرئيسية

القضية الرئيسية الأولى هي ما إذا كانت هذه التغطية الإعلامية تشير إلى تعاون جوهري بين كوريا الشمالية والصين في مجال الذكاء الاصطناعي أم أنها مجرد اصطفاف خطابي. ما تم تأكيده حتى الآن هو دعم صحيفة "رودونغ سينمون" للسردية الصينية؛ ولا يوجد دليل على تعاون ملموس مثل نقل التكنولوجيا أو الأبحاث المشتركة. القضية الثانية هي أن كوريا الشمالية تستخدم هذا الاصطفاف لغرض مزدوج: داخليًا، كوسيلة لتعزيز خطاب الاعتماد على الذات، وخارجيًا، كأداة لإدارة علاقاتها مع الصين [1][2]. القضية الثالثة هي مدى تسامح الصين مع اصطفاف كوريا الشمالية. فبينما تشارك الصين هدف انتقاد الولايات المتحدة، إلا أنها تظل حذرة بشأن تحديد علاقتها مع كوريا الشمالية بشكل صريح ضمن إطار "حرب باردة جديدة" [2]. ومن المرجح أن تحدد هذه الفجوة السقف العملي للتنسيق المستقبلي بين كوريا الشمالية والصين بشأن الذكاء الاصطناعي.

ثانياً. تحليل معمق

تحليل معمق: بنية وتداعيات اصطفاف كوريا الشمالية مع خطاب مناهضة الهيمنة التكنولوجية الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي

1. تحليل الأسباب الجذرية

إن القصور الجوهري في قدراتها التكنولوجية الخاصة هو سبب رئيسي لدعم كوريا الشمالية لانتقادات الصين لتشكيل تكتلات في مجال الذكاء الاصطناعي. فمع حظر وصولها إلى أشباه الموصلات والبنية التحتية الحاسوبية بموجب العقوبات الدولية، لا يمكن لكوريا الشمالية المشاركة كفاعل جوهري في منافسة الذكاء الاصطناعي [1]. وفي ظل هذه الظروف، فإن خياراتها محدودة. وقد اختارت الاصطفاف مع معسكر معين على المستوى الخطابي لتأمين حصة رمزية.

تدعم تغطية صحيفة "رودونغ سينمون" لخطة فيتنام لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي هذا الطرح. فلم تغطِ كوريا الشمالية تفاصيل السياسة الجوهرية مثل التصميم التنظيمي لقانون الذكاء الاصطناعي في فيتنام [1]. وبدلاً من ذلك، اقتبست بشكل انتقائي فقط الرقم المستهدف المتمثل في "تدريب 10,000 مهندس في مجال الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030" [1]. وهذا يوضح أن اهتمام كوريا الشمالية لا يكمن في محتوى السياسة التكنولوجية، بل في تأمين مادة تتناسب مع سردية الاعتماد على الذات لدولة اشتراكية. ويمكن تفسير التغطية الأخيرة لتصريحات وزارة الخارجية الصينية بالطريقة نفسها: فالقيمة السياسية للمادة كأداة لانتقاد الولايات المتحدة لها الأسبقية على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي نفسها.

سبب جذري آخر هو القيود الهيكلية على سياسة كوريا الشمالية الخارجية. فمن أجل تجاوز الصعوبات الاقتصادية الناجمة عن عقوبات الأمم المتحدة ومنع فرض المزيد من العقوبات، تعتمد كوريا الشمالية بشكل كبير على التعاون مع الصين [2]. وفي هذه البنية التبعية، فإن انحياز كوريا الشمالية إلى جانب الصين في القضايا الرئيسية في التنافس بين الولايات المتحدة والصين هو نتيجة هيكلية أكثر من كونه خيارًا. والمنطق نفسه الذي شوهد في تصريح نائب وزير الخارجية باك ميونغ هو بشأن قضية تايوان - "لقد دأبت الولايات المتحدة مؤخرًا على التحريض على استقلال تايوان، وهي أرض غير قابلة للتصرف تابعة للصين، وتصعيد التوترات العسكرية" - يتم تطبيقه الآن على مجال الذكاء الاصطناعي [2].

2. السياق الهيكلي

البنية السياسية: ازدواجية التحالف غير المتكافئ بين كوريا الشمالية والصين

يتميز التحالف بين كوريا الشمالية والصين ببنية من التقارب السطحي الذي يتعايش مع التباعد الجوهري. تتفق الصين مع حجج كوريا الشمالية الداعية إلى التعددية القطبية ولكنها حافظت على موقف متحفظ بشأن سردية "الحرب الباردة الجديدة" [2]. وفي الواقع، تحافظ وزارة الخارجية الصينية باستمرار على موقفها المتمثل في "معارضة المفاهيم البالية مثل عقلية الحرب الباردة وألعاب صفرية المجموع" [2]. ويتماشى هذا مع خطاب الصين المتمثل في انتقاد محاولات الولايات المتحدة لتشكيل تكتلات في مجال الذكاء الاصطناعي مع نفي إطار المواجهة بين التكتلات نفسه، بدلاً من وضع نفسها كقائدة لتكتل بديل.

إن حقيقة أن كوريا الشمالية تنقل موقف الصين المنطقي الدقيق حرفيًا يعني أنها تستهلك بشكل انتقائي خطاب الصين الدبلوماسي المتطور. بالنسبة للصين، تتمتع كوريا الشمالية بوضع مزدوج: فهي هدف للتضامن الاستراتيجي، وفي الوقت نفسه، مصدر لعدم الاستقرار الأمني الذي يجب إدارته [2]. كما يشترك البلدان في حقيقة أنهما يوليان أهمية أكبر في الواقع لعلاقاتهما مع الولايات المتحدة [2]. ولهذا السبب لا يترجم اصطفاف كوريا الشمالية مع الصين إلى تحالف غير مشروط.

البنية الاقتصادية: الفجوة بين القدرات الفعلية والخطاب

لا يعمل خطاب الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية من خلال إعلانات السياسة الصناعية، بل من خلال استيعابه في نظام التعبئة الأيديولوجية والتقنية القائم [1]. ويتضح هذا من حقيقة أنه عندما أوردت صحيفة "رودونغ سينمون" تقريرًا عن خطة فيتنام لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي، كان مصحوبًا بتقارير عن معرض الابتكار التقني لفرق الثورات الثلاث وجلسات دراسية محلية في العلوم والتكنولوجيا [1]. إن حركة فرق الثورات الثلاث هي آلية تعبئة تقليدية لغرس الثورات الأيديولوجية والتقنية والثقافية على المستوى الشعبي، وليست أداة جديدة لسياسة التكنولوجيا [1]. ومن المرجح أيضًا أن يتم دمج التغطية الأخيرة لخطاب الصين حول الذكاء الاصطناعي في إطار التعبئة القائم هذا.

هذه ظاهرة على مستوى مختلف جوهريًا عن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، حيث يستثمر كلا البلدين موارد كبيرة في المجالات الثلاثة: التنفيذ والابتكار والاستثمار [7]. ففي الاستثمار الخاص، استثمرت الولايات المتحدة ما مجموعه 335.2 مليار دولار من عام 2013 إلى عام 2023، متجاوزة بشكل ساحق استثمارات الصين البالغة 103.7 مليار دولار [7]. وترد الصين بسياسات صناعية تقودها الحكومة، بما في ذلك استثمارات ملموسة في البنية التحتية مثل مشروع "البيانات الشرقية، الحوسبة الغربية" واستراتيجيتها "الذكاء الاصطناعي+" [3][7]. ليست كوريا الشمالية طرفًا في هذه المنافسة الملموسة؛ بل هي في وضع يسمح لها فقط بالاستيعاب الانتقائي للموارد الخطابية المستمدة من الديناميكية التنافسية.

البنية الأمنية: احتمالية التهديدات السيبرانية المشتقة

المسار الوحيد الذي يمكن من خلاله أن يتحول هذا الاصطفاف الخطابي إلى تهديد ملموس هو استخدام المنظمات السيبرانية الكورية الشمالية لأدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي [1]. ويُقيَّم هذا على أنه تهديد منخفض الاحتمال ولكنه مشتق ويتطلب تتبعًا منفصلاً [1]. كما أن حقيقة أن خطاب كوريا الشمالية حول الذكاء العسكري يتشكل في مكان ما بين مفهوم الصين لـ "الحرب الذكية" ومفهوم روسيا لـ "ذكاء الحرب" [4] تشير أيضًا إلى أن كوريا الشمالية تتعامل مع الذكاء الاصطناعي ليس كوسيلة للتنمية الصناعية، بل كأداة لتعزيز قدراتها العسكرية غير المتكافئة.

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع الحالات المماثلة

إن نمط الاصطفاف الحالي لكوريا الشمالية ليس ظاهرة جديدة، بل هو نسخة تركز على الذكاء الاصطناعي من طريقتها القائمة في الاصطفاف مع الخطاب المناهض للولايات المتحدة. وأكثر السوابق المباشرة هي تعاملها مع قضية تايوان، حيث استعارت كوريا الشمالية منطق السيادة الإقليمية الصيني حرفيًا لانتقاد الولايات المتحدة [2]. وفي ذلك الوقت أيضًا، تبنت كوريا الشمالية نهج تكرار بيانات الموقف الصينية القائمة فعليًا دون تحليل مستقل خاص بها أو حساب للمصالح.

تُظهر التغطية الإعلامية لخطة فيتنام لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي نمطًا مشابهًا. فقد قدمت صحيفة "رودونغ سينمون" ووكالة الأنباء المركزية الكورية السياسة الفيتنامية باستخدام نص متطابق، حيث نقلتا أهداف تنمية المواهب مع إغفال التفاصيل المؤسسية المعقدة مثل التصميم التنظيمي لقانون الذكاء الاصطناعي في فيتنام [1]. وبالمثل، في التغطية الأخيرة لتصريحات وزارة الخارجية الصينية، من المرجح جدًا أن يتم تسليط الضوء على الرسالة المبسطة المتمثلة في انتقاد الولايات المتحدة على حساب تفاصيل محددة، مثل محتوى مفهوم "شراكة فرص الذكاء الاصطناعي" أو اقتراح الصين إنشاء هيئة لحوكمة الذكاء الاصطناعي تابعة للأمم المتحدة [3].

إن طريقة الاقتباس الانتقائي هذه هي مبدأ تحريري طبقته وسائل الإعلام في كوريا الشمالية باستمرار عند تغطية اتجاهات السياسة الخارجية. فبدلاً من تشويه الحقائق، تتضمن هذه الطريقة اختيار ونقل تلك العناصر فقط التي تتماشى مع أهداف الوحدة الداخلية وتبرير خط سياستها الخارجية. وهذا يتسق أيضًا مع استراتيجيتها الخطابية القائمة على إبراز القيمة الاستراتيجية لكوريا الشمالية من خلال الترويج لسردية "الحرب الباردة الجديدة" وتصوير نفسها كدولة محورية جيوسياسيًا [2].

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

أولويات الصين في إدارة مخاطر كوريا الشمالية.تمنح الصين الأولوية للأجندة الداخلية لحكومة شي جين بينغ: استقرار النظام، والتعافي الاقتصادي، والاعتماد على الذات والتقوية الذاتية في مجال التكنولوجيا [2]. وحتى لو عمقت كوريا الشمالية اصطفافها مع الصين في خطاب الذكاء الاصطناعي، فمن غير المرجح أن تستجيب الصين بتعاون فني جوهري أو نقل للموارد. وذلك لأن كوريا الشمالية، بالنسبة للصين، هي في المقام الأول موضوع لإدارة المخاطر الأمنية [2].

المسار الفعلي لفجوة الأداء في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين.إذا استمر اتجاه فجوة الأداء بين النماذج الصينية والأمريكية - التي تقلصت من أرقام مزدوجة في عام 2023 إلى ما يقرب من التكافؤ اليوم [3] - فقد يكتسب خطاب كوريا الشمالية بالاصطفاف مع الصين زخمًا أكبر. وعلى العكس من ذلك، إذا وسعت الولايات المتحدة الفجوة مرة أخرى من خلال بنيتها التحتية الحاسوبية وإعادة تنظيم تحالفاتها [8]، فمن المرجح أن يفقد خطاب الاصطفاف الكوري الشمالي صلته بالواقع ويظل مجرد مادة دعائية بحتة.

طريقة التكامل مع نظام التعبئة الداخلي في كوريا الشمالية.العامل الرئيسي هو ما إذا كانت كوريا الشمالية ستواصل ممارستها التحريرية المتمثلة في مقارنة تغطية خطاب الذكاء الاصطناعي الأجنبي بآليات التعبئة القائمة مثل فرق الثورات الثلاث [1]. وإذا استمر هذا النمط، فمن المرجح أن يتم الحكم على التغطية الأخيرة ليس كخط سياسة خارجية جديد، بل مجرد تحديث للمادة الخاصة بخطاب الاعتماد على الذات القائم.

الانتشار إلى المجال السيبراني.أهم متغير يجب مراقبته هو ما إذا كان الاصطفاف الخطابي سيترجم إلى تهديد ملموس في شكل منظمات سيبرانية كورية شمالية تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي [1]. وإذا حدث هذا الانتشار، فستحتاج استجابة كوريا الجنوبية إلى التحول من مراقبة الخطاب إلى تعزيز استخباراتها المتعلقة بالتهديدات السيبرانية [1].