'الغموض المعكوس' في مضيق تايوان: تكتيكات الاستجابة المتغيرة للصين واستراتيجية كوريا الجنوبية

ملخص تنفيذي

إن صمت الصين حتى نهاية مناورات هان كوانغ التايوانية في أغسطس 2026، والذي أعقبه تعليق مقتضب رافض، يمثل خروجًا عن نمطها السابق المتمثل في المناورات المضادة واسعة النطاق. ويشير هذا إلى أنه على عكس الغموض الاستراتيجي التقليدي الذي تقوده الولايات المتحدة، بدأت الصين في استخدام تكتيك الغموض الخاص بها، مما يجعل توقيت وكثافة ردود أفعالها غير قابلة للتنبؤ. ومن المرجح أن يقلل هذا التحول من فعالية مؤشرات الإنذار المبكر المرئية التي اعتمدت عليها كوريا الجنوبية، مثل عمليات التوغل واسعة النطاق للطائرات العسكرية. إن المسار الأكثر ترجيحًا للوضع في مضيق تايوان (باحتمالية 55%) ليس صراعًا مسلحًا فوريًا، بل سيناريو تصبح فيه ضغوط المنطقة الرمادية مستمرة. وفي هذه الحالة، ستتراكم الأزمة من خلال إجراءات مثل الدخول الروتيني إلى المياه شرق تايوان وتوسيع العلاقات العسكرية مع دول جنوب شرق آسيا، بدلاً من أن تنشأ عن حدث واحد. يجب على كوريا الجنوبية تجنب المراهنة على سيناريو معين، وبدلاً من ذلك، إدارة مخاطر سلاسل توريد أشباه الموصلات بشكل منفصل عن المخاطر الجيوسياسية، مع الحذر أيضًا من حسابات الأزمة المبسطة التي تربط بشكل آلي بين قضيتي تايوان وكوريا الشمالية.

أولاً: تحليل الوضع

تحليل الوضع: انعكاس 'الغموض الاستراتيجي' في مضيق تايوان

1. الخلفية والتطورات

في جذور التوترات في مضيق تايوان تكمن سياسة التوحيد السلمي التي قدمها دنغ شياو بينغ في عام 1979. كان المنطق في ذلك الوقت هو أن الإدارة السلمية للعلاقات عبر المضيق ضرورية للتنمية الاقتصادية [9]. بدأت هذه الفرضية في التزعزع مع أزمة عام 2019 بشأن قانون الأمن القومي في هونغ كونغ. تحول الرأي العام التايواني بشكل كبير بعد ملاحظة القمع القاسي الذي مارسته بكين على الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ. تضاعف الدعم للاستقلال التدريجي من 12.8% في عام 2018 إلى 25% في عام 2019. وخلال الفترة نفسها، انخفض دعم التوحيد بشكل حاد من 12.8% إلى نطاق 6-7% [5][9].

فسرت بكين هذا على أنه نهاية آفاق التوحيد السلمي. في المؤتمر العشرين للحزب في عام 2022، أعاد الرئيس شي جين بينغ تأكيد الموقف القائل بأنه بينما ستسعى الصين جاهدة لتحقيق التوحيد السلمي، فإنها "لن تتعهد أبدًا بالتخلي عن استخدام القوة" [9]. وفي وقت لاحق، تسارع حشد القوات البرمائية تحت قيادة المسرح الشرقي لجيش التحرير الشعبي. يتركز الآن ما مجموعه 49 سفينة برمائية و35 غواصة هجومية و700 طائرة مقاتلة في قيادتي المسرح الشرقي والجنوبي [9]. تطور ضغط الصين على تايوان إلى شكل من أشكال الحرب الهجينة، يجمع بين المناورات الروتينية والتضليل الإعلامي والهجمات السيبرانية، بدلاً من أن يتكون من أعمال عسكرية معزولة [6].

من جانبها، حافظت الولايات المتحدة على سياستها التقليدية المتمثلة في "الغموض الاستراتيجي"، حيث امتنعت عن التصريح بوضوح عما إذا كانت ستتدخل في حالة طوارئ في تايوان. وقد أدى هذا وظيفة مزدوجة تتمثل في ردع إعلان تايوان استقلالها مع إجبار بكين على إدراج إمكانية التدخل الأمريكي في تخطيطها الحربي [4]. وفي هذه الديناميكية، كانت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة الفاعل الرئيسي للغموض.

2. الوضع الحالي

اختلفت مناورات هان كوانغ التي أجرتها تايوان في أغسطس 2026 في طبيعتها عن تلك التي جرت في السنوات السابقة. حاكت التدريبات التي استمرت 10 أيام، والتي حشدت جنود الاحتياط والمدنيين، حصارًا وهجمات على البنية التحتية الحيوية وشلل الاتصالات والانتقال من وقت السلم إلى الحرب الشاملة [1][2]. كما أجرت القوات الجوية التايوانية تدريبات منفصلة لإقلاع الطائرات المقاتلة تحاكي تسللاً جويًا صينيًا [2]. ومستلهمةً الدروس من الحرب في أوكرانيا، استخدم الجيش التايواني لأول مرة طائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول (FPV) في تدريبات بالذخيرة الحية ضد مركبات مدرعة [15]. ويعتبر الجيش التايواني هذا عنصرًا أساسيًا في بناء قدرات الردع غير المتماثلة لديه [5].

ما كان غير عادي هو رد بكين. لم تصدر الصين أي تعليق رسمي حتى اليوم الأخير من المناورات، وعندها أصدرت بيانًا مقتضبًا وصفتها فيه بأنها "مهزلة مسرفة" [1]. لقد اختارت الصمت بدلاً من ردودها المعتادة، مثل المناورات المضادة واسعة النطاق أو عمليات التوغل الجماعية للطائرات العسكرية. تفسر مجلة ذا ديبلومات هذا على أنه علامة على أن بكين تنمي شكلها الخاص من 'الغموض' [1]. فبينما كان الغموض الأمريكي استراتيجية لإخفاء قرارها بالتدخل، يتجلى غموض الصين كوسيلة لجعل توقيت وكثافة استجابتها غير قابلين للتنبؤ.

خلال الفترة نفسها، ظهرت توترات منفصلة في المياه شرق تايوان. في 12 أغسطس، أجرت فرقاطة تابعة للبحرية الإندونيسية "مناورة عبور" مع فرقاطة من بحرية جيش التحرير الشعبي الصيني في المياه شرق تايوان. أوضحت وزارة الخارجية الإندونيسية أن السفينة كانت ببساطة في طريق عودتها بعد مناورات مع البحرية الروسية في فلاديفوستوك، لكن تايوان طالبت بتوضيح من جاكرتا [8][12]. وعلق وزير الخارجية الصيني وانغ يي لاحقًا في اجتماع مع نظرائه الدبلوماسيين والدفاعيين الإندونيسيين بأن "إندونيسيا تمثل أولوية في دبلوماسية الصين مع جنوب شرق آسيا"، داعيًا إلى تعزيز التواصل الاستراتيجي [14]. وتشير جريدة ساوث تشاينا مورنينغ بوست إلى أن هذا الحادث يمكن أن يرسي سابقة، ويخفض العتبة السياسية للدول الأعضاء الأخرى في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) لأن تحذو حذوها [14].

في الوقت نفسه، وفي أعقاب قمتهما في 28 مايو 2026، أطلقت اليابان والفلبين مفاوضات لترسيم حدود منطقتهما الاقتصادية الخالصة والجرف القاري في المياه شرق تايوان. تقدم طوكيو هذا كنموذج للحل السلمي القائم على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، لكن بكين تحتج بشدة [10]. وقبيل انعقاد منتدى جزر المحيط الهادئ الخامس والخمسين المقرر عقده في بالاو، فشلت محاولة لتبني بيان مشترك بشأن تجربة الصين لصاروخ باليستي يُطلق من غواصة بسبب نقص الإجماع الإقليمي [11].

3. الفاعلون الرئيسيون والمصالح

الحكومة والجيش التايوانيان.تعمل إدارة لاي تشينغ-تي على تحديث سيناريوهات مناورات هان كوانغ لتكون أكثر واقعية من الناحية القتالية. ويستند إدراج سيناريوهات الحصار والهجوم على البنية التحتية إلى تقييم مفاده أن ضغط الصين يمكن أن يكون حاسمًا في مرحلة ما قبل الغزو - وهي مرحلة حرب نفسية تهدف إلى الحث على الاستسلام السياسي [5]. ويرى الجيش التايواني أن الردع القائم على العتاد غير كافٍ، لذا فهو يرفع من مستوى تدريب الصمود الحضري ليصبح ركيزة أساسية في استراتيجيته للردع [5].

الحكومة الصينية وجيش التحرير الشعبي.هدف بكين هو غرس تصور داخل المجتمع التايواني بأن حكومتهم غير قادرة على حماية وإعلام ودعم شعبها. والقصد من ذلك هو فرض حل سياسي قبل إطلاق عملية برمائية [5]. يمكن قراءة تكتيك التزام الصمت حتى اليوم الأخير من المناورات قبل إصدار تعليق مقتضب رافض على أنه خيار مدروس لتقويض فعالية تدريبات تايوان دون تقديم ذريعة للتصعيد [1]. وفي الوقت نفسه، تعمل الصين على توسيع وجودها الدائم في المياه شرق تايوان من خلال المناورات البحرية مع إندونيسيا ومن خلال استعراض قوتها الغواصية لدول جزر المحيط الهادئ [10][11].

الولايات المتحدة.بينما تحافظ واشنطن على سياستها التقليدية المتمثلة في الغموض الاستراتيجي، فإنها تواجه متغيرًا جديدًا: ضعف قاعدتها الصناعية الدفاعية. يقدر مجلس العلاقات الخارجية (CFR) أن الجيش الأمريكي يفتقر حاليًا إلى المخزونات اللازمة من أنظمة الأسلحة والقدرة الإنتاجية لردع وهزيمة غزو أو حصار صيني لتايوان [7]. وهذا قيد هيكلي يمكن أن يقوض مصداقية سياسة الغموض نفسها.

إندونيسيا.تحاول جاكرتا تجنب الاحتكاك المباشر مع تايوان والولايات المتحدة من خلال تأطير مشاركتها في المناورات البحرية مع الصين على أنها "عبور بسيط". ومع ذلك، وكما يتضح من تصوير وزير الخارجية وانغ يي الفوري للحدث كخطوة نحو تعزيز التعاون الاستراتيجي، تعتزم بكين استخدام هذا الحادث كوسيلة ضغط لخفض عتبة المشاركة لدول الآسيان الأخرى [14].

اليابان والفلبين.يحاول البلدان إرساء نظام قائم على القانون الدولي من خلال مفاوضاتهما لترسيم حدودهما الاقتصادية الخالصة في المياه شرق تايوان. وتعمل هذه الخطوة بمثابة كابح لمحاولات الصين تطبيع أنشطتها في المنطقة [10].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي الطبيعة المتغيرة للغموض. في السابق، كان موضوع الغموض هو ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتدخل؛ أما الآن، فقد أصبحت طريقة وتوقيت استجابة بكين غير قابلين للتنبؤ. وهذا يعقد حسابات إدارة الأزمات لكل من تايوان والولايات المتحدة [1][4].

القضية الثانية هي التنافس في المرحلة التي تسبق الصراع المادي. إذا كان تقييم بكين صحيحًا بأنها تستطيع تحقيق أهدافها السياسية من خلال الحرب النفسية وتعطيل البنية التحتية وحدهما، دون حصار أو ضربات دقيقة، فإن استراتيجية الردع التايوانية التي تتمحور حول القوة العسكرية التقليدية ستحتاج حتمًا إلى إعادة تصميم [5][13].

القضية الثالثة هي تصدع الإجماع بين دول الآسيان ودول جزر المحيط الهادئ. تظهر قضية إندونيسيا وفشل منتدى جزر المحيط الهادئ في إصدار بيان مشترك أن لدى الصين مساحة متزايدة لدفع الدول الإقليمية للخروج عن الصف بشأن سياساتها، بمعزل عن ضغطها العسكري [8][11][14].

القضية الرابعة هي الفجوة في قدرة الردع الفعلية لأمريكا. فبصرف النظر عن الحفاظ على غموض السياسة، فإن الافتقار إلى مخزونات الذخيرة والقدرة الإنتاجية لدعم التدخل في حالة الطوارئ يمكن أن يكون بمثابة متغير يقيد خيارات واشنطن في أزمة مضيق تايوان [7].

ثانياً: تحليل معمق

تحليل معمق: الأسباب الجذرية والسياق الهيكلي لتكتيك 'الغموض المعكوس' الصيني

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الأساسي لاختيار بكين الصمت هو معضلتها السردية بشأن قضية تايوان. لقد صورت الصين تايوان باستمرار على أنها قضية داخلية. إن الرد على مسألة "داخلية" بمناورات مضادة واسعة النطاق سيكون بمثابة اعتراف بأن سيناريوهات تدريب الجيش التايواني واقعية. وكان وصف التدريبات بأنها "مهزلة مسرفة" فقط في ختامها استجابة لفظية محدودة تهدف إلى تجنب هذه المعضلة [1].

أحد المتغيرات الرئيسية التي تشكل الوضع في مضيق تايوان هو التحول الهيكلي في الرأي العام التايواني. حقيقة أن الدعم للتوحيد انخفض بشكل حاد إلى نطاق 6-7% بعد أزمة قانون الأمن القومي في هونغ كونغ عام 2019 تشير إلى النهاية السياسية لسيناريو التوحيد السلمي الذي تتبناه بكين [5][9]. وكان إعادة تأكيد الرئيس شي جين بينغ في مؤتمر الحزب عام 2022 على أن الصين لن تتخلى عن استخدام القوة من أجل التوحيد استجابة لهذا المشهد المتغير للرأي العام [9]. إن تحول الصين في تكتيكات الاستجابة هو تعديل تكتيكي يستند إلى هذا الظرف الهيكلي.

سبب جذري آخر هو الإشارات المترددة في سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان. لقد أدى الغموض الاستراتيجي التقليدي لواشنطن وظيفة مزدوجة تتمثل في ردع إعلان تايوان استقلالها والتدخل الصيني [4]. ومع ذلك، منذ إدارة ترامب الأولى، تم تنفيذ إجراءات كانت تعتبر في السابق خطوطًا حمراء، مثل زيارات مسؤولين رفيعي المستوى إلى تايوان، مما أدى إلى طمس حدود هذا الغموض [2][11]. ومن منظور بكين، كلما أصبحت إشارات الولايات المتحدة أقل وضوحًا، يزداد الحافز لتعديل أنماط استجابتها الخاصة لتكون أقل قابلية للتنبؤ.

2. السياق الهيكلي

الهيكل العسكري: لقد ركز جيش التحرير الشعبي 49 سفينة برمائية و35 غواصة هجومية و700 طائرة مقاتلة و250 قاذفة قنابل في قيادتيه للمسرح الشرقي والجنوبي [9]. يدعم هيكل القوة هذا ليس فقط عملية برمائية واسعة النطاق ولكن أيضًا خيارات أخرى متنوعة، بما في ذلك الحصار والضربات النارية المشتركة [13]. تصنف مجلة فورين أفيرز الغزو، والضربات النارية المشتركة ضد المدن والمؤسسات السياسية، والحصار البحري على أنها الخيارات العسكرية الرئيسية الثلاثة للصين، وتقيم الخيارات الثلاثة جميعها على أنها مغامرات عالية التكلفة تنطوي على استنزاف هائل للأصول وخسائر في الأرواح [13]. ويُلاحظ أن الحصار يحمل أيضًا خطر الهجمات المباشرة على سفن تابعة لدول ثالثة، مما يزيد من احتمالية نشوب صراع مع القوات الدولية، بما في ذلك الولايات المتحدة [13]. هذا الهيكل عالي التكلفة هو الخلفية التي تفسر سبب إعطاء بكين الأولوية للحرب النفسية القائمة على الغموض على العمل العسكري الفوري.

الهيكل السياسي: تعيد تايوان تعريف الردع ليتجاوز القدرات التي ترتكز على العتاد ليشمل الصمود الحضري كعنصر أساسي [5]. ويستند هذا إلى تحليل مفاده أن استراتيجية الصين القسرية قد تركز على الحث على الاستسلام السياسي قبل الغزو من خلال تعزيز تصور بأن الحكومة التايوانية غير قادرة على حماية وإعلام ودعم شعبها [5]. ومن هذا المنظور، فإن "تكتيك الصمت" الذي تتبعه بكين هو في حد ذاته امتداد للحرب النفسية. فبدلاً من الرد بمناورات واسعة النطاق، يمكن تفسير وصفها لتدريبات تايوان بأنها "مهزلة مسرفة" على أنه محاولة لإثارة الشكوك داخل تايوان حول فعالية وتكلفة المناورات [1].

الهيكل الاقتصادي والدبلوماسي: تعمل الصين في الوقت نفسه على توسيع علاقاتها العسكرية مع دول جنوب شرق آسيا. وتعد "مناورة العبور" التي أجرتها فرقاطة إندونيسية مع فرقاطة صينية في المياه شرق تايوان مثالًا رئيسيًا [8][12]. في ذلك الوقت، حدد وزير الخارجية وانغ يي إندونيسيا كأولوية دبلوماسية للصين في جنوب شرق آسيا ودعا إلى تعزيز التواصل الاستراتيجي [14]. وأشارت جريدة ساوث تشاينا مورنينغ بوست إلى أن هذه المناورة يمكن أن ترسي سابقة تخفض العتبة السياسية للدول المجاورة للمشاركة في أنشطة مماثلة [14]. وهذا يخلق هيكل ضغط مزدوج يهدف إلى عزل تايوان عسكريًا وفي الوقت نفسه تطويقها دبلوماسيًا.

3. مقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة

يتناقض تكتيك الصمت الذي تتبعه بكين مع أنماط استجابتها السابقة للقضايا المتعلقة بتايوان. خلال زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي آنذاك نانسي بيلوسي في عام 2022، ردت الصين على الفور بمناورات تطويق واسعة النطاق وإطلاق صواريخ. لكن ردًا على مناورات هان كوانغ الأخيرة، التزمت الصمت لمدة عشرة أيام قبل أن تصدر تعليقًا مقتضبًا فقط في اليوم الأخير [1]. وهكذا، فقد استخدمت أساليب استجابة متعاكسة لأنواع مماثلة من الاستفزازات المتصورة. ويظهر هذا التناقض أن استجابة بكين مدفوعة بالحاجة إلى إدارة سرديتها السياسية أكثر من مستوى التهديد العسكري للحدث نفسه.

إن الاختلاف في الطبيعة واضح عند مقارنته بالغموض الاستراتيجي الأمريكي التقليدي. كان غموض واشنطن وسيلة لإخفاء جوهر سياستها - أي ما إذا كانت ستتدخل أم لا [4]. في المقابل، فإن الغموض الذي تستخدمه بكين هو وسيلة لإخفاء ليس جوهر السياسة ولكن توقيت وكثافة استجابتها [1]. فبينما كان الأول أداة للحفاظ على مصداقية الردع، يهدف الأخير بشكل أكبر إلى تعطيل حسابات التكلفة والعائد لدى الخصم فيما يتعلق بمناوراته واستفزازاته.

إن طريقة استقطاب دول جنوب شرق آسيا تشبه من الناحية الهيكلية كيفية استخدام الولايات المتحدة للأصول البحرية الحليفة خلال الحرب الباردة لترسيخ "حرية الملاحة" في مناطق بحرية محددة. ولكن هذه المرة، انعكس الاتجاه، حيث تستخدم الصين دولة غير منحازة، وهي إندونيسيا، لتطبيع أنشطتها العسكرية في المياه القريبة من تايوان باعتبارها "عبورًا روتينيًا" [8][10][14]. ويظهر فشل منتدى جزر المحيط الهادئ في الاتفاق على بيان مشترك بشأن تجربة الصين لصاروخ باليستي يُطلق من غواصة نمطًا مشابهًا. يبدو أن الصين تعمل تدريجيًا على توسيع مجال نشاطها عن طريق خفض عتبة استجابة المجتمع الدولي للاستفزازات الفردية [11].

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

أولاً، اتساق إشارات السياسة الأمريكية. كما أشارت خدمة أبحاث الكونغرس ومؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، لم تقرر واشنطن بعد ما إذا كانت ستستخدم قضية تايوان كورقة مساومة مع الصين أم ستحافظ عليها كخط أحمر [2][4]. ويقيم مجلس العلاقات الخارجية أن الولايات المتحدة لا تملك القدرة الإنتاجية لمواجهة أنظمة الأسلحة الصينية المتوسعة [7]. إذا لم يتم سد هذه الفجوة، فقد يكون لدى بكين مجال لاستخدام تكتيكات الغموض الخاصة بها بجرأة أكبر.

ثانياً، التفاعل بين الرأي العام التايواني ووضعها الدفاعي. السؤال الرئيسي هو ما إذا كان تدريب الصمود الحضري وتعزيز القدرات غير المتماثلة يترجم إلى ردع فعال [5][15]. متغير آخر هو مدى القبول الذي يكتسبه السرد الصيني الذي يصور مناورات تايوان على أنها "مهزلة مسرفة" داخل المجتمع التايواني [1].

ثالثاً، الموقف المتغير لدول جنوب شرق آسيا. إذا حذت الدول الأعضاء الأخرى في الآسيان حذو إندونيسيا، فقد تضعف المعارضة الإقليمية لأنشطة الصين العسكرية في المياه شرق تايوان [14]. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى ربط التوترات في مضيق تايوان بقضايا في بحر الصين الجنوبي وغرب المحيط الهادئ.

رابعاً، الاستجابة المستقلة لدول إقليمية مثل اليابان والفلبين. حقيقة أن الصين تحتج بشدة على تحركهما لمتابعة مفاوضات ترسيم المنطقة الاقتصادية الخالصة للمياه شرق تايوان ضمن إطار اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار [10] تشير إلى أن تكتيك الغموض الذي تتبعه بكين يمكن تحويله بشكل انتقائي إلى استجابة واضحة تجاه فاعلين محددين. ستكون كيفية تحديد نطاق واستثناءات هذا الغموض نقطة رئيسية للمراقبة.