تغطية الإعلام الكوري الشمالي لاستراتيجيات الذكاء الاصطناعي الأجنبية وخطاب الاعتماد التكنولوجي على الذات: الوضع الراهن والتوجهات السياسية لكوريا الجنوبية

ملخص تنفيذي

في أغسطس 2026، نشرت صحيفة "رودونغ سينمون" ووكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) تقارير متطابقة حول خطة فيتنام لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي، مع التركيز على هدف تعزيز الاعتماد التكنولوجي على الذات. تشير التغطية المتزامنة لمعرض الابتكار التكنولوجي لحركة فرق الثورات الثلاث وجلسات دراسة العلوم والتكنولوجيا المحلية إلى أن خطاب الذكاء الاصطناعي يتم استيعابه ضمن أنظمة التعبئة الأيديولوجية والتكنولوجية القائمة بدلاً من أن يكون إشارة إلى إعلان سياسة جديدة. بالنظر إلى القيود الهيكلية للعقوبات التي تمنع الوصول إلى أشباه الموصلات والبنية التحتية الحاسوبية، فإن احتمال حدوث قفزة جوهرية في قدرات الذكاء الاصطناعي لكوريا الشمالية منخفض. السيناريو الأكثر ترجيحًا هو استمرار مسارها القائم على الدعاية والتعبئة لتحقيق الاعتماد على الذات. ومع ذلك، فإن التهديد المشتق منخفض الاحتمال المتمثل في استخدام الوحدات السيبرانية لأدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي يستدعي تتبعًا منفصلاً. يجب على كوريا الجنوبية تجنب ردود الفعل المبالغ فيها، وبدلاً من ذلك، إعطاء الأولوية لبناء نظام منخفض التكلفة لجمع المعلومات استنادًا إلى مبدأ "المشاركة الأولية"، مع مراقبة الخطاب وتعزيز استخباراتها المتعلقة بالتهديدات السيبرانية.

أولاً. تحليل الوضع

تغطية الإعلام الكوري الشمالي لاتجاهات استراتيجيات الذكاء الاصطناعي الأجنبية والاهتمام بالاعتماد التكنولوجي على الذات: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

بين 18 و19 أغسطس 2026، أفادت كل من صحيفة "رودونغ سينمون" ووكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) عن خطة الحكومة الفيتنامية لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي. استخدمت الوسيلتان الإعلاميتان نصًا متطابقًا، جاء فيه: "صاغت الحكومة الفيتنامية مؤخرًا خطة لتدريب المواهب اللازمة في مجال تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي"[1][4]. وذكرت المقالات أرقامًا محددة: "بحلول عام 2030، ستقوم الدولة بتدريب 10,000 مهندس في مجال الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى تأهيل العديد من العمال المهرة الذين يمكنهم الانخراط في هذا القطاع"[1][4]. وفيما يتعلق بهدف الخطة، أوضحتا: "أفادت صحيفة محلية بأن الهدف هو تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في البلاد بنشاط لتعزيز الاعتماد التكنولوجي على الذات"[4].

من غير المعتاد أن يغطي الإعلام الكوري الشمالي سياسة صناعية لدولة ثالثة بهذا المستوى من التحديد. وحقيقة أن "رودونغ سينمون" ووكالة الأنباء المركزية الكورية نشرتا مقالين متطابقين تقريبًا تعني أن الخبر قد عومل كحالة خارجية معتمدة للاستشهاد بها ضمن نظام الدعاية الحزبي بعد خضوعه لمراجعة منفصلة. لطالما استشهد الإعلام الكوري الشمالي بفيتنام، وهي دولة اتبعت إصلاحات اقتصاد السوق والانفتاح على العالم الخارجي مع الحفاظ على نظام اشتراكي، كمرجع لنموذجها التنموي الاقتصادي. ويعد هذا التقرير الأخير امتدادًا لتلك الممارسة، حيث اختار نقل أرقام تنمية المواهب والأهداف السياسية لفيتنام دون إضافة أو تعليق.

في نفس الفترة تقريبًا، نشرت صحيفة "رودونغ سينمون" مقالًا مصورًا يظهر سكانًا في مكتبة العلوم والتكنولوجيا بمقاطعة هوانغهاي الشمالية وهم "يدرسون بجد لاكتساب العلوم والتكنولوجيا المتقدمة"[15]. ويعد هذا مثالًا على التعبئة لدراسة العلوم والتكنولوجيا على مستوى المقاطعات، ويشير تزامنه مع تقرير الذكاء الاصطناعي الفيتنامي إلى ضرورة قراءة الاثنين معًا.

2. الوضع الحالي

في 19 أغسطس، لخصت المراجعة الصحفية لوكالة الأنباء المركزية الكورية الصحف المركزية لذلك اليوم، متضمنة إشعارًا حول "افتتاح المعرض الوطني السابع للابتكار التكنولوجي لحركة فرق الثورات الثلاث"[8]. حركة فرق الثورات الثلاث هي آلية تعبئة تقليدية في كوريا الشمالية لغرس الأيديولوجيا والتكنولوجيا والثقافة على المستوى الشعبي، ومعرضها للابتكار التكنولوجي هو حدث سنوي. ولوحظ أيضًا أن الصفحة نفسها تضمنت تعليقًا لوكالة الأنباء المركزية الكورية يؤكد أن "ممارستنا لحق الدفاع عن النفس لتحييد التهديدات العسكرية للقوى المعادية ستُعبر عنها بأفعال أكثر وضوحًا"[8]. هذه الممارسة التحريرية المتمثلة في وضع خطاب الاعتماد التكنولوجي على الذات إلى جانب خطاب الدفاع العسكري عن النفس في نفس اليوم هي تنسيق نموذجي في الإعلام الكوري الشمالي.

في فيتنام، يسير تطوير إطار قانوني بالتوازي مع خطة تنمية مواهب الذكاء الاصطناعي. وفقًا لمجلة "فيتنام إنفستمنت ريفيو"، يجري تصميم قانون جديد للذكاء الاصطناعي لاستبعاد استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراض الدفاع والأمن من نطاقه، مع إدراج أنظمة الذكاء الاصطناعي الأجنبية الصنع المستخدمة داخل فيتنام ضمن نطاقه التنظيمي[6]. لم يغط الإعلام الكوري الشمالي هذا التوجه التشريعي، واكتفى بالإبلاغ عن أرقام تنمية المواهب فقط. وهذا يشير إلى أن اهتمام كوريا الشمالية الأساسي بالحالة الفيتنامية يكمن في الأهداف التي تقودها الدولة لتأمين القوى العاملة.

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

بصفتهما جهازي الدعاية والتحريض التابعين للحزب، تعمل صحيفة "رودونغ سينمون" ووكالة الأنباء المركزية الكورية على تصفية ونقل المعلومات الأجنبية إلى السكان. يمكن قراءة حقيقة أن كلتا الوسيلتين الإعلاميتين قد صاغتا الحالة الفيتنامية بمصطلحات "الاعتماد التكنولوجي على الذات"[4] كقرار تحريري يهدف إلى ربطها بخطاب كوريا الشمالية الداخلي حول الاعتماد على الذات. وقد أعلنت الحكومة الفيتنامية علنًا عن هدفها المتمثل في تقليل التبعية التكنولوجية في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال تنمية المواهب على نطاق واسع بقيادة الدولة، واختار الإعلام الكوري الشمالي نقل هذا الهدف دون أي تعليق خاص.

لا يمكن تأكيد موقف القيادة العليا في كوريا الشمالية وجهازها لسياسات العلوم والتكنولوجيا بشكل مباشر من هذه التقارير وحدها. ومع ذلك، فإن التغطية المتزامنة للتعبئة للدراسة في مكتبة العلوم والتكنولوجيا الإقليمية[15] وافتتاح معرض الابتكار التكنولوجي لحركة فرق الثورات الثلاث[8] تتسق مع الاتجاه الراسخ لنظام كيم جونغ أون في التعامل مع التعبئة في قطاع العلوم والتكنولوجيا كمهمة مستمرة. وقد أشار تحليل سابق لهيئة الأمن القومي بمعهد شرق آسيا (EAI) إلى أن خطاب الذكاء الاصطناعي الدفاعي في كوريا الشمالية يتشكل في مكان ما بين مفهوم الصين لـ "الحرب الذكية" ومفهوم روسيا لـ "عقلنة الحرب"[5]. وحقيقة أن هذا التقرير عن فيتنام يعمل كمرجع لقطاع التنمية المدنية والموارد البشرية، بدلاً من المجال العسكري، يقدم دليلاً غير مباشر على أن اهتمام كوريا الشمالية بالذكاء الاصطناعي لا يقتصر على الخطاب العسكري بل يتوسع ليشمل سياسة القوى العاملة الصناعية.

على الجانب الكوري الجنوبي، يتشكل خطاب استجابة على المستوى الحكومي على مسارين. الأول هو نهج تحضيري طويل الأمد، يقوم على فرضية القطيعة الهيكلية في العلاقات بين الكوريتين. يشير تقرير ذو صلة من معهد شرق آسيا (EAI) إلى حقيقة أنه بعد المؤتمر التاسع لحزب العمال في فبراير 2026، عدلت الجمعية الشعبية العليا الدستور لإزالة البنود المتعلقة بالتوحيد السلمي وإضافة بند إقليمي جديد يحدد جمهورية كوريا[7]. وحتى في ظل هذه الظروف، يقترح التقرير مفهومي "المشاركة الأولية" و"الانفصال المتعايش" من منطلق الموقف المتناقض القائل بأن "وقت إعاقة التعاون هو بالضبط وقت التحضير للتعاون"[7]. المسار الثاني هو ملاحظة أن تخصيص الحكومة الكورية الجنوبية للموارد الدبلوماسية يتحول بعيدًا عن قنوات كوريا الشمالية ونحو الشبكات الصناعية، مثل أشباه الموصلات والبنية التحتية الحاسوبية. وقد قيّم تقرير من مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي جولات الرئيس الكوري الجنوبي الدبلوماسية، معلقًا بأن "سول تعيد توجيه دبلوماسيتها من جغرافية بيونغ يانغ إلى جغرافية الشبكات الصناعية واقتصاد الحوسبة"[3].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي تحديد طبيعة تقارير الإعلام الكوري الشمالي. إن تغطية "رودونغ سينمون" ووكالة الأنباء المركزية الكورية لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي في فيتنام[1][4] ليست إعلانًا عن استراتيجية الذكاء الاصطناعي الخاصة بكوريا الشمالية، بل مجرد عرض لسياسة دولة ثالثة. هناك طيف من التفسيرات يتراوح بين المبالغة في قراءتها كإشارة إلى أن كوريا الشمالية تطلق خارطة طريق خاصة بها لتطوير الذكاء الاصطناعي، والتقليل من شأنها باعتبارها مجرد اقتباس للاتجاهات الأجنبية. في الوقت الحالي، وبالنظر إلى غياب أي إعلانات سياسية ملموسة مصاحبة، مثل أهدافها الرقمية الخاصة أو إصلاحاتها التنظيمية، فإن النظر إليها كمرحلة للتعبير عن الاهتمام هو الأكثر اتساقًا مع الحقائق.

القضية الثانية تتعلق بقنوات الوصول إلى المعلومات. من الصعب التحقق من الخارج مما إذا كانت قنوات كوريا الشمالية لمراجعة حالات سياسات الذكاء الاصطناعي الأجنبية تقتصر على تقارير الإعلام الرسمية أم أن هناك خطوطًا منفصلة وغير علنية لمراجعة السياسات. ومن غير الواضح أيضًا ما إذا كان قد تم اختيار الحالة الفيتنامية لقيمتها الرمزية كدولة اشتراكية صديقة أم بناءً على حكم براغماتي بأنها هدف للمقارنة المعيارية للسياسات.

القضية الثالثة هي توقيت استجابة كوريا الجنوبية. مع قطع القنوات بين الكوريتين على المستوى الدستوري[7]، تتعايش وجهتا نظر: الأولى ترى أنه من السابق لأوانه الاستجابة بأي شكل من الأشكال لإبداء كوريا الشمالية اهتمامًا بالذكاء الاصطناعي، بينما تجادل الأخرى بأن فترة القطيعة هذه هي الوقت المناسب لبناء القدرات من أجل التعاون المستقبلي. إن مفهوم "المشاركة الأولية" المقترح في تقرير معهد شرق آسيا (EAI)[7] يصيغ الموقف الأخير بلغة السياسات، لكن التصميم الملموس لوسائله وتوقيت تنفيذه لا يزال في مرحلة استكشافية.

القضية الرابعة هي الارتباط بالمشهد الأوسع للمنافسة الدولية في مجال الذكاء الاصطناعي. وسط تقارير تفيد بأن الولايات المتحدة تضغط على حلفائها لاختيار جانب في التنافس الأمريكي الصيني على الذكاء الاصطناعي[9] وتحركات الصين لإنشاء إطارها الدولي الخاص من خلال المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي (WAICO)[13]، لا يمكن استبعاد احتمال أن يتجسد اهتمام كوريا الشمالية بالذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف من خلال اندماجها في إطار للتعاون التكنولوجي بقيادة الصين وروسيا. في مثل هذا السيناريو، قد يضيق هامش مشاركة كوريا الجنوبية مع الشمال في مجال الذكاء الاصطناعي أكثر. من هذا المنظور، يجب التعامل مع التقرير الإعلامي الأخير ليس كحدث عابر، بل كإشارة مبكرة تحتاج إلى تتبع ضمن سياق ديناميكيات التكتلات الناشئة.

ثانياً. تحليل معمق

تغطية الإعلام الكوري الشمالي لاتجاهات استراتيجيات الذكاء الاصطناعي الأجنبية والاهتمام بالاعتماد التكنولوجي على الذات: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

يعد نظام العقوبات طويل الأمد شرطًا أساسيًا وراء تقارير كوريا الشمالية المفصلة بشكل غير عادي حول خطة فيتنام لتنمية مواهب الذكاء الاصطناعي. بسبب عقوبات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، تفتقر كوريا الشمالية إلى قنوات استيراد طبيعية لأشباه الموصلات المتقدمة والبنية التحتية الحاسوبية. ومع استحالة إنتاج وحدات معالجة الرسومات (GPUs) محليًا أو بناء بنية تحتية سحابية، فإن المسار القابل للتطبيق لكوريا الشمالية لتطوير الذكاء الاصطناعي يقتصر على تنمية الموارد البشرية بدلاً من الأجهزة. إن الاقتباس المباشر لرقم "تدريب 10,000 مهندس ذكاء اصطناعي بحلول عام 2030"[1][4] من الحالة الفيتنامية يظهر أن كوريا الشمالية تنظر إلى هذا الجانب كنموذج قابل للتطبيق على وضعها الخاص. فتنمية المواهب هي مجال يقع خارج السيطرة المباشرة للعقوبات، على عكس واردات أشباه الموصلات أو بناء مراكز البيانات.

عبارة "الاعتماد التكنولوجي على الذات" ذات أهمية كبيرة أيضًا. العبارة الرئيسية في التقرير الفيتنامي، "الهدف هو تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في البلاد بنشاط لتعزيز الاعتماد التكنولوجي على الذات"[4]، تتوافق تمامًا في مفرداتها مع خط الاعتماد على الذات (جاريك غاينغ ساينغ) الذي حافظت عليه كوريا الشمالية لفترة طويلة. إن ممارسة الإعلام الكوري الشمالي في تسليط الضوء بشكل انتقائي على حالات السياسة الخارجية التي تتوافق مع مفرداته الأيديولوجية الخاصة ليست جديدة. ويظهر هذا التقرير أن معيار الاختيار هذا يعمل بنفس الطريقة في مجال الذكاء الاصطناعي التكنولوجي الناشئ.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي: دمج العمل الأيديولوجي والتكنولوجي

في كوريا الشمالية، يتم تنظيم دراسة العلوم والتكنولوجيا ليس كبناء قدرات فردية بل كجزء من تعبئة النظام. إن النشر المتزامن لمقال مصور في "رودونغ سينمون" عن أشخاص في مكتبة العلوم والتكنولوجيا بمقاطعة هوانغهاي الشمالية "يدرسون بجد لاكتساب العلوم والتكنولوجيا المتقدمة"[15] وتقرير لوكالة الأنباء المركزية الكورية عن "افتتاح المعرض الوطني السابع للابتكار التكنولوجي لحركة فرق الثورات الثلاث"[8] ليس تداخلًا عرضيًا. فحركة فرق الثورات الثلاث، وهي آلية لغرس الثورات الأيديولوجية والتكنولوجية والثقافية على المستوى الشعبي منذ السبعينيات، هي القناة التقليدية لدمج الدراسة التكنولوجية في النظام التنظيمي للحزب. يمكن النظر إلى التقرير حول تنمية مواهب الذكاء الاصطناعي في فيتنام ليس كمعلومات تُستهلك بشكل مستقل خارج هذا الهيكل، بل كمادة مرجعية يتم إدخالها في نظام التعبئة القائم.

حقيقة نشر تعليق ينص على أن "ممارستنا لحق الدفاع عن النفس لتحييد التهديدات العسكرية للقوى المعادية ستُعبر عنها بأفعال أكثر وضوحًا" على نفس الصفحة[8] تحتاج أيضًا إلى قراءة هيكلية. تشير الممارسة التحريرية المتمثلة في وضع خطاب الاعتماد التكنولوجي على الذات جنبًا إلى جنب مع خطاب الدفاع العسكري عن النفس في نفس اليوم والصفحة إلى أن خطاب التكنولوجيا المتقدمة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، لا يُعامل كسياسة صناعية بحتة بل كفئة فرعية من خطاب الأمن في كوريا الشمالية. وقد أشار تحليل سابق لمعهد شرق آسيا (EAI) أيضًا إلى أن خطاب الذكاء الاصطناعي الدفاعي في كوريا الشمالية يتشكل "بين الحرب الذكية الصينية وعقلنة الحرب الروسية"[5]. والتقرير حول تنمية المواهب في فيتنام، بدوره، لا يمكن اعتباره منفصلاً تمامًا عن هذا السياق العسكري التكنولوجي.

الهيكل الاقتصادي: تنمية الموارد البشرية كمسار للتحايل على العقوبات

القيد الهيكلي على اقتصاد كوريا الشمالية هو استحالة شراء الأجهزة. لا يمكن تأمين مراكز البيانات ووحدات معالجة الرسومات وعمليات المسابك المتقدمة عبر القنوات العادية. في ظل هذه الظروف، تعد تنمية الموارد البشرية المحور الوحيد الذي يمكن اتباعه بتكلفة منخفضة نسبيًا وبانكشاف قليل. حقيقة أن فيتنام تطور إطارها القانوني للذكاء الاصطناعي "لاستبعاد تطبيقات الدفاع والأمن من نطاقه، مع إدراج أنظمة الذكاء الاصطناعي الأجنبية الصنع المستخدمة داخل البلاد ضمن نطاقه التنظيمي"[6] لم تُذكر على الإطلاق في الإعلام الكوري الشمالي. من المرجح أن يكون تركيز كوريا الشمالية الانتقائي على أرقام تنمية المواهب نابعًا من أن الإصلاحات القانونية والحوكمية لا تعتبر نموذجًا مرجعيًا قابلاً للتطبيق الفوري على النظام الكوري الشمالي. ما تحتاجه كوريا الشمالية ليس إطارًا تنظيميًا، بل هدفًا رقميًا لتأمين الكوادر.

الهيكل الأمني: على هامش المنافسة الهيمنية بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي

يعد تقرير كوريا الشمالية الأخير حدثًا يقع على هامش الهيكل الدولي الذي أوجده التنافس التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين. التقارير التي تفيد بأن واشنطن تضغط على الحلفاء والشركاء لاختيار جانب في التنافس الأمريكي الصيني على الذكاء الاصطناعي[9] أو التحليلات التي تشير إلى أن الصين تحاول بناء إطار حوكمة خاص بها للذكاء الاصطناعي من خلال المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي (WAICO)[13] تصف منافسة تكتلات لا تستطيع كوريا الشمالية الانضمام إليها مباشرة. في هذا المشهد التنافسي، تتموضع كوريا الشمالية للاعتماد على قنوات التعاون التكنولوجي مع الصين وروسيا. إن مجرد الإشارة إلى الحالة الفيتنامية يظهر خيارًا استراتيجيًا من جانب كوريا الشمالية للاستعانة بشكل غير مباشر بنموذج دولة ثالثة نامية، نظرًا لعدم قدرتها على الوصول رسميًا إلى أي من التكتلين الأمريكي أو الصيني.

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

استشهدت كوريا الشمالية مرارًا وتكرارًا وبشكل انتقائي بمؤشرات التنمية الاقتصادية للدول الاشتراكية الإصلاحية. ومن الأمثلة البارزة على ذلك ممارستها المتمثلة في عرض جزئي لمعدلات النمو الاقتصادي في فيتنام بعد "دوي موي" أو أرقام الاستثمار الأجنبي مع إغفال التفاصيل المحددة لإصلاحات النظام السياسي أو تحرير السوق. ويتبع تقرير تنمية مواهب الذكاء الاصطناعي الأخير النمط نفسه. فهو يستشهد بأهداف فيتنام الرقمية ولكنه لا يغطي تفاصيل الإصلاحات القانونية الداعمة أو سياسات جذب الشركات الأجنبية[6]. هذه الطريقة في نشر المعلومات بشكل انتقائي فقط بالقدر الذي لا يهدد النظام هي سمة ثابتة في تقاريرها عن المعلومات الأجنبية، ليس فقط في العلوم والتكنولوجيا ولكن في الاقتصاد ككل.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تقتبس فيها كوريا الشمالية بشكل مباشر أهدافًا رقمية لدولة معينة في المجال التكنولوجي. ومع ذلك، فإن ظهور هذه الطريقة في فئة الذكاء الاصطناعي المتطورة يدل على أن هذا المجال بدأ للتو في دمجه كموضوع تقارير منتظم لوسائل الإعلام الكورية الشمالية. وبالنظر إلى أن معرض الابتكار التكنولوجي لحركة فرق الثورات الثلاث يُعقد سنويًا[8]، يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي في المرحلة الأولية من الاستيعاب كبند جديد ضمن نظام تعبئة الابتكار التكنولوجي القائم.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو ما إذا كانت كوريا الشمالية ستستشهد بسياسات الذكاء الاصطناعي لدول أخرى غير فيتنام. إذا اقتصرت تغطيتها على حالة دولة واحدة، فقد يكون ذلك تقريرًا عرضيًا. ولكن، إذا تكررت تقارير مماثلة حول سياسات الذكاء الاصطناعي الأجنبية خلال الأشهر القليلة المقبلة، فيجب اعتباره إشارة إلى أن عملية منهجية لجمع الحالات الأجنبية لإثراء استراتيجيتها الخاصة جارية على مستوى الحزب.

المتغير الثاني هو ما إذا كانت الإنجازات أو المهام المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ستُذكر بالفعل في المعرض الوطني للابتكار التكنولوجي لحركة فرق الثورات الثلاث، الذي ورد ذكره في صحافة 19 أغسطس[8]. إذا أدت نتائج المعرض إلى تقارير متابعة يُعامل فيها الذكاء الاصطناعي كفئة منفصلة، فسيكون هذا دليلاً على أن خطاب تنمية المواهب يتم ربطه بالفعل بنظام التعبئة الإقليمي.

المتغير الثالث هو ما إذا كان خطاب الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية سيحول مركز ثقله نحو إطار السياسة الصناعية أو إطار الدفاع الوطني. حاليًا، يتم وضع الخطابين جنبًا إلى جنب على نفس الصفحة[8]. ولكن، إذا أعطى التوجه التحريري المستقبلي الأسبقية لخطاب الذكاء الاصطناعي الدفاعي، فإن ذلك سيعزز التفسير القائل بأن نهج كوريا الشمالية تجاه الذكاء الاصطناعي يعطي الأولوية للتطبيقات العسكرية على القدرة التنافسية الصناعية[5].

المتغير الرابع هو الحجم الفعلي للدعم التكنولوجي من الصين وروسيا. مع إعاقة تطوير البنية التحتية الحاسوبية الخاصة بكوريا الشمالية بشكل فعال، يعد الدعم الخارجي للأجهزة والبرامج ضروريًا لترجمة خطاب تنمية المواهب إلى قدرات تكنولوجية فعلية. وفي خضم التنافس التكنولوجي المحتدم بين الولايات المتحدة والصين[9][13]، سيكون مستوى نقل تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الذي تسمح به الصين أو روسيا لكوريا الشمالية هو المتغير الحاسم الذي يحدد ما إذا كان هذا التقرير الأخير سيبقى مجرد خطاب أم سيؤدي إلى سياسة فعلية.