تدريبات درع الحرية أولتشي وتصعيد الخطاب الكوري الشمالي: تقييم مستوى الاستجابة واستراتيجية الرد قصيرة المدى

الملخص التنفيذي

أثار بيان وزارة الخارجية الكورية الشمالية قضية التغير النوعي في محتوى سيناريو تدريبات درع الحرية أولتشي، وليس طابعها الدوري، كما تم رفع مستوى تعبير الاستجابة إلى "مستوى جديد من قوة الردع". ويأتي هذا الرد متزامناً مع التفسير الأمريكي بأن الخبرة القتالية الفعلية التي تراكمت من خلال إرسال القوات إلى روسيا قد انعكست في سيناريو التدريبات. ومع ذلك، فإن النمط التدريجي المتمثل في "التعليق - الإطلاق - البيان" والذي تم تأكيده في عمليتي الإطلاق يومي 6 و12 أغسطس لا يزال قائماً هذه المرة أيضاً، مما يجعل من غير المؤكد ما إذا كان تصعيد مستوى البيان سيؤدي مباشرة إلى زيادة حدة الاستفزاز. المسار الأكثر احتمالاً للحدوث هو تكرار استعراض القوة منخفض الكثافة، وفي هذه الحالة، يُطلب من الحكومة الكورية الجنوبية اتباع استجابة مزدوجة تتمثل في الحفاظ على وضع الردع العسكري كما هو مخطط له في التدريبات، مع التركيز في رسائلها الخارجية على منع التصعيد. وبما أن القناة الموجهة لليابان باسم كيم يو جونغ والقناة الموجهة للولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية باسم المعلق العسكري يتم تشغيلهما بشكل منفصل، فمن الضروري أن تقوم كوريا الجنوبية أيضاً بإعداد منظومة رد سردي تدير مستوى التنسيق مع اليابان والولايات المتحدة بشكل منفصل.

أولاً. تحليل موقف القضية

بيانات كوريا الشمالية قبيل تدريبات درع الحرية أولتشي وحالة التوتر في شبه الجزيرة الكورية

1. الخلفية والتطورات

أصدر المتحدث باسم وزارة الخارجية الكورية الشمالية بياناً في 13 أغسطس. استهدف البيان التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة "درع الحرية أولتشي" التي تبدأ في 17 أغسطس. ونص البيان على أن هذه التدريبات "تعبئ عشرات الآلاف من القوات والمعدات التقنية القتالية، بما في ذلك القوات المسلحة للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية والدول الأعضاء في قيادة الأمم المتحدة" [1][4]. كما أشار إلى أنه "من المقرر المضي قدماً في إجراء تدريبات قتالية فعلية متنوعة تحاكي بيئة عملياتية متطورة"، مثل تدريبات المناورة الميدانية بما في ذلك "درع المحارب"، وحرب الطائرات المسيرة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية [1][4].

ركز بيان المتحدث باسم وزارة الخارجية على تحديد طبيعة هذه التدريبات. وأثار قضية إعلان الجانب الأمريكي أن "هذه التدريبات العسكرية المشتركة تختلف بوضوح عن التدريبات في السنوات الخمس الماضية، وأن التركيز في التدريبات انصب على إتقان القدرة على خوض الحرب استناداً إلى الأنماط الجديدة للحرب الحديثة" [1][4]. وقدمت كوريا الشمالية ذلك كدليل على أن الهدف هو "استكمال الاستعدادات لمواجهة عسكرية فعلية مع دولتنا" [1][4].

هذا البيان ليس حدثاً مفاجئاً. ففي 6 و12 أغسطس، أطلقت كوريا الشمالية صاروخين باليستيين من منطقة وونسان [7]. وقبل يوم واحد من الإطلاق، صدر أولاً تعليق باسم المعلق العسكري لوكالة الأنباء المركزية الكورية، وصف التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان بأنه "تهديد ثالوثي" [7]. وقيمت هيئة الأركان المشتركة الكورية الجنوبية إطلاق 12 أغسطس بأنه استفزاز احتجاجي يسبق تدريبات درع الحرية أولتشي [7][14]. هذا التسلسل المتمثل في "التعليق - الإطلاق - البيان" يظهر النمط الذي اتبعته كوريا الشمالية في رفع مستوى استجابتها تدريجياً حتى قبل بدء التدريبات.

2. الوضع الحالي

لفتت شبكة NK News الانتباه إلى تعبير كوريا الشمالية الذي وصف هذا البيان بأنه بروفة لـ "aggressive war" (حرب عدوانية) [6]. وأبرزت صحيفة Hürriyet Daily News التركية أن هذه التدريبات تتضمن محاكاة قتالية تفترض مشاركة القوات الكورية الشمالية التي تم إرسالها إلى الحرب الروسية الأوكرانية واكتسبت خبرة قتالية فعلية [8]. ويرتبط هذا ارتباطاً مباشراً بالخلفية التي استخدمت فيها كوريا الشمالية تعبير "مستوى جديد من قوة الردع". ويُقيّم هذا على أنه يختلف في جوهره عن الخطاب الدفاعي السابق.

نقلت وسيلة الإعلام اليابانية Nikkei Asia التفسير الأمريكي بأن تدريبات UFS الحالية "shaped by lessons from the war in Ukraine" (تشكلت من دروس الحرب في أوكرانيا)، مما أعطى وزناً لتغير طبيعة التدريبات [11]. كما أفادت شبكة NK News بأن نائب قائد قيادة الأمم المتحدة ذكر في مؤتمر صحفي في سيول أن تجربة ساحة المعركة في أوكرانيا تغير الحسابات الأمنية في شبه الجزيرة الكورية [12]. وهذا يشير إلى أن التغيير في سيناريو UFS نابع من التغير المستقل في إدراك التهديد لدى الجانب الأمريكي.

ادعى الرئيس الأوكراني زيلينسكي في 9 أغسطس أن روسيا تخطط لنشر 30 ألف إلى 50 ألف جندي كوري شمالي إضافي [15][16]. وأشارت وكالة يونهاب للأنباء إلى أن هذا التصريح يمثل زيادة في التقديرات خلال شهر واحد وأن مصدره غير واضح [9]. وحافظت الحكومة الكورية الجنوبية على موقف حذر إزاء ذلك. واكتفى مسؤول رفيع في وزارة الخارجية بالتعبير عن الموقف المبدئي بأن توريد المواد الدفاعية إلى أوكرانيا يتم "وفقاً للقوانين المحلية" [17].

أصدرت نائبة مدير إدارة اللجنة المركزية لحزب العمال، كيم يو جونغ، بياناً منفصلاً استهدف اليابان. وأشارت إلى اختبار اليابان لإطلاق صاروخ كروز من طراز توماهوك ومشاركتها في تدريبات باليكاتان كدليل على تحولها إلى "دولة حرب" [13]. وهذا يوضح أن النمط الحالي المتمثل في توازي البيان الموجه للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية باسم المتحدث باسم وزارة الخارجية مع البيان الموجه لليابان باسم كيم يو جونغ كقناتين منفصلتين قد تكرر هذه المرة أيضاً [7].

3. الفاعلون الرئيسيون ومواقفهم

وصفت وزارة الخارجية الكورية الشمالية في هذا البيان تدريبات UFS بأنها دليل على "استكمال الاستعدادات للمواجهة العسكرية" [1][4]. وهذه محاولة لإنكار الطبيعة الدفاعية للتدريبات نفسها وتأطيرها بنوايا هجومية. وقد حلل مدير معهد شرق آسيا (EAI)، بارك وون-غون، أن هذا التوصيف المتكرر له وظيفة سياسية تتمثل في حث التماسك الداخلي من خلال خلق توتر خارجي [2]. ومع ذلك، فإن تعبير "مستوى جديد" في هذا البيان يترك مجالاً لقراءته كإشارة مميزة عن الخطاب النقدي النمطي السابق.

اعترفت قيادة القوات المشتركة الكورية الجنوبية والأمريكية علناً بأن هذه التدريبات هي الحالة الأولى التي تعكس بيانات ساحة المعركة في أوكرانيا [1][4][11]. وذكرت قيادة الأمم المتحدة بشكل استثنائي التأثير الذي تحدثه الخبرة القتالية الفعلية للقوات الكورية الشمالية على التوازن العسكري في شبه الجزيرة الكورية [12]. وهذا يعني أن الجانب الأمريكي يتعامل مع إرسال كوريا الشمالية لقوات إلى روسيا ليس كقضية دبلوماسية بسيطة، بل كمتغير عملي في التخطيط للعمليات.

تحافظ الحكومة الكورية الجنوبية على موقف مبدئي حذر إزاء طلب أوكرانيا للحصول على دعم عسكري [17]. ويُفسر هذا على أنه توجه نحو تحقيق التوازن بين إدارة العلاقات مع روسيا وتوسيع الدعم لأوروبا، بمعزل عن حقيقة تعميق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا. ويشير تحليل معهد شرق آسيا (EAI) إلى أنه يجب التعامل بشكل منفصل مع تصريحات زيلينسكي حول حجم القوات الكورية الشمالية المرسلة، حيث أن موثوقية التحقق منها منخفضة، في حين أن نشر وحدات الصواريخ الكورية الشمالية في غرب روسيا أو تحسين تكنولوجيا التوجيه الدقيق هي حقائق تم تأكيدها عبر مسارات مستقلة [9].

4. القضايا الجوهرية

أولاً، تتباين التفسيرات حول ما إذا كان التغيير في طبيعة تدريبات UFS يمثل تعديلاً فعلياً للاستجابة للتهديدات، أم أنه إرسال إشارة لاستفزاز رد فعل من كوريا الشمالية. يفترض الجانب الأمريكي الأول، بينما تفترض كوريا الشمالية الثاني وأصدرت بياناً للرد عليه.

ثانياً، تكمن النقطة الحاسمة في ما إذا كان "المستوى الجديد من قوة الردع" الذي توعدت به كوريا الشمالية سيترجم إلى أفعال حقيقية، وبأي وسائل سيتجسد. ونظراً لأن إطلاق الصواريخ في 6 و12 أغسطس قد سبقه بالفعل، فمن الصعب استبعاد احتمال حدوث استفزازات إضافية خلال فترة التدريبات [7][14].

ثالثاً، لا تزال مشكلة موثوقية المعلومات المتعلقة بحجم القوات الكورية الشمالية المرسلة إلى روسيا قائمة. ويبدو أن الفجوة بين ادعاءات الجانب الأوكراني وتوجه الحكومة الكورية الجنوبية نحو التحقق المستقل ستعمل كمتغير في تحديد مستوى استجابة كوريا الجنوبية في المستقبل [9][17].

ثانياً. تحليل متعمق للقضية

الخلفية الهيكلية لتدريبات درع الحرية أولتشي وبيانات كوريا الشمالية

1. السبب الجذري: تغير طبيعة التدريبات وإدراك كوريا الشمالية للتهديد

الدافع المباشر لهذا البيان هو التغيير في محتوى التدريبات نفسها. ادعى المتحدث باسم وزارة الخارجية الكورية الشمالية أن "الولايات المتحدة لم تخف أن هدفها هو استكمال الاستعدادات لمواجهة عسكرية فعلية مع دولتنا، من خلال إعلانها أن هذه التدريبات العسكرية المشتركة تختلف بوضوح عن التدريبات في السنوات الخمس الماضية، وأن التركيز في التدريبات انصب على إتقان القدرة على خوض الحرب استناداً إلى الأنماط الجديدة للحرب الحديثة" [1][4]. وهذا يختلف في جوهره عن البيانات في السنوات السابقة التي كانت تثير قضية الطابع الدوري للتدريبات بحد ذاته. ويتميز هذه المرة بتقديم التغيير النوعي في محتوى التدريبات كدليل.

الجانب الأمريكي أيضاً لا ينكر هذا التغيير. فقد نقلت Nikkei Asia التفسير الأمريكي بأن تدريبات UFS الحالية "shaped by lessons from the war in Ukraine" (تشكلت من دروس الحرب في أوكرانيا) كما هو [11]. وذكر نائب قائد قيادة الأمم المتحدة في مؤتمر صحفي في سيول أن الخبرة القتالية الفعلية للقوات الكورية الشمالية المتراكمة في ساحة المعركة الأوكرانية تغير الحسابات الأمنية في شبه الجزيرة الكورية بحد ذاتها [12]. ويرتبط هذا ارتباطاً مباشراً بالخلفية التي حشدت فيها كوريا الشمالية تعبير "مستوى جديد من قوة الردع". ويمكن اعتبار أن هناك منطقاً داخلياً يعمل على ضرورة رفع مستوى الاستجابة إلى مستوى يتناسب مع التغيير في سيناريو الخصم.

يشير بارك وون-غون، مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا (EAI)، إلى السبب الذي يجعل كوريا الشمالية تصف التدريبات بأنها "مناورات لغزو الشمال" رغم إدراكها لانخفاض احتمال الغزو الفعلي. فالهدف الأكبر هو تعزيز الوحدة الداخلية من خلال استغلال التوتر الخارجي [2]. وهذا البيان أيضاً لا يخرج تماماً عن هذا الإطار. ومع ذلك، نظراً لأنه حدد التغيير الفعلي في سيناريو التدريبات كدليل للبيان، فمن الصعب استبعاد احتمال أنه يعكس مخاوف عسكرية حقيقية تتجاوز مجرد الخطاب الموجه للداخل.

2. السياق الهيكلي

البنية الأمنية: المتغير الجديد الذي خلقه التقارب بين كوريا الشمالية وروسيا

حدث التغيير في سيناريو UFS الحالي على أساس الشرط الهيكلي المتمثل في تعميق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا. فقد ارتقت العلاقات الكورية الشمالية الروسية انطلاقاً من قمة فوستوتشني في سبتمبر 2023 [9]. ووصلت فعلياً إلى مستوى التحالف مع إبرام معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة في يونيو 2024 [9]. وفي هذه العملية، تم إرسال القوات الكورية الشمالية إلى الجبهة الأوكرانية لتتراكم لديها بيانات قتالية فعلية. وقد أكدت مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية (GUR) ووكالات الاستخبارات الفرنسية بشكل مستقل نشر وحدات الصواريخ الكورية الشمالية في غرب روسيا، وتحسين هامش خطأ الإصابة إلى مستوى متر واحد [9]. وهذا يدعم أن الفائدة الفعلية التي حصلت عليها كوريا الشمالية ليست مقابلاً اقتصادياً، بل بيانات قتالية فعلية والتحقق من تكنولوجيا التوجيه الدقيق [9].

في هذه الخلفية، فإن قيام كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بدمج محاكاة قتالية تفترض وجود قوات كورية شمالية ذات خبرة في الإرسال إلى روسيا في التدريبات، يستند إلى التقييم بأن حقيقة التهديد الذي يجب الاستجابة له قد تغيرت نوعياً عما كانت عليه قبل 5 سنوات [10]. وادعاء الرئيس زيلينسكي في 9 أغسطس بأن روسيا ستنشر 30 ألف إلى 50 ألف جندي كوري شمالي إضافي يتشابك أيضاً مع هذا التوجه [15][16]. ومع ذلك، نظراً لأن هذا الرقم يمثل زيادة في التقديرات خلال شهر واحد ومصدره غير واضح، فإن موثوقيته منخفضة لاستخدامه كأساس للسياسات [9]. ويمكن اعتبار أن احتفاظ الحكومة الكورية الجنوبية بموقفها المبدئي بأن طلب أوكرانيا لدعم المواد الدفاعية يتم "وفقاً للقوانين المحلية" [17] هو موقف حذر يدرك حالة عدم اليقين هذه.

البنية السياسية: قنوات الرسائل المزدوجة

تظهر رسائل الاستجابة الكورية الشمالية مؤخراً ميلاً نحو تفرع القنوات. فبشكل منفصل عن بيان المتحدث باسم وزارة الخارجية المتعلق بتدريبات UFS الحالية، أثارت نائبة مدير إدارة اللجنة المركزية لحزب العمال، كيم يو جونغ، من خلال بيان استهدف اليابان، قضية اختبار اليابان لإطلاق صاروخ كروز من طراز توماهوك ومشاركتها في تدريبات باليكاتان [13]. وفي مرحلة إطلاق الصواريخ الباليستية مرتين في 6 و12 أغسطس أيضاً، تم توازي البيان الموجه لليابان باسم كيم يو جونغ والبيان الموجه للولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية باسم المعلق العسكري كقناتين مزدوجتين [7]. وهذا يوضح أن النمط المتمثل في فصل ومقاربة الرسائل الموجهة لليابان والرسائل الموجهة للولايات المتحدة مستمر في مرحلة UFS الحالية أيضاً. ومن المرجح جداً أن يتم الحفاظ على هذا الهيكل المزدوج في مراحل التفاوض المستقبلية [7].

بنية الموارد الاقتصادية والعسكرية: المعضلة التي يخلقها إرسال القوات إلى روسيا

إن توسيع كوريا الشمالية لإرسال قواتها إلى روسيا يحمل جانباً خفياً يتمثل في استنزاف الموارد البشرية العسكرية، بمعزل عن مبرر تعزيز قوة الردع. فإذا توسع حجم القوات المنتشرة في الجبهة الأوكرانية إلى مستوى 30 ألف إلى 50 ألف جندي، فقد يشكل ذلك عبئاً كبيراً على تشغيل الجيش النظامي الكوري الشمالي. ومع ذلك، يُفسر استمرار كوريا الشمالية في إرسال القوات بأنها تعتبر الفائدة العسكرية الفعلية المتمثلة في التحقق من تكنولوجيا التوجيه الدقيق تفوق عبء خسارة القوات [9]. ويمكن اعتبار الإشارة إلى "مستوى جديد من قوة الردع" في بيان UFS الحالي بمثابة إظهار لنية تحويل المعرفة القتالية الفعلية المكتسبة من خلال إرسال القوات إلى قوة ردع ضد كوريا الجنوبية.

3. مقارنة بالسوابق التاريخية

في مراحل التدريبات المشتركة السابقة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، كانت بيانات كوريا الشمالية تقتصر غالباً على إثارة قضية الطابع الدوري وحجم التدريبات. ويتميز هذا البيان بأنه استهدف بشكل مباشر "محتوى" التدريبات — المحاكاة القتالية التي تعكس تجربة إرسال القوات إلى روسيا [8][10]. وهذا يشير إلى أن كوريا الشمالية تتتبع بدقة التغييرات التفصيلية في سيناريو تدريبات الخصم، وأن طريقتها في إعادة بناء ذلك كأساس منطقي للبيان أصبحت أكثر تعقيداً.

بالإضافة إلى ذلك، تم تأكيد نمط الاستجابة التدريجية المتمثل في "التعليق - إطلاق الصواريخ - البيان" مرة أخرى في هذه المرحلة. فقد صدر تعليق 6 أغسطس أولاً، تلاه الإطلاق في 12 أغسطس، ثم صدر بيان وزارة الخارجية في 13 أغسطس [1][4][7]. يوضح هذا التسلسل أن كوريا الشمالية تحافظ على النمط النموذجي المتمثل في رفع مستوى الاستجابة تدريجياً حتى قبل بدء التدريبات. ومع ذلك، فإن ما يميز هذه الحالة عن الحالات السابقة هو وجود متغير جديد يتمثل في إرسال القوات إلى روسيا في خلفيتها.

4. المتغيرات الأساسية في تطور القضية

المتغير الأول هو ما إذا كان سيتم التحقق من حقيقة حجم القوات المرسلة إلى روسيا. فإذا انتشر رقم 30 ألف إلى 50 ألف جندي دون التحقق منه، فهناك خطر من إثارة الخطاب الأمني داخل كوريا الجنوبية بشكل مفرط. وعلى العكس من ذلك، إذا تم تأكيد نشر القوات كحقيقة تم التحقق منها، فسيصبح ذلك مسألة يجب عكسها كمدخلات ملموسة لتعزيز وضع الدفاع المشترك بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة [9].

المتغير الثاني هو ما إذا كانت كوريا الشمالية ستقوم بإطلاق صواريخ إضافية أو استفزازات خلال فترة تدريبات UFS (من 17 إلى 27 أغسطس). ونظراً لأن عمليتي الإطلاق قبل التدريبات قد تم تقييمهما كاستفزازات احتجاجية [7][14]، فلا يمكن استبعاد احتمال تكرار استجابات مماثلة خلال فترة التدريبات.

المتغير الثالث هو ما إذا كان سيستمر التشغيل المنفصل للقناة الموجهة لليابان باسم كيم يو جونغ والقناة الموجهة للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية باسم وزارة الخارجية والمعلق العسكري. وإذا تم الحفاظ على هذا الهيكل المزدوج، فمن المرجح جداً أن تستمر استجابة كوريا الشمالية للتعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان في شكل متباين حسب الدولة [7][13].