محاولات إعادة تشكيل العلاقات الهندية الصينية ومعضلة الاستقلالية الاستراتيجية للهند: اتجاهات الاستراتيجية الصينية تجاه الهند وسبل الاستجابة البناءة

ملخص تنفيذي

دخلت العلاقات الهندية الصينية، بعد المرور بأسوأ فترة لها منذ اشتباكات وادي غالوان عام 2020، مرحلة مزدوجة منذ النصف الثاني من عام 2024، تتسم بالتعايش بين "ذوبان سطحي" و"توتر هيكلي". وتظل الدولتان في مرحلة "الانخراط المُدار"، حيث تسعيان إلى تطبيع العلاقات ظاهريًا دون حل النزاع الحدودي بشكل جذري. تسعى الصين إلى استغلال هوية الهند الدبلوماسية المتمثلة في الاستقلالية الاستراتيجية لإخراج الهند من شبكة الاحتواء التي تقودها الولايات المتحدة ضد الصين، لكن الهند تحافظ في الوقت نفسه على موقفها الاحتجاجي الثابت بشأن قضايا السيادة الإقليمية ومشاركتها في رباعي (Quad)، رافضة الانضمام بالكامل إلى أي معسكر. تتطلب الصين الصبر الاستراتيجي لإدارة علاقاتها مع الهند من خلال بناء الثقة التدريجي وتقديم الحوافز الاقتصادية، بدلاً من الإكراه، وهذا يتطلب نهجًا دبلوماسيًا دقيقًا لا يمس وعي الهند بالسيادة وكبريائها الاستراتيجي. يجب على الجهات الفاعلة من دول ثالثة، بما في ذلك كوريا، أن تدرك أن إعادة تشكيل العلاقات الهندية الصينية يمكن أن تؤدي إلى إعادة هيكلة للنظام الإقليمي الآسيوي، وأن تسعى إلى استراتيجية تحديد مواقف مرنة تعيد تعريف علاقاتها مع الهند كأصل استراتيجي مستقل، وليس كمتغير تابع للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين.

أولاً: تحليل وضع القضية

محاولات إعادة تشكيل العلاقات الهندية الصينية ومعضلة الاستقلالية الاستراتيجية للهند

تحليل وضع القضية

1. خلفية القضية وتطوراتها

شهدت العلاقات بين الهند والصين تدهورًا حادًا ابتداءً من اشتباكات وادي غالوان عام 2020. دفعت الاشتباكات الدامية على طول خط السيطر الفعلي (LAC) في جبال الهيمالايا العلاقات بين البلدين إلى أسوأ مراحلها منذ عقود، وقامت الهند باتخاذ تدابير شاملة لاحتواء الصين، بما في ذلك حظر مئات التطبيقات الصينية وتقييد الاستثمارات من الشركات الصينية. خلال هذه العملية، عززت الهند نظام رباعي (Quad) مع الولايات المتحدة واليابان وأستراليا، لتصبح فعليًا محورًا رئيسيًا في جبهة احتواء الصين[3][10].

ومع ذلك، بدأت تظهر مؤشرات على تغير دقيق في العلاقات بين البلدين منذ النصف الثاني من عام 2024. التقى رئيس الوزراء مودي والرئيس شي جين بينغ على هامش قمة بريكس (BRICS) في قازان بروسيا، وأكدا عزمهما على تطبيع العلاقات، وعُقد لقاء إضافي في تيانجين بعد ذلك. وقد قيمت وزارة الخارجية الصينية هذين اللقاءين بأنهما "أعادا العلاقات الصينية الهندية إلى المسار الصحيح للتحسين والتطوير"، وتستغلها بنشاط كزخم لاستعادة العلاقات[1]. تشير هذه التطورات إلى أن البلدين يدخلان مرحلة "الانخراط المُدار (managed engagement)"، حيث يسعيان إلى تطبيع العلاقات ظاهريًا دون حل النزاع الحدودي بشكل كامل.

2. الوضع الحالي

جاء آخر اتصال دبلوماسي على هامش اجتماع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) في مانيلا، الفلبين. بعد لقائه مع وزير الخارجية الهندي جايشانكار، أكد وزير الخارجية الصيني وانغ يي "أن الصين والهند شريكان وليسا منافسين، وفرصتان وليستا تهديدًا لبعضهما البعض"، داعيًا إلى تعزيز العلاقات الثنائية، وزيادة التعاون في المنتديات المتعددة الأطراف، وتوسيع التبادلات في مختلف المجالات[1]. روج الجانب الصيني لهذا الاجتماع بنشاط باعتباره امتدادًا لنهج تحسين العلاقات الذي حدده الزعيمان.

في الوقت نفسه تقريبًا، قام نائب وزير الخارجية الهندي فيكرام ميستري بزيارة رسمية إلى بكين واجتمع مع نائب رئيس إدارة الاتصال الدولي باللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني، سون هاي يان. ناقش الجانبان سبل تنفيذ اتجاه تطوير العلاقات الذي حدده قادة البلدين، وتم طرح سبل تعزيز التعاون في مجالات متنوعة مثل الحوار السياسي، والتبادل الأكاديمي، وتعاون مراكز الفكر، والتبادل البشري[12][14]. يُعتبر ميستري، الذي شغل سابقًا منصب سفير الهند لدى الصين، شخصية مهمة، وتُفسر زيارته إلى الصين على أنها إشارة إلى أن البلدين بدآ بتفعيل قنوات العمل بشكل جدي، وليس مجرد لفتة دبلوماسية.

ومع ذلك، وفي الوقت الذي تشهد فيه هذه التحركات لتحسين العلاقات، تواصل الحكومة الهندية الحفاظ على موقفها الحذر تجاه الصين بشكل علني. وفي ردها الرسمي على محضر الاجتماع الذي أصدرته الصين بعد اجتماع جايشانكار-وانغ يي، أكدت الحكومة الهندية مجددًا موقفها بأن "الهند لم تنتهك سيادة الصين قط، لكن الصين تحتل بشكل غير قانوني أراضي هندية في جامو وكشمير ولاداخ"[7]. وعلى وجه الخصوص، شددت على أن الوزير جايشانكار ذكر مباشرة لوانغ يي "أن الهند هي الطرف الذي يجب أن يثير قضايا السيادة"، مما يشير إلى أن السرد الصيني يشوه الموقف الهندي الفعلي[7].

في الوقت نفسه، شاركت الهند في اجتماع وزراء خارجية رباعي (Quad) في مانيلا، حيث أكدت مع الولايات المتحدة واليابان وأستراليا التزامها بـ "منطقة هندية هادئة ومفتوحة" وأعربت عن دعمها لمركزية الآسيان[10]. يوضح هذا بشكل قاطع أن الهند تتبع استراتيجية مزدوجة تجمع بين الانخراط مع الصين واحتوائها في آن واحد.

يتطور المشهد العام في الهند أيضًا بشكل معقد. نشرت صحيفة "ذا هندو" الهندية الرائدة باللغة الإنجليزية مقالًا بعنوان "لا تخضع للصين، ولا تعتمد على الولايات المتحدة"، محللةً أن سياسات إدارة ترامب المتقلبة تجاه الهند - بما في ذلك فرض رسوم جمركية على الصلب والألمنيوم، وسحب وضع التجارة التفضيلية (GSP)، واستئناف العلاقات مع باكستان، وتشديد قيود تأشيرة H-1B - قد حفزت دعوات لإعادة النظر في السياسة تجاه الصين داخل الهند[4]. على وجه الخصوص، يجادل بعض قطاعات الأعمال الهندية بأن النهج المتشدد تجاه الصين هو نتيجة للمواءمة المفرطة مع استراتيجية "الاحتواء" الأمريكية بدلاً من خدمة المصالح الوطنية الهندية[4].

3. الجهات الفاعلة الرئيسية ومواقفها ومصالحها

الحكومة الهندية (إدارة مودي)هي الجهة الفاعلة التي تقوم حاليًا بأكثر الحسابات الاستراتيجية تعقيدًا. فمن ناحية، تسعى إدارة مودي إلى تحقيق استقرار ظاهري في العلاقات مع الصين مستفيدة من زخم قمة قازان وتيانجين، ومن ناحية أخرى، تتمسك بموقفها الثابت بعدم التنازل قيد أنملة في قضايا الأراضي في لاداخ وجامو وكشمير[7]. يعمل وزير الخارجية جايشانكار كمنفذ لهذه الاستراتيجية المزدوجة، حيث قام في مانيلا بأداء "أكروباتية دبلوماسية" شملت لقاءً ثنائيًا مع وانغ يي واجتماعًا لوزراء خارجية رباعي (Quad) في يوم واحد[1][10]. تتمثل المصلحة الأساسية للحكومة الهندية في استعادة العلاقات الاقتصادية دون تقديم تنازلات جوهرية في النزاع الحدودي، والحفاظ على الاستقلالية الاستراتيجية التي لا تخضع لأي من القوتين العظميين.

الحكومة الصينية (نظام شي جين بينغ)تتبع استراتيجية مغازلة أكثر نشاطًا في محاولتها لإعادة تشكيل العلاقات. يعكس تصريح وانغ "شريكان، لا منافسين" نية الصين الاستراتيجية لفصل الهند عن شبكة الاحتواء التي تقودها الولايات المتحدة ضد الصين[1]. تسعى الصين إلى إعادة تعريف إطار العلاقات الثنائية على أنه "تعاون بين قوتين ناشئتين"، ومن خلال ذلك، تقوم بحسابات جيوسياسية تهدف إلى إضعاف تماسك رباعي (Quad) وتعزيز مكانة الصين داخل "الجنوب العالمي". إن بروز إدارة الاتصال الدولي بالحزب الشيوعي الصيني في استقبال نائب وزير الخارجية الهندي ميستري يُقرأ على أنه نية لرفع مستوى العلاقات الثنائية إلى مستوى استراتيجي على مستوى الحزب، نظرًا لطبيعة النظام الحزبي-الدولي[14].

قطاع الأعمال والاقتصاد الهنديهم الجهات الفاعلة المحلية الأكثر نشاطًا في الدعوة إلى تطبيع العلاقات مع الصين. في ظل الإدراك بأن القيود المفروضة على رأس المال والتكنولوجيا الصينية تسبب تكاليف ملموسة للصناعات الهندية وبيئة الشركات الناشئة، فإنهم يطالبون بتخفيف النهج المتشدد تجاه الصين[4]. ومع ذلك، تنتقد صحيفة "ذا هندو" هذه الحجج التجارية بأنها تستند إلى منطق "أن النهج الهندي المواجهي يتماشى بشكل مفرط مع أجندة الاحتواء الأمريكية بدلاً من خدمة المصالح الوطنية الهندية"، معبرة عن قلقها من أن القرارات الاستراتيجية لا ينبغي أن تُستبدل بالمنطق الاقتصادي وحده[4].

المجتمع الاستراتيجي والإعلام الهندييقودون خطاب الاستقلالية الاستراتيجية. وفقًا لتحليلات معهد شرق آسيا (EAI)، تسعى الهند إلى بناء مكانتها كـ "محور ثالث حقيقي" من خلال السعي المتزامن لعقد اتفاقيات تجارة حرة واتفاقيات أمنية مع الاتحاد الأوروبي، والمشاركة في رباعي (Quad)، واستئناف الانخراط مع الصين[2][5]. هذا هو امتداد لخط "الغموض الاستراتيجي" الذي يرفض فيه الهند الانتماء إلى معسكر معين، ويسعى إلى تعظيم نفوذه الاستراتيجي من خلال شراكات متعددة.

4. تلخيص النقاط الرئيسية

يمكن تلخيص النقاط الرئيسية التي تبرز في محاولات إعادة تشكيل العلاقات الهندية الصينية في ثلاث نقاط أساسية.

أولاً، عدم حل قضية الأراضي والتنافر مع تطبيع العلاقات . في ظل استمرار الاحتلال الفعلي الصيني في لاداخ وجامو وكشمير، فإن سعي الهند لتطبيع العلاقات يحمل عبئًا سياسيًا داخليًا كبيرًا. إن تأكيد الحكومة الهندية العلني على احتجاجها ضد الاحتلال الصيني غير القانوني للأراضي بعد اجتماع جايشانكار-وانغ يي يهدف إلى توضيح الرأي العام المحلي بأن تحسين العلاقات لا يعني التنازل عن قضايا الأراضي[7].

ثانيًا، معضلة الاستقلالية الاستراتيجية وضغوط المعسكرات . بينما تعمل الهند كشريك رئيسي في استراتيجية الهند والمحيط الهادئ التي تقودها الولايات المتحدة من خلال مشاركتها في رباعي (Quad)، فإنها تسعى أيضًا إلى تأمين مساحة دبلوماسية مستقلة لا تخضع لأي معسكر من خلال استئناف العلاقات مع الصين[2][5][10]. ومع ذلك، فإن سياسات إدارة ترامب غير المتوقعة تجاه الهند تزعزع هذا التوازن، ويتم تداول مخاطر الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة علنًا داخل الهند[4].

ثالثًا، مسألة صدق استراتيجية الانخراط الصينية . هناك انقسام في المجتمع الاستراتيجي الهندي حول ما إذا كان خطاب "الشراكة" الذي تقدمه الصين هو نهج تكتيكي لفصل الهند عن شبكة احتواء الصين، أم أنه يعكس نية حقيقية لإعادة تشكيل العلاقات[1][4]. يبقى السؤال الرئيسي هو ما إذا كان تحسين العلاقات دون حل جذري للنزاع الحدودي يمكن أن يجلب فوائد استراتيجية للهند، أم أنه سيساهم في تعزيز الهيمنة الإقليمية للصين.

ثانياً: تحليل معمق للقضية

محاولات إعادة تشكيل العلاقات الهندية الصينية ومعضلة الاستقلالية الاستراتيجية للهند

تحليل معمق للقضية: تحليل الأسباب الجذرية والسياق الهيكلي والسوابق التاريخية

1. تحليل الأسباب الجذرية للقضية

إن التوتر الحالي في العلاقات الهندية الصينية ومحاولات إعادة تشكيلها تتجاوز مجرد الاحتكاكات الدبلوماسية، وهي نتاج هيكلي لتصادم المصير الجغرافي والهوية الوطنية التنافسية التي تشترك فيها هاتان الحضارتان. يمكن فهم الأسباب الجذرية على ثلاثة مستويات رئيسية.

المستوى الأول هو الذنب التاريخي المتمثل في النزاع الحدودي غير المحلول. لطالما دخلت الهند والصين في نزاع حدودي على طول خط السيطر الفعلي (LAC) الذي يمتد لحوالي 3488 كيلومترًا، وأظهرت اشتباكات وادي غالوان الدامية عام 2020 بوضوح أن هذا الصراع الكامن يمكن أن ينفجر في أي وقت. إن تأكيد الحكومة الهندية مجددًا على موقفها بأن "الصين تحتل بشكل غير قانوني أراضي هندية في جامو وكشمير ولاداخ" حتى بعد اجتماع جايشانكار-وانغ يي[7]، دليل على أن تحسين العلاقات الدبلوماسية يتم على مسار منفصل عن الحل الفعلي لقضية الأراضي. بمعنى آخر، فإن محاولة تطبيع العلاقات الحالية أقرب إلى "ذوبان سطحي" يتم إجراؤه مع تغطية الصراع، وليس مع إزالة سببه الجذري.

المستوى الثاني هو التنافس الهيكلي على الهيمنة في آسيا. مع توسع الصين لنفوذها في المحيط الهندي وجنوب آسيا من خلال مبادرة الحزام والطريق (BRI)، ترى الهند في ذلك تآكلًا مباشرًا لمناطق نفوذها الاستراتيجي. على وجه الخصوص، يمر الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني (CPEC) عبر كشمير التي تحتلها باكستان وتطالب بها الهند، مما يشكل تهديدًا مباشرًا للمصالح الأمنية للهند. في ظل هذا التنافس الهيكلي، فإن تكرار الصين لعبارات مثل "شريكان، لا منافسين"[1] يمكن أن يُنظر إليه على أنه يحمل نية دبلوماسية لتخفيف حذر الهند الاستراتيجي وفصلها عن شبكة الاحتواء التي تقودها الولايات المتحدة ضد الصين.

المستوى الثالث هو التعايش المتناقض بين الاعتماد الاقتصادي المتبادل والمنافسة الاستراتيجية. تعتمد الهند بشكل كبير على المنتجات الصينية، وهي متشابكة بعمق مع سلاسل التوريد الصينية، خاصة في المجالات الصناعية الرئيسية مثل المواد الخام الصيدلانية، والمكونات الإلكترونية، والألواح الشمسية. يعكس الانتقاد الذي يوجهه بعض قطاعات الأعمال الهندية بأن "النهج الهندي المواجهي تجاه الصين يتماشى بشكل مفرط مع استراتيجية الاحتواء الأمريكية بدلاً من خدمة المصالح الوطنية الهندية"[4] هذا الواقع الاقتصادي. في النهاية، تجد الهند نفسها في معضلة هيكلية تتمثل في ضرورة احتواء الصين أمنيًا، ولكنها غير قادرة على قطع التعاون مع الصين اقتصاديًا بالكامل.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي

ترتبط السياسة الهندية تجاه الصين ارتباطًا وثيقًا بالديناميكيات السياسية الداخلية لإدارة مودي. بعد ارتفاع المشاعر المعادية للصين في الهند عقب اشتباكات غالوان عام 2020، استخدمت إدارة مودي النهج المتشدد تجاه الصين كأصل سياسي داخلي. ومع ذلك، في الوقت نفسه، تلتزم إدارة مودي بالمبدأ التقليدي للسياسة الخارجية الهندية المتمثل في "الاستقلالية الاستراتيجية (Strategic Autonomy)"، رافضة الانضمام بالكامل إلى معسكر أي قوة عظمى. إن تمسك وسائل الإعلام الهندية الرئيسية بشدة بخط "لا تخضع للصين، ولا تعتمد على الولايات المتحدة"[4] هو انعكاس لهذا الشعور السياسي.

تعمل الحسابات السياسية أيضًا من الجانب الصيني. ترى قيادة شي جين بينغ أن فصل الهند عن المعسكر الغربي أمر حيوي استراتيجيًا في ظل الضغوط المتزايدة التي تمارسها الولايات المتحدة ضد الصين. إن تأكيد وانغ يي بأن "اجتماعات الزعيمين في قازان وتيانجين أعادت العلاقات الصينية الهندية إلى المسار الصحيح"[1] هو نمط نموذجي للدبلوماسية الصينية التي تستخدم سلطة القيادة العليا كأساس لشرعية تطبيع العلاقات.

الهيكل الاقتصادي

من الناحية الاقتصادية، تشكل العلاقات الهندية الصينية هيكل اعتماد متبادل غير متكافئ. تراكم العجز التجاري الهندي مع الصين على مدى سنوات، مما يتعارض بشكل مباشر مع هدف الدولة المتمثل في تعزيز الصناعة الهندية. إن تعزيز الهند لسياسة "صنع في الهند (Make in India)" والحفاظ على القيود المفروضة على الاستثمارات الصينية هو استجابة لهذا الخلل الهيكلي الاقتصادي. ومع ذلك، وبشكل متناقض، هناك أيضًا قيود واقعية تتمثل في حاجة الهند إلى التكنولوجيا ورأس المال الصيني لتطوير صناعاتها.

في الوقت نفسه، بدأت الهند في تنويع اقتصادها بشكل جدي من خلال عقد اتفاقيات تجارة حرة واتفاقيات أمنية مع الاتحاد الأوروبي. تهدف هذه الاتفاقيات إلى مواجهة الصدمات الخارجية مثل ضغوط الرسوم الجمركية من إدارة ترامب، مع تحقيق تأثير مزدوج يتمثل في تقليل الاعتماد على الصين وتعزيز الارتباط بالاقتصادات الغربية[2][5]. يوضح هذا أن الهند تسعى بنشاط إلى استراتيجية "التحوط (hedging)" لتوزيع الاعتماد على قوى عظمى معينة من أجل تحقيق الاستقلال الاقتصادي.

الهيكل الأمني

من الناحية الأمنية، تحافظ الهند على موقف مزدوج يتمثل في تعميق التعاون الأمني مع الولايات المتحدة واليابان وأستراليا من خلال نظام رباعي (Quad)، مع رفض ترقية هذا النظام إلى تحالف عسكري رسمي. في اجتماع آسيان في مانيلا، أكدت الهند مع شركائها في رباعي (Quad) مجددًا دعمها لـ "منطقة هندية هادئة ومفتوحة" و"مركزية الآسيان"[10]. يوضح هذا بوضوح أن الهند، بينما تسعى إلى تحسين العلاقات مع الصين، لا تتخلى عن شبكة الأمن لاحتواء الصين.

بهذا الشكل، تعمل الاستراتيجية الأمنية للهند في هيكل "المسار المزدوج" الذي يسعى إلى تحسين العلاقات مع الصين والمشاركة في شبكة احتواء الصين في آن واحد. وهذا يمثل ممارسة للاستقلالية الاستراتيجية، ولكنه أيضًا نتاج لقيود هيكلية تمنع التحول الكامل في أي اتجاه.

3. مقارنة السوابق التاريخية والحالات المماثلة

توفر السوابق التاريخية إطارًا تحليليًا مهمًا لفهم المرحلة الحالية للعلاقات الهندية الصينية. وأبرز سابقة مباشرة هي عملية استعادة العلاقات بعد الحرب الحدودية الصينية الهندية عام 1962. بعد الحرب، ظلت العلاقات بين البلدين مقطوعة لعقود، ثم بدأت عملية تطبيع العلاقات في عام 1988 بزيارة رئيس الوزراء راجيف غاندي إلى الصين. في ذلك الوقت، لم يتم حل قضية الحدود، ولكن تم أولاً استعادة العلاقات الاقتصادية والدبلوماسية في إطار "الإدارة السلمية". يمكن اعتبار محاولة إعادة تشكيل العلاقات الحالية تكرارًا لهذا النمط، مما يعني أن البلدين يتشاركان في تجربة تاريخية في إدارة العلاقات دون حل قضية الحدود.

كمثال مشابه، يمكن الإشارة إلى عملية استعادة العلاقات الصينية الأسترالية. وصلت العلاقات الصينية الأسترالية إلى أسوأ حالاتها في عامي 2020-2021، وتم استعادتها تدريجيًا منذ عام 2022 [13]، لكن أستراليا اتبعت استراتيجية مزدوجة تتمثل في استعادة العلاقات الاقتصادية مع الصين مع الحفاظ على نظام التعاون الأمني AUKUS الذي تقوده الولايات المتحدة. التحرك الحالي للهند مشابه لهذا، حيث تدير علاقاتها الثنائية مع الصين مع الحفاظ على مشاركتها في الرباعي (Quad).

بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى نمط "المنافسة المُدارة (managed competition)" الذي يتكرر في العلاقات الأمريكية الصينية. فقد قامت الولايات المتحدة والصين بإدارة علاقاتهما من خلال وضع "حواجز حماية" لمنع المنافسة الاستراتيجية من التحول إلى مواجهة صريحة [15]. وبالمثل، تتجه المرحلة الحالية للعلاقات الهندية الصينية نحو استمرار حالة "التوتر المُدار"، بدلاً من التعاون الكامل أو المواجهة الشاملة.

ومع ذلك، فإن الاختلاف الحاسم الذي يميز العلاقات الهندية الصينية عن العلاقات الأمريكية الصينية أو الصينية الأسترالية هو أن البلدين يتشاركان حدودًا برية مباشرة، وأن هناك خطرًا ماديًا دائمًا يتمثل في أن النزاعات الإقليمية التي لم يتم حلها يمكن أن تتصاعد إلى صراع مسلح في أي وقت. وهذا هو السبب الهيكلي الذي يجعل الهند غير قادرة على التراخي في يقظتها العسكرية مع الحفاظ على مظهر تحسين العلاقات.

4. المتغيرات الرئيسية لتطور القضية

يمكن تلخيص المتغيرات الرئيسية التي ستحدد مسار العلاقات الهندية الصينية المستقبلية في أربعة جوانب.

أولاً، التغيرات في الوضع العسكري على خط السيطرة الفعلي (LAC). بغض النظر عن مدى التقدم في تحسين العلاقات الدبلوماسية، يمكن إلغاء جميع النتائج الدبلوماسية في لحظة واحدة إذا وقعت اشتباكات جديدة على خط السيطرة الفعلي. حقيقة أن الحكومة الهندية تؤكد علنًا على احتجاجها على الاحتلال غير القانوني للأراضي بالتوازي مع مناقشات تحسين العلاقات [7] تظهر أن الهند نفسها تدرك أهمية هذا المتغير.

ثانيًا، اتجاه سياسة إدارة ترامب تجاه الهند. في ظل الضغوط المتعددة التي تمارسها إدارة ترامب على الهند، مثل فرض رسوم جمركية على الصلب والألمنيوم، وسحب وضع التجارة المفضل، وتعزيز العلاقات مع باكستان [4]، كلما زاد الشك في اعتماد الهند على الولايات المتحدة، زاد الدافع لتحسين العلاقات مع الصين. وهذا يعني، بشكل متناقض، أن سياسة الولايات المتحدة تجاه الهند تعمل كمتغير رئيسي في العلاقات الهندية الصينية.

ثالثًا، التغيرات في المشهد السياسي الداخلي الهندي. نظرًا لأن حكومة مودي استخدمت الموقف المتشدد تجاه الصين كأصل سياسي داخلي، فإن سرعة ونطاق تحسين العلاقات سيحددهما مدى تقبل الرأي العام المحلي. إن الدعوات القوية من وسائل الإعلام الهندية الرئيسية للحفاظ على الاستقلالية الاستراتيجية [4] تعكس هذه القيود السياسية الداخلية.

رابعًا، مدى صدق النوايا الاستراتيجية للصين تجاه الهند. ما إذا كانت الصين ستغتنم فرصة تحسين العلاقات لبناء شراكة حقيقية، أم ستستخدمها كوسيلة تكتيكية لإخراج الهند من شبكة الاحتواء التي تقودها الولايات المتحدة، سيحدد استدامة العلاقات. ستكون المناقشات حول الحوار السياسي والتبادل الأكاديمي وتوسيع التبادلات البشرية التي نوقشت خلال زيارة نائب وزير الخارجية الهندي ميسري إلى الصين [12][14] بمثابة اختبار لتقييم هذا المتغير.