北韩对靖国神社参拜及右翼化的谴责与对日强硬政策的结构性背景
综合摘要
随着高市早苗首相向靖国神社献上祭品及内阁和议员团的集体参拜，北韩再次提高了对日本的谴责力度。这一反应并非一次性的历史争论，而是自2022年底以来金正恩政权所维持的韩美日三角合作“新冷战”认知框架的延续，结合对防卫费增加的批评，将对日本的施压范围扩大至安全领域的整体。北韩选择性引用日本国内的反对示威以及中国和俄罗斯的批评言论，旨在积累其谴责并非孤立声音的国际正当性。若防卫费最终确定为10万亿日元规模，北韩的反弹可能会再次以导弹发射等物理示威的方式出现。考虑到韩日间的象征性冲突与北韩对韩美日安全合作框架的言论攻势相互交织，韩国政府和企业有必要做好历史问题与安全问题结合的对日谴责在未来朝鲜半岛局势评论中被再利用的准备。
I. 议题情况分析
北韩对日本靖国神社参拜及右翼化的谴责：北日外交紧张持续
1. 议题背景及经过
北韩对日本的强硬言论自2026年8月15日日本战败日以来再次集中。当天，高市早苗首相向靖国神社献上祭品，但并未亲自参拜，而是选择在全国战殁者追悼仪式前向神社方向鞠躬[7][9]。包括防卫大臣和自民党干事长在内的高级官员，以及跨党派议员联盟“所有参拜靖国神社的国会议员会议”所属的约90名自民党和日本维新会议员集体参拜了神社[9]。
《劳动新闻》和朝鲜中央通讯社立即对此进行了报道，并将其称为“试图复活军国主义幽灵的日本反动派的无分寸行为”[3][9]。《劳动新闻》将高市的鞠躬行为称为“丑态”，并称参拜议员团的行为为“闹剧”[7]。这并非一次性评论。对于8月17日的战殁者追悼仪式演讲，《劳动新闻》再次指责称其“试图倒转历史的车轮”[11]。
北韩此次对日本的谴责建立在金正恩政权自2022年底以来维持的“新冷战”认知框架之上[2]。北韩将韩美日三角合作定义为“亚洲版北约”，并将日本的防卫力增强视为这一框架的下属要素[2][10]。8月初，朝鲜中央通讯社的评论将美日韩合作定义为“三位一体的威胁”，随后在元山地区发射短程弹道导弹的举动也在同一趋势之中[10]。对靖国神社参拜的谴责可以视为这一结构性反弹扩展至历史问题领域的一个例子。
2. 当前情况
8月22日，北韩对日本防卫省在明年预算案中编列8万9000亿日元的防卫费发表了单独评论。朝鲜中央通讯社在《劳动新闻》上刊登此评论，指出“认为可以用防卫和自卫的幌子掩盖侵略和战争的恶劣军国主义本性，是愚蠢的妄想”[18]。这一预算最终确定时预计将增至约10万亿日元，北韩威胁称“将以团结的力量彻底反击”[16][18]。朝鲜中央通讯社在单独评论中称其为“战争预算的纪录更新”，并指出只会加大日本的“安全赤字”[22]。
与此同时，北韩也积极利用日本国内的反对舆论作为宣传素材。8月19日，约1万5000人参加了在东京国会大厦前举行的反军国化示威，朝鲜中央通讯社和《劳动新闻》对此进行了并列报道，详细传达了示威参与者高喊“维护和平宪法”、“高市，立刻下台”的口号[20][21]。这被解读为强调对靖国神社参拜和防卫费增加的批评并非北韩独有的声音。
北韩还通过引用中国和俄罗斯对日本的批评言论，构建国际施压阵线。朝鲜中央通讯社连续转载了中国外交部发言人在8月15日和17日的记者会发言，甚至直接引用了将靖国神社称为“实质上是《战犯神社》的表述[1][5][13]。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的对日谴责言论也被刊登在《劳动新闻》中[17][19]。在日本的朝鲜总联络会系的《朝鲜新报》主编金智英也打破了近两年的沉默，于8月5日重新发表批评国际社会对北韩无核化要求的文章。这被评估为在对美、对日、对南的争论中重新出场[14]。
3. 主要行为者及立场
北韩《劳动新闻》和朝鲜中央通讯社在此次局面中构建了两个支柱的论述。一个是历史问题（靖国神社参拜），另一个是安全问题（防卫费增加）。这两个支柱都汇聚在“军国主义复活”的同一框架下[3][18]。这与第八次党大会后确立的对美强硬路线相一致，并未单独管理对日渠道，而是以美日韩合作这一大框架进行处理[2][10]。
高市内阁在意识到国内外对靖国神社参拜的批评后，选择了献祭品和鞠躬的折中方式，而非直接参拜。然而，未能阻止包括防卫大臣在内的各位大臣的个别参拜和90名执政党议员的集体参拜[7][9]。防卫费编列为历史最高规模的基调仍在维持，因此在历史认知和安全政策两方面的右翼化路线得以确认[16][18]。
中国外交部是此次事件中发声最为积极的境外行为者。发言人在两次连续的记者会上谴责日本，并明确将靖国神社称为“日本军国主义的精神工具和象征”，将安置有牌位的战犯称为“发动侵略战争的元凶”[1][5]。北韩将此言论原封不动地转载到本国媒体，显示出其跟随对日施压阵线的态势[13]。
日本国内舆论在北韩媒体的叙述中被突出为单独的行为者。东京国会大厦前的1万5000人规模示威同时针对高市政权的历史认知和军备增强[20][21]。北韩对此的详细报道可视为利用日本内部对政权路线的反抗存在这一点进行对外宣传的意图。
4. 核心争议
第一个争议是历史问题与安全问题的结合。北韩并不将靖国神社参拜与防卫费增加视为两个独立的事项，而是将其捆绑在“军国主义复活”的同一框架下，质疑高市内阁的身份[3][18]。
第二个争议是北韩对日本的信息并非独立渠道，而是依附于美日韩合作制约的上位目标。对日谴责与对美、对南的强硬基调并不分离，而是并行存在[2][10]。
第三个争议是北韩试图通过引用中国和俄罗斯的对日批评及日本国内的反对示威，给日本施加国际孤立感。这可以被解读为一种宣传战术，旨在提高信息的可信度，而非单独的谴责[1][13][17][20]。
第四个争议是日本计划于12月重新修订的三大安全文件。随着这一时点的临近，围绕高市内阁的宪法修正和军备增强路线的言论争论可能会反复出现，北韩对日本的谴责频率也可能与这一日程相关联[6]。
参考来源
[2] [EAI 东亚研究院] [北韩新冷战论述系列] ⑤ 北韩的新冷战论对日本的认知与战略：日本的防卫力与全球规范力增强
[3] [朝鲜中央通讯社] 复活军国主义幽灵的日本反动派的无分寸行为
[4] [EAI 东亚研究院] 北韩战术核教义强化与地区军备竞争扩散风险分析
[5] [朝鲜中央通讯社] 中国外交部要求日本严肃反省侵略历史
[6] [EAI 东亚研究院] 日本防卫白皮书波及与中日安全冲突：针对12月三大安全文件修订的形势分析
[8] [EAI 东亚研究院] [Global NK Interview] 北核高度化时代韩日安全合作的未来
[10] [EAI 东亚研究院] 北韩导弹发射与美日三角合作的批评：结构性反弹与应对方向
[11] [劳动新闻] 谴责日本当局掩盖和歪曲侵略历史的阴险用心
[12] [Channel News Asia] 北韩称创纪录的日本防卫预算将导致“动荡”
[13] [朝鲜中央通讯社] 谴责日本当局掩盖和歪曲侵略历史的阴险用心
[14] [NK News] 在日本的亲北报纸主编重返外交政策争论
[15] [Kuwait Times] 北韩称日本防卫预算将导致“动荡”
[16] [Yonhap (联合通讯社)] 北韩谴责日本创纪录的防卫预算为“战争准备”
[17] [朝鲜中央通讯社] 俄罗斯谴责日本的无耻和卑劣行为
[18] [韩民族日报] 北韩对日本最大防卫费编列推进表示“侵略战争准备…彻底反击”
[20] [朝鲜中央通讯社] 在日本反对当局的军国化政策进行示威
*本文为使用 AI 从韩语原文翻译而来，部分译文或语感可能存在偏差。
本报告由 EAI 研究员策划，基于 AI 辅助的精细研究，并由 EAI 研究员最终撰写的深度分析报告。
有什么可以帮您？