Визит премьер-министра Такаити в США и структурная напряженность в китайско-японских отношениях: анализ геополитических рисков
Краткое содержание
Заявления премьер-министра Такаити в парламенте по тайваньскому вопросу напрямую увязали условия коллективной самообороны в рамках японского законодательства о безопасности с тайваньской проблемой. В ответ Китай применил как контроль над экспортом редкоземельных металлов, так и нарратив о «новом милитаризме», чтобы бросить вызов общей политике безопасности Японии. После того как Лу Кан, заместитель заведующего Международным отделом ЦК Коммунистической партии Китая, заявил, что изменение позиции Японии по Тайваню является предварительным условием для любого сдвига в политике Китая по отношению к Японии, конфликт перешел в структурную фазу, которую невозможно разрешить простым отказом от высказываний. Токио пытается подтвердить американо-японский альянс, организовав скорейшую встречу с президентом Трампом в преддверии его саммита с Си Цзиньпином, однако признаки того, что Вашингтон и Пекин координируют свои действия по критически важным минералам и тарифам в Нью-Йорке, выявляют расхождение в их политике в отношении Китая. Поскольку ожидается, что сравнительное преимущество Китая в переработке и обогащении редкоземельных металлов сохранится в течение следующих трех-пяти лет, Южной Корее необходима двуединая стратегия: избегать принятия чьей-либо стороны в двустороннем конфликте, одновременно отдельно занимаясь рисками в цепочках поставок и потенциальными побочными эффектами из Тайваньского пролива. В краткосрочной перспективе Сеулу следует оценить влияние американо-китайских переговоров по критически важным минералам на внутренние закупки. В среднесрочной перспективе он должен отслеживать пересмотр Японией своих документов по национальной безопасности в декабре и определить свое потенциальное участие в проектах по созданию альтернативных цепочек поставок.
I. Анализ проблемы
Визит премьер-министра Такаити в США и структурная напряженность в китайско-японских отношениях: анализ проблемы
1. Предыстория и развитие событий
В ноябре прошлого года премьер-министр Санаэ Такаити заявила в парламенте, что блокада или вооруженная оккупация Тайваня в чрезвычайной ситуации может представлять собой «ситуацию, угрожающую выживанию Японии» [3][6]. Это замечание напрямую увязало правовую основу для применения силы Силами самообороны с тайваньским вопросом [3][6]. Для Китая тайваньский вопрос не подлежит обсуждению [3][6]. Сразу после ее заявления Пекин начал оказывать давление на Японию, используя контроль над экспортом редкоземельных металлов и магнитов [3][6].
Ключевой особенностью текущей ситуации является то, что для оказания давления одновременно используются как партийные, так и правительственные каналы. 27 августа двухпартийная делегация членов японского парламента посетила Пекин в целях улучшения отношений, однако в ходе двухчасовой встречи Лу Кан, заместитель заведующего Международным отделом Коммунистической партии Китая, недвусмысленно заявил, что Пекин не намерен менять свою политику в отношении Японии, если не изменится восприятие Тайваня премьер-министром Такаити (со слов Синити, директора по связям с общественностью Реформистского центристского союза, присутствовавшего на встрече) [3]. Это указывает на то, что Пекин вышел за рамки конкретных высказываний и бросил вызов общей траектории политики безопасности Японии [3]. Именно поэтому одновременно используется и нарратив о «новом милитаризме» [3][6].
Администрация Такаити придерживается двуединого подхода: сохраняет курс на укрепление оборонного потенциала, пытаясь при этом сдерживать конфликт с Китаем [3][9]. Один трек включает запрос на оборонный бюджет в размере 1,2 триллиона иен и расширение независимого регионального взаимодействия через программу POWERR Asia; другой — попытка урегулировать конфликт путем отправки парламентской делегации в Пекин [9]. Однако заявление Лу Кана фактически свело на нет последние усилия [3].
2. Текущая ситуация
Во время своего четырехдневного визита в Нью-Йорк для участия в Генеральной Ассамблее ООН премьер-министр Такаити организует встречу с президентом Трампом примерно во вторник [1][4]. Намерение очевидно: вовлечь американскую сторону до саммита президента Трампа с председателем Си Цзиньпином в Вашингтоне в четверг [1]. Nikkei Asia, входящая в группу Nihon Keizai Shimbun, охарактеризовало это как попытку «Токио удержать Трампа в процессе сдерживания Китая» [1].
В воскресенье, 20 сентября, Вашингтон и Пекин начали предварительную координацию в Нью-Йорке в преддверии саммита. Министр финансов Бесант и торговый представитель США Грир встретились с вице-премьером Хэ Лифэном для обсуждения повестки дня, включающей искусственный интеллект, тарифы и критически важные минералы, в том числе редкоземельные металлы [5][10][13][14][16][17]. Сообщается, что на повестке дня также стояли вопросы продления Пусанского соглашения по редкоземельным металлам и потенциального создания американо-китайской торговой комиссии [13]. Это подтверждает сценарий, которого опасается Токио: политика Японии по оказанию давления на Китай в сфере безопасности может потерять приоритет для Вашингтона, в то время как США и Китай достигнут существенного компромисса по экономическим вопросам [7].
Издание The Diplomat определило это как «потенциальное рассогласование между политикой Японии и США в отношении Китая» [7]. Брукингский институт отмечает, что Трамп в своих публичных заявлениях демонстрировал значительное почтение к Си Цзиньпину [12]. Что касается вопроса о Тайваньском проливе, сообщения о том, что Пекин намекнул на возможность отмены саммита в случае одобрения дальнейших поставок оружия Тайваню, привели к выводам, что Вашингтон придерживается осторожного подхода к тайваньскому вопросу [15].
3. Ключевые участники и их позиции
Администрация Такаити в Япониипроводит стратегию компенсации бремени конфликта с Китаем за счет укрепления тесных связей с США [3]. Ее цель очевидна: добиться подтверждения позиции Вашингтона по сдерживанию Китая до американо-китайского саммита, организовав скорейшую встречу с Трампом [1][4]. Однако она также следует собственному курсу на увеличение оборонных расходов и расширение независимого регионального взаимодействия, что указывает на то, что она не полагается исключительно на США для заполнения пробелов в безопасности [9]. В сфере энергетической безопасности она пытается дать многогранный ответ на риски со стороны Китая, например, отдельно стремясь повысить энергетическую устойчивость в Азиатско-Тихоокеанском регионе посредством встречи с Генеральным секретарем МЭА [11].
Правительство и Коммунистическая партия Китаяподдерживают давление, одновременно задействуя правительственные каналы (контроль над экспортом редкоземельных металлов со стороны Министерства иностранных дел и Министерства коммерции) и партийные каналы (нарратив о «новом милитаризме» от Международного отдела) [3][6]. Как подтвердил заместитель министра Лу Кан, принцип «никакого улучшения отношений без изменения позиции Японии по Тайваню» — это не просто риторическое давление, а представленное предварительное условие для переговоров [3]. В то же время, в преддверии саммита с Вашингтоном, Пекин также придерживается линии экономического прагматизма, применяя двуединый подход: быть жестким по отношению к Японии и гибким по отношению к США [13][10].
Администрация Трампа в СШАимеет сильный стимул для достижения ощутимых результатов в области торговли, ИИ и критически важных минералов в преддверии саммита с Си Цзиньпином 24 сентября [2][8][10]. Предварительная координация в Нью-Йорке экономической командой, включая Бесанта и Грира, подтверждает это [5][10]. Институт мировой экономики Петерсона (PIIE) прогнозирует, что прогресс в секторе ИИ на этом саммите будет ограниченным, но считает, что он не станет полным провалом из-за сильной инерции, характерной для американо-китайских отношений [8]. Этот прагматичный подход США к Китаю отличается от солидарности в сдерживании Китая, на которую надеется Токио [7].
4. Ключевые вопросы
Первый вопрос — это содержательное наполнение американо-японской солидарности. Ключевой момент, за которым следует следить, — ограничится ли то, что Такаити сможет получить от встречи с Трампом, символическим жестом или приведет к конкретным обязательствам по тайваньскому вопросу [1][7]. Тот факт, что Вашингтон проявляет осторожность в вопросе поставок оружия Тайваню, предполагает потенциальный разрыв между ожиданиями Токио и реальным результатом [15].
Второй вопрос заключается в том, может ли давление Китая на Японию сосуществовать с его прагматизмом по отношению к США. Ключевой вопрос в том, сможет ли Пекин поддерживать двойной стандарт: оставлять дверь открытой для компромисса с США, например, в вопросе продления соглашения по редкоземельным металлам, придерживаясь при этом своих принципов в отношениях с Японией [13][3]. Это означает, что «единый фронт для давления на Китай в условиях американо-китайского конфликта», на который надеется Япония, может оказаться трудно сформировать на практике.
Третий вопрос — это хронология конфликта. Учитывая, что сравнительное преимущество Китая в переработке и обогащении, как ожидается, будет структурно сохраняться в течение следующих трех-пяти лет, существующий анализ EAI заключается в том, что этот конфликт следует рассматривать не как краткосрочную проблему, требующую быстрого решения, а как многолетний структурный риск [3][6]. Формулировки, касающиеся Тайваня, в пересмотренных документах по национальной безопасности Японии, запланированных на декабрь, вероятно, станут следующей переломной точкой в конфликте [9].
II. Углубленный анализ
Визит премьер-министра Такаити в США и структурная напряженность в китайско-японских отношениях: углубленный анализ
1. Анализ коренных причин
Непосредственным поводом для этого конфликта послужили высказывания премьер-министра Такаити в парламенте, однако более фундаментальной проблемой является правовая структура, которую затронуло ее заявление. Определение чрезвычайной ситуации на Тайване как «ситуации, угрожающей выживанию Японии», равносильно прямому применению к тайваньскому вопросу условий для осуществления права на коллективную самооборону, введенных пересмотром законодательства о безопасности 2015 года [3][6]. Это заявление устраняет стратегическую двусмысленность, которую поддерживали предыдущие японские правительства, и именно поэтому Китай отреагировал так чувствительно.
С точки зрения Пекина, тайваньский вопрос напрямую связан с его внутриполитической легитимностью. Режим Си Цзиньпина увязал объединение Тайваня с нарративом о великом возрождении китайской нации. То, что премьер-министр Японии определяет этот вопрос как правовой повод для применения силы Силами самообороны, воспринимается Коммунистической партией Китая не как простое дипломатическое трение, а как посягательство на ее коренные интересы. Именно в этом контексте заместитель министра Лу Кан представил изменение позиции Японии по Тайваню в качестве предварительного условия для сдвига своей политики в отношении Японии прибывшей японской парламентской делегации [3]. Это означает, что ситуация является структурной и не может быть разрешена отказом от отдельных высказываний или выражением сожаления.
Еще одной коренной причиной является сама политика безопасности администрации Такаити. Запрос на оборонный бюджет в размере 1,2 триллиона иен и расширение независимого регионального взаимодействия через программу POWERR Asia проистекают из недоверия Токио к потенциальному снижению вовлеченности США в Индо-Тихоокеанском регионе [9]. Китай интерпретирует это не как изолированное заявление, а как сдвиг вправо в общей политике безопасности Японии. Одновременная мобилизация нарратива о «новом милитаризме» как по партийным, так и по правительственным каналам является попыткой формализовать это восприятие как внутри страны, так и на международном уровне [3][6].
2. Структурный контекст
Структура безопасности: Эта проблема представляет собой перенос американо-китайского стратегического соперничества из-за Тайваньского пролива на двусторонние китайско-японские отношения [6]. Соединенные Штаты демонстрируют осторожное отношение к тайваньскому вопросу. Поступали сообщения о том, что Пекин намекнул на возможность отмены саммита Трампа и Си в случае одобрения дальнейших поставок оружия Тайваню, и Белый дом хранил молчание по этому поводу [15]. В этом контексте односторонний шаг Японии по определению тайваньского вопроса в качестве триггера в своем законодательстве о безопасности обнажает расхождение в политике США и Японии в отношении Китая. Издание The Diplomat охарактеризовало это как «потенциальное рассогласование между политикой Японии и США в отношении Китая» [7]. Спешку Токио с организацией встречи с Трампом до саммита Трампа и Си следует рассматривать как попытку подтвердить солидарность американо-японского альянса, прежде чем это рассогласование закрепится [1][4].
Экономическая структура: Сравнительное преимущество Китая на этапах переработки и обогащения в цепочке поставок редкоземельных металлов и магнитов является структурным [6]. Усилия Японии, такие как глубоководная добыча у острова Минамитори, технология извлечения редкоземельных металлов из сточных вод и обеспечение альтернативных поставщиков, — все это средне- и долгосрочные проекты, коммерциализация которых займет годы [6]. Между тем, Вашингтон и Пекин обсуждают продление Пусанского соглашения по редкоземельным металлам и создание американо-китайской торговой комиссии на своих предварительных переговорах в Нью-Йорке [13]. Если США и Китай достигнут существенного компромисса по критически важным минералам, существует риск, что одна лишь Япония останется незащищенной перед экспортным контролем Китая. Это создает двойное давление для Токио: Китай обладает средствами давления, а США могут исчерпать свои рычаги для смягчения этого давления в своих торговых переговорах с Китаем.
Политическая структура: Напряженность также ощутима внутри администрации Такаити между ее политикой в отношении Китая и ее денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политикой. Тот факт, что встреча между главой Банка Японии Уэдой и премьер-министром Такаити не состоялась в преддверии недавнего заседания по денежно-кредитной политике, является тому подтверждением. Хотя это и не является прямым фактором в конфликте с Китаем, это показывает, что у администрации Такаити мало пространства для маневра в координации внутренней политики. Если конфликт с Китаем затянется, политический капитал правительства может быть раздроблен.
3. Исторические прецеденты и сравнительные примеры
Метод экономического давления Китая на Японию соответствует прошлым действиям, таким как ограничения на экспорт редкоземельных металлов в 2010 году и антияпонские протесты и таможенные задержки после национализации островов Сэнкаку (Дяоюйдао) в 2012 году. Однако текущая ситуация отличается от прошлого в двух отношениях. Во-первых, основанием для давления является не территориальный спор, а прямая связь с нарративом о коренных интересах Китая в отношении Тайваня. В то время как территориальные вопросы были предметом переговоров, официальная позиция Пекина заключается в том, что тайваньский вопрос не подлежит обсуждению с самого начала [3][6]. Во-вторых, на этот раз вмешался партийный канал — Международный отдел ЦК КПК, — явно указав предварительные условия. Это сужает путь к разрешению, поскольку речь идет не о практических трениях на министерском уровне, а о политическом решении партии.
Также уместно сравнение с начальной фазой американо-китайской торговой войны в 2018 году. В то время союзники США также пытались присоединиться к жесткой позиции Вашингтона в отношении Китая, но возник разрыв между их ожиданиями и реальными действиями США, когда первая администрация Трампа в конечном итоге искала компромиссы с Китаем по каждому вопросу в отдельности. В текущей ситуации также наблюдается, что президент Трамп публично проявляет почтение к председателю Си [12]. Для Токио это рассматривается как признак возрождения знакомой модели: динамики, при которой сами США выбирают прагматичный компромисс в тот самый момент, когда их союзники пытаются сблизиться с Вашингтоном для сдерживания Китая.
4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий
Первая переменная — это формулировки, касающиеся Тайваня, в пересмотре документов по национальной безопасности Японии, запланированном на декабрь [9]. Пойдет ли Япония на то, чтобы кодифицировать в документах замечание о «ситуации, угрожающей выживанию Японии», или же предпримет шаги для частичного восстановления двусмысленности, определит интенсивность ответа Китая.
Вторая переменная — это итоги саммита Трампа и Си. Если США и Китай достигнут существенного соглашения по экономическим вопросам, включая редкоземельные металлы, ИИ и тарифы [13][14][17], Японии, вероятно, станет труднее заручиться устойчивой поддержкой США в ее давлении на Китай в сфере безопасности. И наоборот, если саммит закончится безрезультатно или станет напряженным из-за тайваньского вопроса, разрыв между политикой США и Японии в отношении Китая может фактически сократиться.
Третья переменная — это то, как Китай будет управлять своим контролем над экспортом редкоземельных металлов. Пока сохраняется его структурное сравнительное преимущество в переработке и обогащении [6], Пекин имеет возможность использовать этот инструмент как карту в долгосрочной борьбе. До тех пор, пока усилия Японии по обеспечению альтернативных поставщиков не достигнут стадии коммерциализации, ожидается, что Китай будет продолжать требовать изменения позиции Японии по Тайваню, модулируя при этом интенсивность своего давления.
Четвертая переменная — это внутриполитическая устойчивость администрации Такаити. Способность правительства реагировать будет определяться уровнем внутренней поддержки его двуединого подхода, заключающегося в одновременном расширении оборонных расходов и урегулировании конфликта с Китаем, а также тем, сколько ресурсов оно сможет выделить в конкуренции за приоритет с другими внутренними вопросами, такими как денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политика.
III. Итоговые политические рекомендации
Визит премьер-министра Такаити в США и структурная напряженность в китайско-японских отношениях: всеобъемлющие рекомендации и план действий
1. Общая оценка и рекомендуемые ответные меры
Эта проблема имеет вид двустороннего конфликта между Японией и Китаем, но по существу является производной от американо-китайского стратегического соперничества. Заявление заместителя министра Лу Кана касалось не отдельного вопроса, а было вопросом принципа. Тот факт, что он «поставил изменение позиции Японии по Тайваню в качестве предварительного условия для любого сдвига в своей политике по отношению к Японии» [3], определяет характер ситуации. Это структурная проблема, которую невозможно разрешить отказом премьер-министра Такаити от своих высказываний или выражением сожаления. Учитывая, что сравнительное преимущество Китая в переработке и обогащении, «как ожидается, будет структурно сохраняться в течение следующих трех-пяти лет» [3][6], этот конфликт требует многолетней системы управления рисками, а не ситуативного реагирования.
Основная позиция Южной Кореи должна быть ясной: принцип неприятия чьей-либо стороны в двустороннем китайско-японском конфликте [3][6][9]. Вмешательство путем поддержки или противодействия формулировкам Японии по Тайваню или спорам вокруг ее «Белой книги по обороне» не принесет практической выгоды. Вместо этого уместен двуединый подход: отдельное рассмотрение двух каналов побочных эффектов, созданных этим конфликтом, — рисков в цепочках поставок редкоземельных металлов и последствий напряженности в Тайваньском проливе — по каждому вопросу в отдельности [3][6][9]. То, как демонстрация солидарности американо-японского альянса и итоги американо-китайского саммита изменят расчеты Токио, — это вопрос, который следует отслеживать отдельно, а не то, по чему Южная Корея должна заранее занимать какую-либо позицию.
В основе рекомендуемых ответных мер лежат скорость и избирательность. Необходимо немедленно оценить цепочки поставок редкоземельных и критически важных минералов. Каналы побочных эффектов из Тайваньского пролива следует отслеживать без вмешательства. Сотрудничество с Японией должно быть ограничено областями с явной практической выгодой, такими как цепочки поставок, морская безопасность и обмен разведданными, а не оборона или исторические формулировки [9].
2. Кратко-, средне- и долгосрочный план действий
Краткосрочный период (1–3 месяца): Необходимо одновременно отслеживать итоги как встречи Такаити и Трампа, так и саммита Трампа и Си (24 сентября) [1][4]. Тот факт, что предварительные переговоры в Нью-Йорке между Бесантом, Гриром и Хэ Лифэном охватывают продление Пусанского соглашения по редкоземельным металлам и создание американо-китайской торговой комиссии [13], является признаком того, что США и Китай используют отдельный канал для компромисса по критически важным минералам. Правительство и компании Южной Кореи должны немедленно проанализировать, как соглашения по этому каналу повлияют на условия внутренних закупок редкоземельных металлов и магнитов. Настало время пересмотреть состояние запасов по позициям, по которым отечественные компании зависят от Китая, оценить сроки обеспечения альтернативных закупок и рассмотреть возможность расширения краткосрочных запасов [6].
Среднесрочный период (6 месяцев – 1 год)Окончательная формулировка по Тайваню в пересмотренных документах Японии по безопасности, которые должны быть опубликованы в декабре, станет ключевой вехой для оценки долгосрочной траектории китайско-японской напряженности [9]. Если формулировка будет смягчена, Пекин может скорректировать интенсивность своего давления. Если она будет сохранена или усилена, конфликт станет более укоренившимся. На данном этапе необходимо будет пересмотреть сроки коммерциализации альтернативных проектов поставок, таких как глубоководная добыча полезных ископаемых у острова Минамиторисима и технологии адсорбции и извлечения из отработанных жидкостей, а также изучить конкретные возможности для долевого участия или технологического сотрудничества южнокорейских корпораций [6]. Одновременно следует провести анализ потенциальных долевых инвестиций в некитайские аффинажные проекты [6].
Долгосрочная перспектива (1–3 года)Исходя из прогноза, что сравнительное преимущество Китая в аффинаже и переработке сохранится еще 3–5 лет [3][6], диверсификация цепочек поставок должна перейти от серии разовых ответных мер к системе непрерывного управления портфелем. В то же время крайне важно постоянно отслеживать, как усилия американо-японского альянса по сдерживанию Китая сосуществуют с прагматичным экономическим треком в американо-китайских отношениях, иными словами, станет ли «потенциальное несоответствие между Японией и США в отношении Китая» [7] структурным. Этот анализ послужит основой для определения Южной Кореей того, где она может обеспечить свои практические интересы в рамках сотрудничества РК-США-Япония.
3. Индикаторы мониторинга и триггерные точки
Первый индикатор — это конкретность совместного заявления по итогам встречи Такаити и Трампа. Ключевой момент, на который следует обратить внимание, — будет ли в нем прямо упомянуто сдерживание Китая или же оно останется на уровне общих заявлений о солидарности альянса [1][4]. Второй — итоги саммита Трампа и Си Цзиньпина. Если подтвердится продление Пусанского соглашения по редкоземельным элементам и создание американо-китайской торговой комиссии [13], это можно будет интерпретировать как сигнал об относительном ослаблении рычагов давления Японии на Китай. Третий — решение США о продаже оружия Тайваню. Поскольку Пекин намекнул на возможность отмены саммита из-за этого вопроса [15], фактический выбор Вашингтона определит траекторию риска в Тайваньском проливе.
Четвертый — изменение интенсивности контроля Китая за экспортом редкоземельных элементов. Ослабление контроля будет свидетельствовать о переходе конфликта в фазу управления, в то время как ужесточение будет указывать на углубление его структурного укоренения. Пятый — окончательная формулировка по Тайваню в декабрьском пересмотре документов Японии по безопасности [9]. Триггерным критерием является то, что при обнаружении резкого изменения в любом из этих пяти индикаторов должна быть немедленно начата переоценка рисков в цепочках поставок.
4. Резюме и заключение
Администрация Такаити признает структурный характер своего конфликта с Китаем, но приняла стратегию его компенсации за счет более тесного сближения с Соединенными Штатами [3][9]. Однако, поскольку Вашингтон демонстрирует осторожную и прагматичную позицию по тайваньскому вопросу и переговорам по критически важным минералам в преддверии американо-китайского саммита, существует разрыв между ожиданиями Токио и реальными приоритетами Вашингтона [7][12][15]. Сузится или расширится этот разрыв, станет ключевой переменной, формирующей будущее как американо-японских, так и китайско-японских отношений.
Руководящим принципом ответных действий Южной Кореи должен быть двуединый подход: преследование практических интересов при одновременном избегании примыкания к сильному [3][6][9]. Риски в цепочках поставок редкоземельных элементов являются насущной проблемой, которую необходимо решать уже сейчас. Потенциальные побочные эффекты из Тайваньского пролива следует отслеживать, но это не тот вопрос, который требует преждевременного вовлечения. Хотя этот вопрос не следует рассматривать как чисто двусторонний между Японией и Китаем, необходимо подтвердить, что у Южной Кореи нет причин быть втянутой в споры по поводу формулировок о Тайване или дебаты по оборонной политике.
Источники
[5] [ТП США (Торговое представительство США)] Посол Грир совершит поездку в Нью-Йорк
[7] [Дипломат] Потенциальное несоответствие между Японией и США в отношении Китая
[12] [Брукингский институт] Почему Пекин не клюет на наживку Трампа
[13] [Саут Чайна Морнинг Пост] США объявляют о диалоге с Китаем по ИИ и создают Торговую палату
[15] [Дипломат] Опасности «чтения мыслей» в Тайваньском проливе
[19] [Дипломат] 4 линии разлома, которые могут определить саммит Трампа и Си Цзиньпина
*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.
Этот отчёт — углублённый аналитический доклад, задуманный исследователем EAI, основанный на тщательном исследовании с применением ИИ и окончательно подготовленный исследователем EAI.
Чем могу помочь?