Принятие на вооружение ВВС США низкозатратных систем противодействия беспилотникам: сдвиг в стратегии закупок средств ПВО, вызванный войной на истощение с Ираном, и его последствия для союзников

Резюме для руководства

После пятимесячной войны на истощение с Ираном, приведшей к потере 25% парка беспилотников MQ-9 «Рипер» и быстрому истощению запасов ракет THAAD и «Пэтриот», ВВС США меняют свою стратегию закупок. Они отходят от опоры на дорогостоящие системы перехвата в пользу низкозатратных систем противодействия беспилотникам, основанных на мобильных зенитных установках и роях беспилотников. Этот сдвиг является ответом на выявление как конструктивных ограничений «Рипера», так и асимметрии затрат между наступательными и оборонительными средствами. Ограничения в запасах ракет-перехватчиков теперь являются физической переменной, ограничивающей возможности администрации Трампа по принятию решений об эскалации. Этот переход не ограничивается ВВС США; его последствия распространяются по всему альянсу, что видно на примере рассмотрения Италией аналогичных технологий и распространения превентивных мер ПВО в рамках НАТО, что указывает на более широкое влияние на практику оборонных закупок союзников. Поскольку американская программа все еще находится на этапе определения требований, ожидается значительная временная задержка до ее оперативного развертывания. Поэтому Южной Корее необходимо одновременно институционализировать каналы для подтверждения распределения активов Сил США в Корее и скорректировать темпы собственной разработки систем перехвата и беспилотных систем. Разумным подходом на данный момент было бы отдать приоритет устранению информационной асимметрии, а не чрезмерным превентивным инвестициям, одновременно рассматривая возможность выборочного участия на ранних этапах разработки стандартов.

I. Анализ ситуации

Принятие на вооружение ВВС США низкозатратных систем противодействия беспилотникам: анализ ситуации

1. Предыстория и развитие событий

После начала американо-израильской операции против Ирана в конце февраля 2026 года Иран на протяжении более пяти месяцев наносил ответные удары по военным базам США на Ближнем Востоке [3][7]. В ходе этих действий ВВС США потеряли 45 беспилотников MQ-9 «Рипер», что составляет 25% их парка [3][15]. Потери были вызваны не только тем, что их сбивали иранские средства ПВО; значительное число крушений произошло из-за потери связи [3]. Это рассматривается как демонстрация структурной уязвимости «Рипера», который был разработан для конфликтов низкой интенсивности, в условиях высокоинтенсивной интегрированной системы ПВО Ирана [3].

За тот же период запасы ракет-перехватчиков THAAD сократились как минимум на 38%, а запасы ракет «Пэтриот» — до 65% [7]. Запасы ракет ATACMS и PrSM были почти полностью исчерпаны [3]. Иранские атаки беспилотников также затронули гражданскую инфраструктуру на Ближнем Востоке. 1 марта в результате атаки иранского беспилотника были нанесены структурные повреждения трем центрам обработки данных Amazon Web Services (AWS). По данным иранских государственных СМИ, Корпус стражей исламской революции заявил, что нанес удар по объектам в Бахрейне, поскольку они поддерживали военные операции США [9]. Этот совокупный ущерб стал прямым толчком к отходу ВВС США от опоры на дорогостоящие системы перехвата в пользу низкозатратных, массово закупаемых систем противодействия беспилотникам [1][5].

2. Текущая ситуация

По данным Defense News, ВВС США реализуют программу по двум направлениям. Первое — это закупка мобильных зенитных установок, способных уничтожать беспилотники и крылатые ракеты [1]. Второе — это концепция «быстрого развертывания», которая предусматривает преобразование грузовых самолетов в пусковые платформы для роев беспилотников [5]. Основная идея заключается в развертывании транспортных самолетов и связанных с ними беспилотников на авиабазах для быстрого создания оборонительной сети на месте [5].

Параллельно ведутся обсуждения о преемнике MQ-9 «Рипер». Aviation Week сообщил, что ВВС установили «безопасность в количестве» в качестве ключевого требования к замене «Рипера» в оспариваемой среде [11]. Это означает фундаментальный сдвиг в философии закупок: переход от потери одного высокопроизводительного и дорогостоящего актива к поглощению потерь путем их распределения между многочисленными низкозатратными активами. Франкоязычное издание La Nouvelle Tribune также сообщило, что после раскрытия информации о потере 25% парка «Риперов» Министерство обороны «решило ускорить разработку менее дорогостоящего преемника» [15].

Аналогичные шаги наблюдаются и среди союзников. ВВС Италии рассматривают возможность внедрения американской технологии для преобразования низкозатратных неуправляемых ракет в высокоточные перехватчики беспилотников [8]. Это говорит о том, что концепция низкозатратного воздушного перехвата выходит за рамки инициативы, специфичной для ВВС США, и влияет на практику закупок средств ПВО во всем НАТО. Схожая тенденция наблюдается и на уровне НАТО. После сообщений о том, что Иран рассматривал возможность нанесения ударов по базам США в Европе после срыва переговоров, уже принимаются превентивные меры, такие как усиление безопасности на авиабазе Безмер в Болгарии и рассмотрение вопроса о передислокации ракет «Пэтриот» на Крит в Греции [7]. The Sydney Morning Herald проанализировал, что низкозатратные беспилотники снижают финансовую стоимость воздушных бомбардировок, тем самым разрушая входные барьеры традиционной оборонной промышленности. Оценка такова, что структура закупок смещается от доминирования крупных корпораций к такой, где могут участвовать более мелкие и гибкие компании [13].

3. Ключевые акторы и их позиции

ВВС СШАявляются главным актором в этом переходе. Столкнувшись с практическим ограничением в виде истощения запасов в войне на истощение с Ираном [3][7], ведомство пересматривает всю свою оборонительную концепцию, ориентируясь на низкозатратные, масштабируемые системы [1][5]. Это также представляет собой сдвиг в логике распределения бюджета. В основе лежит суждение о том, что поглощение потерь путем их распределения между многочисленными низкозатратными активами более выгодно для бюджетной устойчивости, чем высокая плата за один высокоточный перехват [11].

Иранявляется ключевым актором, который спровоцировал этот сдвиг. Его высокоточные и массированные атаки продемонстрировали реальность истощения запасов американских перехватчиков [7]. Кроме того, сообщения о том, что Иран рассматривал возможность нанесения ударов по базам США в Европе в случае провала переговоров, использовались в качестве рычага давления на общую оборонную позицию США [7].

Государства-члены НАТОпринимают оборонительные ответные меры. Они подтвердили свою позицию сдерживания и обороны, основываясь на четырехкратном перехвате иранских ракет, направлявшихся в сторону Турции, силами НАТО [7], в то время как Италия рассматривает возможность внедрения низкозатратных технологий перехвата [8]. Это можно интерпретировать как шаг союзников по компенсации нехватки американских запасов путем диверсификации собственных закупок.

Оборонная промышленностьсталкивается со сменой парадигмы. Распространение низкозатратных беспилотников и систем противодействия им рассматривается как нарушение структуры, в которой доминируют несколько крупных оборонных подрядчиков, и создание большего пространства для небольших компаний, способных к быстрой разработке [13]. Азиатские компании, такие как тайваньская AIDC и японская Terra Drone, также включаются в разработку аналогичных низкозатратных технологий противодействия беспилотникам и перехвата, что показывает, что эта тенденция не ограничивается Ближним Востоком, а распространяется для удовлетворения оборонных потребностей в Индо-Тихоокеанском регионе [16][18].

4. Ключевые вопросы

Во-первых, важно, что этот переход обусловлен конкретным триггером: боевыми потерями на Ближнем Востоке [3][7][9]. Поэтому изменение политики ВВС США следует рассматривать не как абстрактную технологическую тенденцию, а в контексте регионального конфликта — войны на истощение с Ираном.

Во-вторых, переход к низкозатратным системам противодействия беспилотникам напрямую связан с возникающими проблемами безопасности, касающимися беспилотных систем. Рои беспилотников и зенитные установки включают в себя технологию автономного распознавания и перехвата целей на основе искусственного интеллекта, что является вызовом в модернизации ПВО, с которым сталкиваются не только Министерство обороны США, но и НАТО, Израиль и страны Азии [8][13][16].

В-третьих, крайне важно отметить, что этот переход связан с общей оборонной позицией военных баз США за рубежом. Усиление оборонной позиции НАТО [7] и рассмотрение Италией технологий перехвата [8] показывают, что стратегия зарубежного базирования США и сотрудничество союзников в области ПВО взаимосвязаны. Однако этот вопрос не сосредоточен на конкретном альянсе (например, американо-южнокорейском или американо-южнокорейско-японском), а развивается в более широких рамках общей перестройки объединенной оборонной позиции США.

В-четвертых, с точки зрения бюджета и закупок, переход от дорогостоящих систем перехвата к низкозатратным, массово закупаемым системам связан с дебатами об устойчивости оборонных расходов. В условиях войны на истощение, где потери MQ-9 «Рипер» и истощение запасов ракет-перехватчиков являются повторяющимися, ВВС США, по-видимому, пытаются ослабить бюджетное давление, принимая концепцию обороны, допускающую потери, а не разовые высокоточные ответы [3][7][11].

II. Углубленный анализ

Принятие на вооружение ВВС США низкозатратных систем противодействия беспилотникам: углубленный анализ

1. Анализ первопричин

Основной причиной этого сдвига является истощение запасов, выявленное в ходе войны на истощение. За шесть месяцев конфликта с Ираном было потеряно 45 MQ-9 «Рипер» [3][15], что составляет 25% всего оперативного парка [3][15]. Запасы ракет-перехватчиков THAAD сократились как минимум на 38% [3][7]. Запасы ракет «Пэтриот» были истощены до 65% [7]. Ракеты ATACMS и PrSM были израсходованы почти полностью [3]. Проблема заключается не просто в нехватке количества. Значительная часть потерь была вызвана не тем, что их сбивали иранские средства ПВО, а крушениями из-за потери связи [3]. Это выявило фундаментальное ограничение «Рипера», который был разработан для контртеррористических операций низкой интенсивности, в условиях высокоинтенсивной интегрированной системы ПВО [3].

Вторая причина — это структура асимметрии затрат. Наступательные средства, используемые Ираном, — это относительно недорогие беспилотники и крылатые ракеты. Расходование дорогостоящих перехватчиков, таких как ракеты THAAD или «Пэтриот», для противодействия им не является устойчивым. По этой же причине ВВС Италии рассматривают возможность использования американской технологии для преобразования низкозатратных неуправляемых ракет в высокоточные перехватчики беспилотников [8]. Если разрыв в стоимости между наступательными и оборонительными средствами не будет сокращен, обороняющаяся сторона останется в структурно невыгодном положении в войне на истощение. В оборонной промышленности анализ показывает, что низкозатратные беспилотники снижают финансовую стоимость самих воздушных бомбардировок, подрывая практику закупок, в которой доминируют крупные корпорации [13].

Третья причина заключается в том, что уязвимость зарубежных баз распространилась с самих боевых баз на инфраструктуру материально-технического обеспечения и поддержки. 1 марта в результате атаки иранского беспилотника были нанесены структурные повреждения трем центрам обработки данных Amazon Web Services [9]. Заявление иранских государственных СМИ о том, что объекты в Бахрейне были атакованы, поскольку они поддерживали военные операции США [9], показывает, что круг целей расширяется за пределы взлетно-посадочных полос и ангаров, включая гражданскую и коммерческую инфраструктуру вблизи баз. Это усилило потребность в оборонительных периметрах, которые охватывают не только ПВО аэродрома, но и всю территорию вокруг базы.

2. Структурный контекст

Структура безопасности: выявление асимметрии в интегрированной ПВО

Война с Ираном еще раз показала, что вооруженные силы США в течение последних двух десятилетий поддерживали структуру сил, оптимизированную для борьбы с терроризмом. «Рипер» был эффективен в условиях низкой интенсивности в Афганистане и Ираке. Однако в межгосударственной войне на истощение, особенно против такого противника, как Иран, обладающего высокоинтенсивной интегрированной системой ПВО, ситуация иная [3]. Этот структурный разрыв является проблемой не только для ВВС. Одновременное истощение наземных систем перехвата, таких как THAAD и «Пэтриот» [7], означает, что общая позиция ПВО вооруженных сил США такова, что темпы пополнения запасов не могут угнаться за темпами их расходования в долгосрочном противостоянии с противником масштаба Ирана.

Политическая структура: физические ограничения на решения об эскалации

Истощение запасов ракет-перехватчиков — это больше, чем просто логистическая проблема. Считается, что это действует как переменная, которая ограничивает возможности самой администрации Трампа по принятию решений об эскалации [7]. Сообщения о том, что лица, близкие к иранскому режиму, рассматривали возможность нанесения ударов по базам США в Европе сразу после срыва переговоров [7], предполагают, что физические ограничения запасов могут быть использованы Ираном в качестве рычага давления во время переговоров. Хотя НАТО подтвердила свою позицию сдерживания и обороны, основываясь на четырехкратном перехвате иранских ракет, направлявшихся в сторону Турции [7], усиление безопасности на авиабазе Безмер в Болгарии и рассмотрение вопроса о передислокации ракет «Пэтриот» на Крит в Греции носят ярко выраженный превентивный характер [7]. Переход к низкозатратным системам противодействия беспилотникам также является попыткой смягчить эти политические ограничения. Обеспечив оборонительные средства, не зависящие от дорогостоящих перехватчиков, США могут быть относительно свободны от политического давления, основанного на истощении запасов, даже в сценарии эскалации.

Экономическая структура: хроническое недопроизводство в оборонно-промышленной базе

Проблема, которая проявилась во время конфликта с Ираном, заключается в том, что производственные мощности оборонно-промышленной базы США не могут соответствовать требованиям долгосрочной войны на истощение [7]. Дорогостоящие системы перехвата, такие как THAAD и «Пэтриот», имеют длительные сроки производства и высокую удельную стоимость, что затрудняет наращивание производства в краткосрочной перспективе. В отличие от них, компоненты мобильных зенитных установок или роев беспилотников относительно легко стандартизировать, и их производство можно масштабировать быстрее. Концепция ВВС США по преобразованию грузовых самолетов в пусковые платформы для роев беспилотников [5] также является подходом к обходу этих экономических ограничений, используя существующие транспортные самолеты для снижения затрат на разработку специализированной платформы. Тот факт, что мировые оборонные расходы достигли рекордного уровня в 2,9 триллиона долларов в 2025 году [4], указывает на то, что проблема заключается не столько в абсолютном объеме бюджета, сколько в приоритетах распределения и скорости производства.

3. Исторические прецеденты и сравнительные примеры

Наиболее прямое сравнение — это использование беспилотников в российско-украинской войне. Низкозатратные беспилотники стали определяющей системой вооружений на украинском поле боя, и их эффективность ежедневно воспроизводится на Ближнем Востоке [13]. Принцип, подтвержденный в войне на Украине — поглощение потерь дорогостоящих, малочисленных средств за счет низкозатратных, многочисленных средств — напрямую отражен в текущей концепции систем противодействия беспилотникам ВВС США.

Реакция Тайваня следует схожей траектории. AIDC, крупнейшая аэрокосмическая и оборонная компания Тайваня, расширяет свой бизнес от производства самолетов до разработки систем противодействия беспилотникам [16]. Один из руководителей компании упомянул, что необходим специализированный, низкозатратный оборонительный щит, поскольку Китай агрессивно продвигает разработку беспилотников [16]. Это та же логика, которой руководствуются ВВС США: по мере снижения стоимости наступательных беспилотников обороняющаяся сторона также должна достичь паритета затрат.

Аналогичные промышленные движения наблюдаются и в Японии. Компания Terra Drone, признавая, что низкозатратные одноразовые ударные беспилотники меняют поле боя и что ядро боевых действий лежит не только в небе, но и в цепочке поставок, разрабатывает автономные беспилотники-перехватчики [18]. В Афганистане есть сообщения, что даже Талибан пытается приобрести системы противодействия беспилотникам [17]. Это говорит о том, что распространение низкозатратных беспилотников и систем для их остановки происходит одновременно по всему миру, как среди государственных, так и негосударственных акторов.

Что касается Сил США в Корее (USFK), то это служит скорее примером для сравнения, чем прямым прецедентом. Тот факт, что в ближневосточном случае потери были сосредоточены среди «Риперов» ВВС, в то время как самолеты Корпуса морской пехоты остались невредимыми [3], предполагает внутреннюю логику отдельного управления активами в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако некоторые указывают, что если истощение на Ближнем Востоке затянется, нельзя исключать возможность того, что это приведет к давлению с целью перераспределения сил в регионе [3][14]. Институт Брукингса оценивает, что война с Ираном расширяет разрыв между обязательством США уделять приоритетное внимание Индо-Тихоокеанскому региону и их фактической политикой [14].

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие

Первая переменная — это сроки и способ окончания войны с Ираном. Если война на истощение затянется еще больше, истощение запасов систем перехвата усугубится [7]. Это будет действовать как давление для ускорения внедрения низкозатратных систем противодействия беспилотникам. И наоборот, если будет достигнуто скорейшее прекращение огня, появится время для пополнения запасов, что потенциально снизит срочность перехода.

Вторая переменная — это фактическое расширение производственных мощностей оборонно-промышленной базы. Чтобы концепции, такие как пусковая установка для роя беспилотников на базе грузового самолета или программа мобильных зенитных установок, перешли от стадии прототипа к оперативному развертыванию, они должны быть подкреплены процедурами закупок и расширением производственных линий [1][5]. Тот факт, что Министерство торговли США проводит расследование в области национальной безопасности в отношении импорта беспилотных авиационных систем [2], предполагает, что зависимость от иностранных цепочек поставок может стать переменной, ограничивающей скорость этого перехода.

Третья переменная — это скорость распространения среди союзных государств. Рассмотрение Италией низкозатратных технологий перехвата [8] и усиление НАТО своей превентивной позиции в области ПВО [7] показывают потенциал этой концепции стать стандартом не только для ВВС США, но и для всей системы закупок средств ПВО союзников. Чем быстрее будет происходить это распространение, тем большее давление могут испытывать союзники, включая Южную Корею, на принятие аналогичных низкозатратных систем противодействия беспилотникам. И наоборот, если распространение задержится, каждая страна, скорее всего, будет ждать результатов эксплуатационных испытаний ВВС США, прежде чем принимать собственные решения.

Четвертая переменная — это давление с целью перераспределения активов в Индо-Тихоокеанский регион. Если в Индо-Тихоокеанском регионе возникнет отдельный кризис, например, в Тайваньском проливе, в то время как война на истощение на Ближнем Востоке будет продолжаться, существует вероятность того, что низкозатратные системы противодействия беспилотникам могут быть развернуты досрочно, до того, как они будут проверены в эксплуатации [3][14]. В этом случае консультации по приоритету распределения военных активов США в регионе, включая USFK, могут стать ощутимой проблемой для правительства Южной Кореи.