Атака хуситов на четыре города Саудовской Аравии и возобновление войны в Йемене: изменения в ландшафте безопасности Персидского залива и ответные политические меры

Резюме

8 сентября повстанцы-хуситы нанесли одновременные удары с использованием беспилотников и ракет по четырём городам на юге Саудовской Аравии, что привело к фактическому срыву перемирия, достигнутого при посредничестве ООН в 2022 году. Первопричиной этого инцидента является израильско-иранская война, начавшаяся в феврале 2026 года и дестабилизировавшая ландшафт безопасности в Персидском заливе. Иран использует хуситов в качестве низкозатратного прокси для сохранения рычагов влияния на переговорах по Ормузскому проливу. Мекканский оборонный пакт, подписанный в августе Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, не смог сдержать эту атаку, поскольку он является в значительной степени символическим сигналом, не имеющим положения об автоматическом вмешательстве, в результате чего Саудовская Аравия вынуждена реагировать в одиночку. EAI оценивает базовый сценарий (вероятность 45%) как продолжение локализованного конфликта и закрепление премии за риск. Однако нельзя исключать пессимистический сценарий (вероятность 35%), при котором атаки распространятся на восточную инфраструктуру Саудовской Аравии в случае материализации риска двойной блокады проливов в Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах. Южнокорейским компаниям следует реализовать поэтапное реагирование: переход на постоянное использование обходного маршрута через мыс Доброй Надежды, диверсификация источников закупок в восточной части Саудовской Аравии и проведение параллельного мониторинга как тенденций среди иранских сторонников жёсткой линии, так и эффективности Мекканского оборонного пакта.

I. Ситуационный анализ

Атака повстанцев-хуситов на четыре города Саудовской Аравии и возобновление войны в Йемене

1. Предыстория и развитие событий

Отправной точкой нынешнего кризиса является не сама гражданская война в Йемене, а дестабилизирующее влияние израильско-иранской войны, начавшейся в феврале 2026 года, на ландшафт безопасности в Персидском заливе [3][6]. Хуситы, контролирующие большинство густонаселённых районов Йемена и столицу Сану, возобновили атаки на Саудовскую Аравию в качестве иранского прокси [1][4].

Решающий поворотный момент наступил в начале июля. Ситуация быстро изменилась после приземления двух иранских самолётов на территории, контролируемой хуситами [2][8]. Это спровоцировало крупнейшее прямое военное столкновение между Саудовской Аравией и хуситами со времён перемирия, заключённого при посредничестве ООН в 2022 году [2][8]. На этом этапе четырёхлетнее прекращение огня между Саудовской Аравией и хуситами фактически было сорвано [7].

Хуситы объявили морскую блокаду, направленную против Саудовской Аравии, заявив об атаке на три судна в Красном море [2][6]. Они также нанесли удары по саудовским аэропортам и нефтяной инфраструктуре [2]. Правительственные силы Йемена нанесли ответный удар по взлётно-посадочной полосе аэропорта Саны [2][6]. Эр-Рияд нанёс авиаудары по военным объектам и средствам связи хуситов на побережье Ходейды [2][6].

На данном этапе Саудовская Аравия попыталась обеспечить собственные средства сдерживания. 7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали в Мекке совместный оборонный пакт [3]. Однако это соглашение, будучи скорее символическим сигналом, не дотягивающим до положения об автоматическом вмешательстве в стиле НАТО, не смогло послужить немедленным сдерживающим фактором против недавней атаки [3].

2. Текущая ситуация

Ранним утром 8 сентября хуситы нанесли одновременные удары по четырём городам на юге Саудовской Аравии. Они использовали беспилотники и ракеты для атаки на саудовскую авиабазу в Хамис-Мушайте и объекты государственной нефтяной компании «Арамко» в близлежащей Абхе [4][15]. Целями, указанными хуситами, были международный аэропорт Абхи, авиабаза имени короля Халида и объекты, связанные с «Арамко», в Абхе и Джизане [15]. Сообщается о как минимум 73 пострадавших, включая детей [10][14]. Власти Саудовской Аравии и государственные СМИ подтвердили, что удары вызвали пожары и временную приостановку работы объектов [15].

Хуситы охарактеризовали атаку как «широкомасштабную операцию в глубине саудовской территории» [1][4]. Агентство Рейтер назвало её «серьёзной эскалацией» в шестимесячной войне на Ближнем Востоке [1][4]. Издание «Аль-Монитор» оценило её как «самую серьёзную атаку за последние годы» [18], и эту оценку повторила турецкая газета «Хюрриет» [17].

Эр-Рияд немедленно пообещал возмездие. Правительство Саудовской Аравии пригрозило ответить на атаку «массированным возмездием» [16]. Одновременно на местах правительственные силы Йемена усиливают наступление на хуситов [16]. Швейцарская газета NZZ назвала этот инцидент первой проверкой эффективности Мекканского оборонного пакта, подписанного в августе [16]. Согласно анализу EAI, поскольку пакт не является механизмом немедленного автоматического вмешательства, его практический сдерживающий эффект в отношении хуситов ещё не был проверен [3].

Чилийская газета «Эль Меркурио» сообщила, что с момента возобновления боевых действий в недавних боях погибло более 300 человек, и проанализировала, что хуситы стремятся установить контроль над территорией вдоль Баб-эль-Мандебского пролива [12]. Центр Саны также сообщил, что специальный посланник ООН по Йемену предупредил, что «риск возвращения к полномасштабной войне выше, чем когда-либо со времён перемирия 2022 года» [5].

3. Ключевые акторы и их интересы

Повстанцы-хуситыБудучи иранским прокси, хуситы стремятся получить рычаг влияния на переговорах, контролируя Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив [6]. Одновременный удар по объектам «Арамко» и военной авиабазе в ходе этой атаки можно расценить как попытку оказать давление как на экспортный потенциал Саудовской Аравии, так и на её возможности противовоздушной обороны [15]. Уже захватив контроль над большинством густонаселённых районов Йемена, хуситы имеют сильный стимул для преобразования своего военного преимущества в переговорный рычаг [1][4].

ИранИран придерживается низкозатратной стратегии оказания давления на Саудовскую Аравию через хуситов, не оставляя прямых следов своего участия [3]. Приземление иранских самолётов на территории хуситов в начале июля стало событием, символически обнажившим эту структуру опосредованной войны [2][8]. Для Ирана хуситы функционируют как отдельный канал давления во время переговоров по Ормузскому проливу [3].

Саудовская АравияС крахом четырёхлетнего перемирия с хуситами Саудовская Аравия сталкивается с двойным бременем. Первое — это риск прямых ударов по её восточной инфраструктуре и объектам экспорта нефти [13]. Согласно анализу Центра Саны, Саудовская Аравия долгое время стремилась к деэскалации напряжённости с хуситами, чтобы защитить трубопровод Восток-Запад до Янбу, который стал критически важным каналом для саудовского экспорта нефти после блокады Ормузского пролива [13]. Второе — это политическое давление, требующее доказать эффективность Мекканского оборонного пакта [16]. Хотя Эр-Рияд и пообещал возмездие, его ответные действия не сильно отклонились от существующего подхода, заключающегося в поддержке наземных операций правительственных сил Йемена и проведении собственных авиаударов [2][16].

Международно признанное правительство Йемена (ПРС)ПРС противодействует хуситам такими действиями, как нанесение ударов по взлётно-посадочной полосе аэропорта Саны [2]. Однако его вооружённые силы проходят внутреннюю реорганизацию после изгнания в январе 2026 года поддерживаемого ОАЭ Южного переходного совета (ЮПС) из Хадрамаута и Эль-Махры и полного вывода войск ОАЭ [11]. Это добавляет неопределённости в отношении возможностей реагирования правительственных сил.

Международные судоходные и энергетические рынкиЭти рынки также являются фактически заинтересованными сторонами. Маршрут через Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив служил оставшимся альтернативным каналом в условиях фактической дестабилизации Ормузского пролива. Недавние атаки теперь угрожают и этому маршруту, материализуя риск двойной блокады проливов [6].

4. Ключевые вопросы

Первый вопрос — эффективность Мекканского оборонного пакта. Будет ли соглашение с Турцией и Пакистаном функционировать как реальный сдерживающий фактор, выходящий за рамки его символического значения, станет показателем интенсивности будущих ответных действий Саудовской Аравии [3][16].

Второй вопрос — устойчивость судоходного маршрута в Красном море. На фоне объявления хуситами морской блокады и заявлений об атаках на суда [2][6] сценарий роста премий за риск и закрепления обходных маршрутов считается более вероятным, чем полная блокада [3].

Третий вопрос — калибровка Ираном уровня своего вмешательства. Пока Иран сохраняет рычаги влияния на переговорах по Ормузскому проливу, его опосредованное давление через хуситов, вероятно, будет продолжаться. Однако в случае срыва переговоров нельзя исключать сценарий, при котором атаки распространятся на всю восточную инфраструктуру Саудовской Аравии [3].

Четвёртый вопрос — направление внутренних линий фронта в Йемене. В условиях реорганизации правительственных сил после изгнания ЮПС [11], вопрос о том, перерастут ли бои в районе аэропорта Саны и Ходейды в полномасштабную войну, напрямую связан с возможностью возобновления крупного конфликта, о чём предупреждал посланник ООН [5].

II. Углублённый анализ

Атака повстанцев-хуситов на четыре города Саудовской Аравии: углублённый анализ

1. Анализ коренных причин

Формальным поводом для этой атаки послужила посадка двух иранских самолётов на территории, контролируемой хуситами, в начале июля [2][8]. Однако это событие не было самой причиной. Коренная причина кроется в израильско-иранской войне, начавшейся в феврале 2026 года и нарушившей равновесие сдерживания во всём Персидском заливе [3][6]. Иран использует хуситов как низкозатратный рычаг, позволяющий ему сохранять свою переговорную позицию по Ормузскому проливу, не оставляя прямых следов своего участия [3]. С точки зрения Ирана, возобновление атак на Саудовскую Аравию не является прямым ответом Израилю или Соединённым Штатам. Вместо этого, это метод навязывания премии за риск всему региону через прокси-силу [3].

С точки зрения хуситов, эту эскалацию нельзя рассматривать исключительно как результат иранских директив. У хуситов есть собственные цели территориальной экспансии внутри Йемена. Чилийская газета «Эль Меркурио» отметила, что хуситы стремятся к эффективному территориальному контролю вдоль Баб-эль-Мандебского пролива [12]. Именно здесь пересекаются интересы Ирана в опосредованной войне и собственные внутриполитические и военные цели хуситов. Поскольку эти два набора интересов совпадают, недавнюю атаку можно рассматривать не просто как демонстрацию для оказания давления, а как реальное проецирование военной силы.

2. Структурный контекст

Политическая структура: многоуровневая динамика акторов в гражданской войне в Йемене

Гражданская война в Йемене — это не простая дихотомия «хуситы против правительства Йемена». В январе 2026 года коалиция международно признанных правительственных сил Йемена, саудовских ВВС и местных племенных формирований изгнала поддерживаемый ОАЭ Южный переходный совет (ЮПС) из Хадрамаута и Эль-Махры [11]. Лидер ЮПС Айдарус аз-Зубейди отправился в изгнание, а ЮПС был официально распущен [11]. В ходе этого процесса эмиратские силы полностью покинули Йемен [11]. Это стало поворотным моментом, когда антихуситский лагерь в Йемене был реорганизован под руководством Саудовской Аравии. Другими словами, ещё до нынешнего кризиса Саудовская Аравия проводила реструктуризацию с целью введения антихуситских сил в Йемене в свою сферу влияния [11].

Целью этой реструктуризации была подготовка сухопутных сил к возобновлению конфликта с хуситами. Эксперт Центра Саны Элеонора Ардеманьи определила причины многолетних попыток Саудовской Аравии по деэскалации с хуситами как предотвращение повторения морских атак в Красном море и защиту трубопровода Восток-Запад до Янбу [13]. Этот трубопровод стал ключевым каналом для экспорта саудовской сырой нефти после блокады Ормузского пролива [13]. Стратегическая важность этого трубопровода была одной из ключевых причин, по которым Саудовская Аравия пыталась избежать прямой конфронтации с хуситами.

Структура безопасности: двойная блокада проливов Ормуз-Баб-эль-Мандеб

После начала ирано-израильской войны Ормузский пролив оказался в состоянии, близком к фактической блокаде, что вынудило Саудовскую Аравию перенаправить экспорт сырой нефти через трубопровод в Янбу и Красное море [13]. Однако, поскольку из-за нынешнего кризиса Баб-эль-Мандебский пролив также стал нестабильным, материализуется сценарий двойной блокады проливов, при котором исчезает сам этот обходной маршрут [6]. Ранее EAI определил это как «риск двойной блокады проливов, при котором альтернативный судоходный маршрут сам по себе ликвидируется, если Баб-эль-Мандеб станет нестабильным в условиях фактической блокады Ормузского пролива» [6]. Тот факт, что объекты «Арамко» стали прямой целью недавней атаки, демонстрирует, что хуситы действительно нацелены на эту структуру узких мест [4][15].

Пробел в структуре сдерживания: ограничения Мекканского оборонного пакта

7 августа Саудовская Аравия попыталась обеспечить собственный потенциал сдерживания, подписав в Мекке совместный оборонный пакт с Турцией и Пакистаном [3]. Однако этот пакт является «скорее символическим сигналом, не дотягивающим до положения об автоматическом вмешательстве в стиле НАТО, что затрудняет его функционирование в качестве немедленного сдерживающего фактора против атак хуситов» [3]. Действительно, атака, произошедшая чуть более чем через месяц после подписания пакта, выявила это ограничение. Швейцарская газета NZZ охарактеризовала атаку как первую проверку эффективности Мекканского оборонного пакта [16]. Без чёткого положения об автоматическом вмешательстве в соглашении у Турции или Пакистана мало стимулов для военного вмешательства в этот кризис.

Побочный эффект вакуума в морской безопасности: возрождение сомалийского пиратства

После ирано-израильской войны международные военно-морские силы были сконцентрированы в Ормузском проливе и северной части Красного моря. В результате Аденский залив и южная часть западной части Индийского океана стали слепыми зонами наблюдения [9]. Пользуясь этим вакуумом, с апреля 2026 года заметно участились захваты судов сомалийскими пиратскими группами из Пунтленда [9]. Если ситуация с безопасностью в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе ещё больше ухудшится из-за недавних атак хуситов, внимание международных военно-морских сил может ещё больше сместиться на север, что потенциально усугубит вакуум безопасности в Аденском заливе [9].

3. Сравнение с историческими прецедентами и аналогичными случаями

Сравнение с периодом до перемирия в апреле 2022 года

Эта атака считается крупнейшим прямым военным столкновением между Саудовской Аравией и хуситами со времён перемирия 2022 года, заключённого при посредничестве ООН [2][8]. До перемирия 2022 года хуситы неоднократно наносили удары по объектам саудовской «Арамко» и аэропортам. Удары по международному аэропорту Абхи, авиабазе имени короля Халида и объектам, связанным с «Арамко», в ходе недавней атаки [15] сродни повторению этой схемы действий, характерной для периода до перемирия. Разница, однако, в том, что на этот раз был явный повод — подтверждённая посадка иранских самолётов на территории хуситов [2][8], — что делает степень иранского участия более очевидной, чем раньше.

Преемственность с угрозами в Красном море во время войны в Газе

Нынешний кризис является продолжением модели, наблюдавшейся во время войны в Газе, когда хуситы угрожали судоходному маршруту Красное море – Баб-эль-Мандебский пролив, нанося удары по судам, связанным с Израилем [6]. В то время мировые судоходные линии также приостановили транзит через Красное море и выбрали обходной маршрут через мыс Доброй Надежды [6]. Аналогичное изменение маршрутов судоходства, вероятно, произойдёт и после этих последних атак. Ключевое отличие, однако, заключается в том, что нынешняя ситуация разворачивается в рамках более широкой конфликтной структуры израильско-иранской войны. Следовательно, политическое обоснование атак на суда расширилось от связи с Израилем до более широкой динамики опосредованной войны между Саудовской Аравией и Ираном.

Вывод войск ОАЭ и переход к системе управления под руководством Саудовской Аравии

Роспуск ЮПС и вывод эмиратских сил в январе 2026 года [11] показывают, что разделение труда между государствами Персидского залива в гражданской войне в Йемене свелось к системе под руководством Саудовской Аравии. Ранее конфликт характеризовался расходящимися интересами Саудовской Аравии и ОАЭ, каждая из которых поддерживала разные прокси-силы. На нынешнем этапе эта двойственная структура была устранена, и произошёл переход к системе, в которой Саудовская Аравия единолично управляет антихуситским лагерем. Это также означает, что бремя ответных действий Саудовской Аравии возросло, поскольку осталось меньше возможностей для разделения военного бремени с ОАЭ, как это было в прошлом.

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий

Тенденции среди иранских сторонников жёсткой линии и траектория переговоров по Ормузскому проливу

Анализ EAI определяет ирано-оманские переговоры по Ормузскому проливу как переменную более высокого уровня в этом кризисе [3]. Учитывая структуру, в которой Иран использует хуситов как козырь на переговорах, стимул Ирана к вмешательству через хуситов может уменьшиться, если переговоры достигнут урегулирования. И наоборот, если переговоры сорвутся, вероятность «пессимистического сценария, при котором атаки распространятся на всю восточную инфраструктуру Саудовской Аравии», возрастает [3]. Анализ EAI оценил вероятность этого сценария в 30% [3].

Проверка эффективности Мекканского оборонного пакта

Форма поддержки, которую Турция и Пакистан фактически окажут после этой атаки, станет проверкой практической обязательной силы пакта [16]. Если их ответ ограничится символическими заявлениями, у хуситов и Ирана появится стимул для дальнейшего усиления давления на Саудовскую Аравию. И наоборот, если будет подтверждена конкретная военная или разведывательная поддержка, собственные расчёты хуситов по эскалации могут измениться.

Масштаб ответных мер Саудовской Аравии и возможность эскалации до наземной войны

Эр-Рияд предупредил о «массированном возмездии» за атаку [16]. Одновременно с этим правительственные силы Йемена усиливают свое наземное наступление против хуситов [16]. Специальный посланник ООН по Йемену оценил текущий этап как имеющий «наибольший риск возвращения к полномасштабной войне в любое время с момента перемирия 2022 года» [5]. Интенсивность ответных мер Саудовской Аравии и темпы наземного наступления йеменского правительства станут ключевыми переменными, определяющими, перерастет ли конфликт в полномасштабную войну в ближайшие недели.

Закрепление премии за риск в Красном море

Базовый сценарий Института Восточной Азии (ИВД) рассматривает «растущую премию за риск и закрепление обходных маршрутов» как более вероятный путь, чем полная блокада Красного моря, с оценочной вероятностью в 50% [3]. В случае реализации этого сценария перенаправление маршрутов мировых судоходных компаний через мыс Доброй Надежды, скорее всего, закрепится в качестве постоянной операционной модели. Это будет означать, что ситуация превратится в среднесрочные и долгосрочные структурные издержки, а не в краткосрочный кризис.