Предупреждение Ирана о нанесении ударов по южнокорейским силам в Ормузском проливе и рекомендуемые политические ответные меры

Резюме

4 сентября 2026 года иранский представитель службы безопасности предостерег Южную Корею от принесения в жертву своих национальных интересов путем сотрудничества в военных операциях под руководством США, что стало прямой реакцией на рассмотрение Сеулом вопроса о развертывании сил в Ормузском проливе. Напряженность нарастает, поскольку Корпус стражей исламской революции (КСИР) Ирана нанес удары по шести судам в проливе и вблизи него, что побудило ВМС США публично заявить о возможности ответных ударов. Южная Корея сохраняет осторожность, оказавшись между давлением президента Трампа, увязывающего этот вопрос с торговлей и разделением расходов на оборону, и внутренней оппозицией развертыванию. Наиболее вероятным сценарием на ближайшие 8-12 недель является продолжение столкновений низкой интенсивности и дипломатический тупик с ограниченными перспективами прекращения огня при посредничестве Омана. Реалистичным ответом для Сеула было бы сохранить возможность развертывания, но отложить объявление, а в случае принятия решения — кодифицировать условия, минимизирующие физический риск, например, отделение оперативной зоны от зон реальных боевых действий.

I. Анализ текущей ситуации

Иран предупреждает, что южнокорейские силы в Ормузском проливе станут «целями для атак»

1. Предыстория и развитие событий

Нынешний кризис начался с американо-израильских авиаударов по Ирану 28 февраля 2026 года, в результате которых погиб верховный лидер Хаменеи. Однако смена режима, к которой стремился Израиль, не произошла. После того как шестимесячные военные операции не привели к краху режима, Соединенные Штаты в качестве выхода сместили свою стратегию в сторону экономической войны.

17 июня президент Трамп и правительство Тегерана подписали «Исламабадский меморандум», который предусматривал немедленное и постоянное прекращение военных действий на всех фронтах. Сразу после подписания президент Трамп опубликовал в социальных сетях сообщение: «Корабли мира, заводите моторы». Однако срок действия меморандума истек 17 августа, после чего Иран перешел к более агрессивной политической позиции.

До войны через Ормузский пролив проходила примерно пятая часть мировых поставок сырой нефти и СПГ. С начала войны пролив находится в состоянии фактической блокады. Высший совет национальной безопасности Ирана объявил о своем намерении объявить ограниченную зону вблизи пролива. Мохсен Резаи, представитель совета по безопасности, заявил: «В ближайшие дни мы объявим запретную зону за пределами Ормузского пролива»[16]. Он пояснил, что эта зона начнется от линии блокады ВМС США и будет включать части Персидского залива[16].

Обсуждения в Южной Корее о развертывании войск начались на фоне этого американо-иранского тупика. Президент Трамп неоднократно оказывал публичное давление, заявляя, что Южная Корея отклонила просьбы о поддержке военных действий против Ирана[4]. В ответ Голубой дом рассматривает возможность развертывания корабля материально-технического обеспечения и патрульных самолетов для поддержки военно-морских судов США вблизи Ормузского пролива[4].

2. Текущая ситуация

Предупреждение от высокопоставленного иранского чиновника было прямо нацелено на продолжающееся рассмотрение Южной Кореей вопроса о военном развертывании. 4 сентября ливанское про-хезболловское СМИ «Аль-Маядин» сообщило о высказываниях анонимного иранского чиновника по вопросам безопасности и политики[1]. Чиновник заявил, что Южная Корея «не должна поддаваться давлению США, принуждающему ее к сотрудничеству в незаконных военных операциях Америки»[1]. Он добавил: «Южная Корея не должна жертвовать своими интересами и репутацией ради агрессивной и дестабилизирующей политики Америки»[1]. Чиновник также подчеркнул, что коренная причина нестабильности в Ормузском проливе кроется в агрессивных действиях Соединенных Штатов и Израиля[1].

Это предупреждение соответствует жесткой позиции всего политического истеблишмента Ирана. Спикер иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф заявил, что Иран ответит военными мерами в случае усиления американской блокады[13], охарактеризовав саму блокаду как «часть гибридной войны»[13]. Главный переговорщик Ирана также предупредил о более сильном ответе на любые дальнейшие атаки США[17]. 5 сентября Корпус стражей исламской революции (КСИР) объявил, что нанес удары по трем судам вблизи Ормузского пролива и трем американским судам в других водах[20]. В ответ адмирал ВМС США Брэд Купер публично предупредил о возможных ответных ударах по иранским судам[18].

Правительство Южной Кореи сохраняет осторожную позицию в отношении развертывания. Высокопоставленный чиновник Голубого дома заявил 4 сентября, что этот вопрос «находится на рассмотрении с тех пор, как Великобритания, Франция и США предложили создать международную коалицию для обеспечения свободы судоходства в Ормузском проливе», но подчеркнул, что окончательного решения еще не принято[8][15]. На встрече с общественными группами президент Ли Чжэ Мён отметил, что «разговор о развертывании очень сложен» и «ничего не продвинулось», но добавил, что правительство «серьезно рассматривает этот вопрос»[11]. Многие южнокорейские СМИ сообщили, что правительство готовит процедуры развертывания, включая представление ходатайства о согласии в Национальное собрание. Сообщается, что рассматриваемые активы включают морские патрульные самолеты, корабль материально-технического обеспечения и подразделение по противоминной борьбе, при этом масштаб и характер развертывания обсуждаются с Соединенными Штатами, Великобританией и Францией[12].

3. Ключевые акторы и их позиции

Иранские властиПозиция Тегерана заключается в том, чтобы представить любую форму южнокорейского развертывания как участие в американо-израильской агрессивной войне. Высказывания анонимного чиновника были сделаны в форме косвенного предупреждения через про-хезболловское СМИ, а не в виде официального заявления. Это говорит о том, что Иран в большей степени ведет психологическую войну с целью предотвратить само решение о развертывании, нежели прямо объявляет Южную Корею непосредственным противником. Одновременно Иран сигнализирует о своей готовности ответить военными мерами на любое ужесточение американской блокады[13][17].

Правительство Южной КореиСеул находится в процессе определения характера своего потенциального вклада, оказавшись между давлением США по поводу развертывания и внутренним общественным мнением. Неоднократное публичное давление со стороны президента Трампа увеличило нагрузку на управление альянсом[4][9]. Голубой дом, по-видимому, отдал приоритет вариантам с более низким уровнем участия, таким как развертывание корабля материально-технического обеспечения и патрульных самолетов для выполнения небоевых задач в тылу[4][6]. Однако предупреждение Ирана о нанесении ударов ввело безопасность любых развернутых сил в качестве новой переменной.

Соединенные ШтатыСоединенные Штаты вместе с Великобританией и Францией предложили создать международную коалицию для обеспечения свободы судоходства в Ормузском проливе и оказывают давление на Южную Корею с целью ее присоединения[8][12]. Президент Трамп публично ссылался на отказ Южной Кореи предоставить поддержку, намекая на возможную связь с переговорами по торговле и разделению расходов на оборону.

Гражданское общество Южной КореиГруппы гражданского общества выражают протест против развертывания. Общественные организации расценили это как участие в агрессивной войне и донесли свою оппозиционную позицию до Голубого дома[6][11]. В своих редакционных статьях газета «Хангёре» неоднократно подчеркивала необходимость осторожного подхода, утверждая, что на карту поставлены жизни граждан Южной Кореи[8][10].

4. Ключевые вопросы

Первый ключевой вопрос — определение характера развертывания. В то время как правительство Южной Кореи стремится ограничить свою роль небоевой поддержкой в тылу, Иран утверждает, что будет рассматривать любые силы, союзные Соединенным Штатам, в качестве целей, независимо от их конкретной миссии[1]. Это можно интерпретировать как то, что безопасность даже небоевых активов, таких как корабли материально-технического обеспечения и патрульные самолеты, не может быть гарантирована.

Сроки развертывания и последовательность внутренних процедур также являются ключевыми вопросами. Хотя сообщения в СМИ указывают на то, что правительство готовится представить ходатайство о согласии в Национальное собрание[12], Голубой дом официально повторил, что «ничего не продвинулось»[11][15]. Эта разница в тональности предполагает, что внутри правительства сохраняются разногласия по поводу сроков и масштабов любого потенциального развертывания.

Еще одна проблема заключается в том, как одновременно управлять альянсом РК-США и рисками на Ближнем Востоке. С одной стороны, невыполнение требований США может привести к невыгодным условиям на переговорах по торговле и разделению расходов на оборону. С другой стороны, продолжение развертывания несет в себе риск того, что предупреждение Ирана о нанесении ударов превратится в реальную угрозу. То, как правительство Южной Кореи будет справляться с этим двойным риском, а также форма и сроки его окончательного решения, станет ключевым объектом наблюдения.

II. Углубленный анализ

Иран предупреждает, что южнокорейские силы в Ормузском проливе станут «целями для атак»: углубленный анализ

1. Анализ коренных причин

Непосредственным поводом для предупреждения является рассмотрение Южной Кореей вопроса о военном развертывании. Однако коренная причина кроется в двойном давлении, с которым сталкивается Иран. После фактического краха Исламабадского меморандума в июле Соединенные Штаты перешли к двойной стратегии, сочетающей военное давление с экономической блокадой[3], которую они назвали «Операция „Экономический изгой“»[3]. С точки зрения Ирана, формирование многонациональной военно-морской коалиции под руководством США рассматривается как продолжение этой блокады.

Спикер иранского парламента Галибаф охарактеризовал военно-морскую блокаду США как случай, когда «враг, потерпевший неудачу как на военном, так и на дипломатическом фронтах», пытается «компенсировать это, добавив широкую экономическую и когнитивную войну»[13]. Он утверждал, что сама блокада представляет собой «гибридную войну»[13]. Эта риторика обеспечивает логическую основу для того, чтобы руководство Ирана рассматривало третьи страны, участвующие в коалиции под руководством США, как воюющие стороны. Предупреждение в адрес Южной Кореи является продолжением этой логики. Высказывания иранского чиновника, о которых сообщил «Аль-Маядин», основывались на утверждении, что «Южная Корея хорошо осведомлена о том, что коренной причиной нестабильности в Ормузском проливе являются агрессивные действия США и Израиля»[1]. Таким образом, представляя развертывание как участие в агрессивной войне, Иран стремится достичь двойного эффекта: оказать давление на Южную Корею и подорвать легитимность коалиции под руководством США.

В то же время, учитывая ограниченный военный потенциал Ирана, это предупреждение также функционирует как низкозатратное средство сдерживания. Учитывая ограничения на запасы американских перехватчиков и внутриполитическое давление, выступающее в качестве потолка для американской эскалации, Иран, вероятно, использует словесное давление, нацеленное на отдельных членов коалиции, чтобы ослабить солидарность группы, а не рисковать полномасштабной войной[7].

2. Структурный контекст

Структура безопасности: Ормузский пролив — это водный путь, через который ранее проходила примерно пятая часть мировых поставок сырой нефти и СПГ[3][5]. С начала войны он находится в состоянии фактической блокады, и Иран объявил о своем намерении объявить поблизости ограниченную зону[5][16]. Мохсен Резаи, чиновник Высшего совета национальной безопасности Ирана, конкретно упомянул запретную зону, «начинающуюся от линии блокады ВМС США и включающую части Персидского залива»[16]. Это оценивается не как импровизированный ответ, а как политический курс, который был задуман еще во время переговоров по Исламабадскому меморандуму[5]. В рамках этой структуры любое судно страны-участницы, даже выполняющее номинальную миссию «тыловой поддержки», неизбежно будет физически подвержено режиму транзита, установленному Ираном.

Политическая структура: В Соединенных Штатах президент Трамп неоднократно и публично ссылался на первоначальный отказ Южной Кореи предоставить поддержку, используя этот вопрос в качестве рычага на переговорах по торговле и разделению расходов на оборону[3][4]. Это переводит вопрос о развертывании из чисто сферы безопасности в плоскость экономического «услуга за услугу» в отношениях между РК и США. Внутри страны президент Ли Чжэ Мён придерживается осторожной линии, заявляя, что «разговор о развертывании очень сложен», но при этом отмечая, что правительство «серьезно рассматривает этот вопрос»[11]. Общественные группы громко выступают против того, что они называют участием в агрессивной войне, а редакционные статьи в СМИ призывают к осторожности, ссылаясь на риск для жизни южнокорейцев[6][8][10]. Эта внутриполитическая обстановка затрудняет для правительства занятие публичной, жесткой позиции в отношении угроз Ирана.

Экономическая структура: Поскольку Южная Корея зависит от Ближнего Востока в значительной части своего импорта сырой нефти, навигационные риски в Ормузском проливе уже влияют на ее реальную экономику, независимо от того, развертывает ли она силы. Если развертывание состоится, угроза попадания в черный список или под удар Ирана может усугубить существующие риски поставок нефти, создавая двойное экономическое бремя.

3. Исторические прецеденты и сравнительные примеры

Это не первая попытка сформировать многонациональную военно-морскую коалицию в отношении Ормузского пролива. В 2019 году, во время создания Международной конструкции по обеспечению безопасности на море (IMSC) под руководством США, Южная Корея выбрала косвенный метод, расширив зону действия своего антипиратского подразделения «Чхонхэ» вместо нового, отдельного развертывания. В то время Иран действительно предпринимал такие действия, как захват судов стран-участниц и угрозы в их адрес. Однако разница с нынешней ситуацией разительна. В 2019 году Соединенные Штаты и Иран не находились в состоянии полномасштабной войны, и предупреждения Ирана оставались в основном символическими. Сегодня же, напротив, они находятся в состоянии активных боевых действий, которые продолжаются уже более шести месяцев с начала войны в феврале 2026 года. Более того, имеются подтвержденные данные о том, что 5 сентября КСИР нанес удары по судам вблизи Ормуза и американским кораблям[20]. Ответ адмирала ВМС США Купера, который публично предупредил о возможных ответных ударах по иранским судам, также знаменует качественное отличие от ситуации 2019 года[18].

Ответные действия ЕС и Франции служат еще одним примером для сравнения. ЕС официально присоединился к кампании давления под руководством США, но придерживался двуединого подхода, который минимизировал прямое военное вмешательство[3]. Франция также отказалась от прямого участия в операциях по поддержанию открытости пролива[3]. Эта логика схожа с рассматриваемой Южной Кореей политикой ограничения своего вклада «тыловой поддержкой». Разница, однако, заключается в том, что европейские страны могут использовать свою географическую близость и независимые военно-морские возможности для автономной калибровки своего участия, в то время как Южная Корея более подвержена двустороннему давлению, публично оказываемому президентом Трампом[4].

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий

Первая переменная — это жизнеспособность оманского посреднического канала. Предполагается, что будущая траектория, будь то эскалация или затишье в боевых действиях, скорее всего, будет зависеть от сохранения этого канала[7]. Если он рухнет, предупреждения Ирана о нанесении ударов по членам коалиции с большей вероятностью перейдут от риторики к действиям.

Вторая переменная — это внутреннее общественное мнение и военный потенциал США. Учитывая, что ограничения на запасы перехватчиков и внутреннее неприятие эскалации действуют как потолок для военных действий США[7], уровень развертывания, которого Вашингтон требует от Сеула, может со временем корректироваться.

Третья переменная — это процесс получения согласия от Национального собрания Южной Кореи. Поступали сообщения о том, что правительство после рассмотрения в кабинете министров готовится в этом месяце представить в Собрание ходатайство о согласии[12]. Ключевым поворотным моментом станет то, сузит ли этот процесс рамки развертывания до небоевых активов, таких как корабль материально-технического обеспечения, морские патрульные самолеты и подразделение по противоминной борьбе, поскольку это, вероятно, повлияет на интенсивность угроз со стороны Ирана[12].

Четвертая переменная — это внутренняя экономическая ситуация в Иране. Хотя Иран уделяет первоочередное внимание реагированию на экономические трудности, вызванные санкциями США, он также предупредил о «более болезненном» ответе на любые дальнейшие атаки[14]. Эта ситуация допускает двойную интерпретацию: чем больше Иран оказывается в экономическом тупике, тем чаще он может прибегать к символической риторике о нанесении ударов, однако его реальный потенциал для военных действий может стать более ограниченным.