[Commentaires audio de l'EAI] L'élection présidentielle américaine de 2020 vue à travers la compétition identitaire : la « valeur » de Biden, la « classe » de Sanders, et quelle carte pour contrer le « nationalisme blanc » de Trump ?

Note de l'éditeur

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI, président Son Yeol) propose le contenu « Commentaires audio de l'EAI » afin que vous puissiez écouter plus facilement et plus commodément les commentaires d'experts sur les questions nationales et internationales importantes. Pour le deuxième volet, nous présentons les commentaires de Son Byung-kwon, professeur à l'Université Chung-Ang, qui a présenté les perspectives de l'élection présidentielle américaine de 2020 et les mesures préparatoires pour la Corée. Après la confirmation de la nomination du président Trump comme candidat républicain, les primaires américaines sont actuellement au centre de l'attention mondiale pour désigner le candidat démocrate le plus probable pour s'opposer à lui. Les candidats Sanders et Biden avancent respectivement l'« identité de classe » pour la classe ouvrière et les personnes vulnérables en Amérique, et l'« identité des valeurs américaines » basée sur la liberté, l'égalité et l'État de droit, s'opposant à l'« identité nationale blanche » de Trump et à sa politique « America First ». L'auteur suggère qu'il faut attendre de voir laquelle de ces identités – « identité de classe », « identité de valeur » ou « identité nationale » – les Américains choisiront, et propose que la Corée analyse le rapport de force de chaque identité pour élaborer des mesures préparatoires globales.

Script des commentaires audio de l'EAI

Bonjour. L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) propose les « Commentaires audio de l'EAI » afin de fournir des analyses d'experts sur des questions complexes de manière plus simple et plus pratique. Le deuxième sujet des « Commentaires audio de l'EAI » est l'élection présidentielle américaine de 2020.

Après la confirmation de la nomination du président Trump comme candidat républicain, les primaires américaines sont actuellement au centre de l'attention mondiale pour désigner le candidat démocrate le plus probable pour s'opposer à lui. Les candidats Sanders et Biden avancent respectivement l'« identité de classe » pour la classe ouvrière et les personnes vulnérables en Amérique, et l'« identité des valeurs américaines » basée sur la liberté, l'égalité et l'État de droit, s'opposant à l'« identité nationale blanche » de Trump et à sa politique « America First ». L'EAI souhaite examiner les perspectives de l'élection présidentielle américaine de 2020 et les mesures préparatoires pour la Corée à travers les commentaires de Son Byung-kwon, professeur à l'Université Chung-Ang. Alors, commençons ?

Avec le début des primaires démocrates pour l'élection présidentielle de 2020, à commencer par le caucus de l'Iowa le 3 février et la primaire du New Hampshire le 11, l'élection présidentielle américaine s'intensifie globalement. Après que l'élan du candidat Sanders, qui avait pris la tête au début des primaires, ait été freiné en Caroline du Sud, où le candidat Biden a remporté la victoire, et que le candidat Biden ait de nouveau remporté des victoires lors du Super Tuesday le 3 mars et du Mini Super Tuesday le 10, la primaire démocrate a pris une tournure très intéressante, et par conséquent, la primaire démocrate s'est réduite à une compétition entre deux candidats majeurs. Le candidat Sanders ayant exprimé son intention de poursuivre sa campagne, les primaires devraient se poursuivre avec le candidat Biden ayant acquis un élan considérable. Le 17 mars, des primaires ont eu lieu dans des États tels que l'Arizona, la Floride et l'Illinois. Parmi ceux-ci, Biden a remporté une victoire écrasante en Floride et en Illinois jusqu'à présent, renforçant encore la tendance. Le candidat Sanders ayant exprimé son intention de poursuivre sa campagne, les primaires se poursuivront avec le candidat Biden ayant acquis un élan considérable. Pendant ce temps, des feux jaunes s'allument sur la voie de la réélection du président Trump.

La manière d'aborder l'élection présidentielle américaine de 2020 variera selon les chercheurs et les commentateurs. Certains accorderont une attention particulière à cette élection en se demandant si la politique « America First » se poursuivra sur le plan international, ou si les relations multilatérales ou bilatérales centrées sur les États-Unis seront rétablies. D'autres se concentreront sur la question de savoir si les pressions excessives des États-Unis, telles que la demande de partage des coûts de défense, se poursuivront dans le cadre de l'alliance Corée-États-Unis.

Cependant, si l'on se concentre sur la politique intérieure américaine, l'élection présidentielle américaine de 2020, y compris les primaires démocrates et l'élection générale qui s'ensuivra, peut être considérée comme une lutte entre trois types d'identités américaines distinctes. Ces trois identités peuvent être classées comme suit : l'« identité du nationalisme blanc » représentée par le président Trump, l'« identité de la classe ouvrière et des personnes socialement vulnérables » représentée par le candidat démocrate Sanders, et l'« identité liée aux valeurs politiques américaines » représentée par le candidat démocrate Biden. En un mot, il s'agit de l'« identité nationale », de l'« identité de classe » et de l'« identité des valeurs américaines ».

Ces trois identités ont été sélectionnées en se basant sur les caractéristiques de chaque candidat et de ses partisans. Bien sûr, il serait excessif de considérer les partisans de chaque candidat comme un groupe détenant une seule identité. Les partisans de chaque candidat peuvent avoir des identités doubles ou triples. Cependant, pour simplifier la discussion, nous pouvons les considérer ainsi. Ces trois types d'identités se distinguent respectivement par les questions fondamentales : « À qui appartient l'Amérique ? » et « Pour qui le gouvernement américain existe-t-il ? »

L'« identité nationale », représentée par le président Trump, considère que les Blancs d'origine européenne sont les propriétaires de l'Amérique, comme l'a clairement montré l'élection présidentielle américaine de 2016. Cette identité nationale se manifeste particulièrement chez les travailleurs peu qualifiés et à bas revenus qui ressentent de l'insatisfaction et de l'anxiété face au pluralisme traditionnel américain, à la politique d'immigration ouverte et à la mondialisation. Le président Trump prône la politique « America First » pour la souveraineté américaine et les intérêts des Blancs, maintient une politique anti-immigration et promeut une politique de protection commerciale utilisant les tarifs douaniers comme arme.

L'« identité de classe » du candidat Sanders considère que le gouvernement américain doit fondamentalement servir la classe ouvrière et les personnes vulnérables. Le candidat Sanders souligne les souffrances et les désavantages des « 99 % restants » contre les « 1 % d'aristocrates du revenu » en termes de distribution des revenus. Il affirme que pendant que les grandes entreprises américaines, les forces financières de Wall Street et les entreprises multinationales « privilégient » la richesse accumulée grâce au libre-échange après la mondialisation, les travailleurs, les jeunes et les immigrés pauvres sont sacrifiés en dehors du filet de sécurité sociale. Par conséquent, le candidat Sanders estime que l'Amérique devrait être un pays pour ces 99 % et que les propriétaires de l'Amérique sont les travailleurs et les personnes socialement vulnérables qui appartiennent à ces 99 %. L'identité de classe du candidat Sanders ne cache pas sa tendance populiste de gauche, qui divise clairement entre « eux » et « nous ».

Enfin, l'« identité des valeurs américaines » du candidat Biden peut être comprise comme un engagement et une promesse envers le « Credo américain », qui a été constamment exprimé par les États-Unis depuis la guerre d'indépendance, plutôt que par la nation ou la classe. Les concepts de « nation » et de « classe », qui distinguent clairement « eux » et « nous », ont pour effet de démasquer l'hypocrisie du pluralisme et de révéler la réalité de la polarisation économique. Cependant, ces critères identitaires peuvent exacerber les conflits entre différentes nations ou races dans un pays multiethnique et multiracial comme les États-Unis, et peuvent entraver l'espoir de mobilité sociale dans un pays qui a toujours prôné l'autonomie du marché et le travail libre, favorisant ainsi la montée du populisme. En revanche, en tant que libéral traditionnel du New Deal, le candidat Biden considère l'engagement envers le système de valeurs américain – liberté, égalité, État de droit, droits de l'homme, gouvernement limité, autonomie du marché, etc. – comme le critère de l'identité américaine, basé sur la tendance du Parti démocrate depuis le New Deal, y compris le renforcement des liens sociaux et le renforcement du rôle du gouvernement fédéral.

Du point de vue des partisans du président Trump, le candidat Biden apparaît comme quelqu'un qui ignore délibérément l'« essence » de l'« Amérique blanche », tandis que du point de vue des partisans de Sanders, le candidat Biden apparaît comme quelqu'un d'incompétent qui ne propose pas de solutions innovantes face à la réalité de la polarisation économique. La campagne de Biden, dans le cadre traditionnel du libéralisme du New Deal, adhère aux valeurs politiques traditionnelles de l'Amérique, elle n'est donc ni stimulante ni explosive, elle est véritablement « traditionnelle ». Néanmoins, elle semble appropriée pour attirer les électeurs centristes et rendre les relations intérieures et extérieures américaines stables et prévisibles.

Bien qu'il s'agisse d'une classification simpliste, je pense que la situation actuelle de l'élection présidentielle américaine, y compris les primaires démocrates et l'élection générale qui suivra, est une lutte entre ces trois discours identitaires américains. Pendant l'administration Trump, nous avons déjà vu une Amérique comme nous ne l'avions jamais vue auparavant, et la fascination stimulante de l'identité nationale et la crainte de la catastrophe qui ne lui est pas inférieure ont été suffisamment révélées. L'identité de classe du candidat Sanders, en ce sens qu'elle représente les intérêts des travailleurs blancs, est cohérente avec la ligne du président Trump, annonçant la poursuite d'une « version Sanders de l'America First » sur la scène internationale. L'identité des valeurs américaines, représentée par le candidat Biden, est sans personnalité et peu stimulante, mais elle peut apporter un sentiment de stabilité à ceux qui sont fatigués du style imprévisible du président Trump et de la logique stimulante et irresponsable du populisme. Si Biden remporte les primaires démocrates, un autre point d'observation sera de savoir dans quelle mesure il intégrera l'identité de classe de son rival Sanders dans sa campagne électorale. Lequel de ces trois types d'identités les Américains choisiront sera décidé en novembre de cette année. Pour la Corée, il serait bon d'analyser le rapport de force de chaque identité et de préparer des mesures préparatoires globales en considérant les trois ensembles.

Alors que la course à l'élection présidentielle américaine de 2020 a officiellement commencé en mars, il faudra observer si le candidat Biden affrontera le président Trump et s'il pourra renverser l'« identité nationale blanche » et la politique « America First » promues par Trump. C'était Kim Se-young pour « Commentaires audio de l'EAI ». ■

Le texte original des commentaires du professeur Son Byung-kwon est disponible en cliquant sur le lien « Télécharger le commentaire » ci-dessous.

Ce commentaire est le premier rapport de la série de rapports spéciaux de l'EAI, [Future America 2030] : L'avenir de la domination américaine : Où vont les États-Unis après Trump ?La série de rapports spéciaux Future America 2030 comprend les 5 rapports suivants.

1. Son Byung-kwon : L'émergence du nationalisme blanc et de la politique identitaire et l'avenir de l'Amérique[Lire le rapport]

2. Lee Soo-young : Changements démographiques et culturels aux États-Unis et l'avenir de l'Amérique[Lire le rapport]

3. Min Jeong-hoon : La politique électorale américaine et l'avenir de l'Amérique[Lire le rapport]

4. Lee Jong-gon : Le pouvoir exécutif américain et les relations exécutif-législatif et l'avenir de l'Amérique[Lire le rapport]

5. Jeon Jae-seong : L'état de la politique étrangère américaine sous l'administration Trump et l'avenir de l'Amérique[Lire le rapport]

■ Auteur :Son Byung-kwon_Professeur au Département de sciences politiques et d'études internationales de l'Université Chung-Ang. Il a obtenu un doctorat en sciences politiques de l'Université du Michigan. Ses principaux domaines de recherche comprennent la politique américaine, la politique étrangère américaine, les congrès comparés et les théories des partis. Ses recherches récentes comprennent « Le Congrès américain est-il encore un modèle de démocratie ? : Le Congrès américain capturé par la politique des partis » (2018) et « Comprendre l'émergence du nationalisme américain à l'ère Trump » (2017).

■ Responsable et éditeur : Kim Se-young, chercheur à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (poste 208) I sykim@eai.or.kr

Les « Commentaires audio de l'EAI » sont un contenu conçu pour vous permettre d'écouter plus facilement et plus commodément des analyses approfondies d'experts sur des questions nationales et internationales importantes. Veuillez toujours citer la source lorsque vous citez. L'EAI est un institut de recherche indépendant, sans aucune affiliation politique. Les affirmations et opinions exprimées dans les rapports, revues et livres publiés par l'EAI sont indépendantes de l'EAI et représentent uniquement les opinions de leurs auteurs respectifs.