[Global NK 論評] 北朝鮮：結果と含意

■ 本 Global NK 論評の原文閲覧およびPDFダウンロードは、Global North Koreaウェブサイトにてご利用いただけます。[こちら]

編集者注

北朝鮮問題の解決に向けた継続的な努力、特に第2回米朝首脳会談やストックホルムでの実務者会談にもかかわらず、解決が近い兆候は見られず、北朝鮮は依然として国際社会にとって脅威である。ポモナ大学のトム・ル准教授は、北朝鮮の核プログラムがもたらす脅威を超えて、水平的拡散の可能性、サイバー攻撃、そして最終的な国家破綻時に起こりうる差し迫った人道的危機といった他の危険性についても論じている。ル教授は、北朝鮮情勢がどのように終焉を迎えるにせよ、その可能な結果を探求している。彼は特に国家破綻の避けられない結果に焦点を当て、「北朝鮮は核兵器を獲得した。次の大きな脅威は大量移民だろう」と説明している。彼はそのような移民が東アジア全体に与える影響について、「数十年にわたる非難が、地域関係者の間に不信感、最悪の場合無関心をもたらしたため、北朝鮮人が数十万単位で受け入れを望む国家を見つける可能性は低い」と述べている。最後に、ル教授は東アジア国際関係における統一因子としての北朝鮮について語り、共通の敵としての体制消滅が今後の東アジア関係にどのような影響を与えるかを予測している。

2019年6月30日のDMZでのドナルド・トランプ大統領と金正恩委員長の会談以降、限定的な進展しかないにもかかわらず、武力行使なしに北朝鮮の核問題を解決する機会は、数十年間で最も大きい。トランプ大統領が2年余り前に朝鮮半島に「炎と怒り」をもたらした可能性があったことを忘れるのは容易である。さらに、首脳会談を伴わない北朝鮮の威勢の良い言辞や兵器実験が常態化していた。10月5日にストックホルムで開催された直近の実務者レベル会談は合意に至らなかったかもしれないが、限定的な進展は依然として進展である。

楽観論は、関連する地域関係者が非核化合意の妨害者ではないという好ましい状況にも見いだせる。トランプ大統領は、それが彼の最も重要な外交政策の勝利となるため、合意を最も熱望しているかもしれない。合意はバラク・オバマ大統領の北朝鮮レガシーを凌駕したいという彼の願望を満たすだけでなく、2020年の選挙で有用な話題を提供するだろう。少なくとも、現在の弾劾手続きから注意をそらすことになるだろう。文在寅大統領もまた、北朝鮮との関係改善を自身のレガシーとし、穏健な政策のために多くの国民の支持を犠牲にしてきた。どのような前進であれ、彼の効果のない国内経済および反腐敗努力から注意をそらすことになるだろう。

さらに、日本との関係悪化は、文大統領に北朝鮮との将来に賭けさせることになり、彼は統一された「平和経済」が「一気に」日本の経済的優位性に取って代わるだろうとさえ主張した。中国、日本、ロシアは主に米国の貿易戦争を懸念しており、交渉プロセスを遅らせていない。最後に、核保有国として、北朝鮮はかつてないほど強力な交渉力を持っており、それにより十分な譲歩を引き出して合意に満足できる可能性がある。

しかし、非核化は常にこれらの関係者の利益にいくらかはなってきた。北朝鮮の核問題が解決困難であったのは、長年にわたり、あらゆる可能な結果を法外に高コストにするような言葉上の障害が置かれてきたからである。2002年の一般教書演説で、ジョージ・W・ブッシュ大統領は北朝鮮を大量破壊兵器と人権侵害のために「悪の枢軸」を構成する国家の三つに含めた。しかし、交渉担当者はしばしば、非核化と人権擁護を相互排他的なものとして扱い、前者を優先してきた。その結果、進むべき道は、最終的に地域の不安定化につながる人権侵害への寛容を必要とする。東アジアは問題を先送りし続ける余裕はないが、北朝鮮が地域を統一する要因となってきたため、それを続けている。

可能な結果

北朝鮮は国際社会に3つの問題をもたらしている。第一に、その核プログラムは日本、韓国、米国にとって差し迫った脅威である。関連して、北朝鮮が結果なしに核兵器を獲得できるのであれば、水平的拡散はますます防止が困難になる。第二に、貧弱な統治と深刻な人権侵害によって引き起こされる北朝鮮の人道的危機は、国際法および世界中の人々の道徳に対する侮辱である。第三に、違法なサイバー活動のような非核の脅威は、頻度と影響が増加している。壮大な取引は、核問題だけでなく、権威主義的な金体制に起因する他の問題にも対処するだろう。

統一がその壮大な取引となるだろう。この最も野心的で、ありえないシナリオは、莫大なコストを伴うだろう。文政権が、特に韓国の若者の間で高まる統一への反対世論を克服できたとしても、失敗した国家の再建のために支払わなければならないだろう。悲観的なアナリストは、3兆ドルと数十年かかる費用を見積もっている。文政権が統一プロセスにおいて韓国が主導権を維持することを主張するならば、特に日本からの国際的な財政支援を引き出すことは unlikely だろう。

より困難な問題は、金一族をどうするかである。現実的なアプローチは、彼らが政府に留まることを許すことだろう。しかし、そのためには、タカ派の政治家、人権重視のNGO、そして国民が、暗殺、刑務所キャンプ、そして北朝鮮人民に対する義務の完全な放棄によって正当に得られた金一族の人権記録を無視することを要求するだろう。金一族は、自由で民主的な社会でナポレオンのような扱いを受けるとは信じないだろう。

したがって、金一族が排除できない場合、体制転換なしの完全な核武装がより可能性の高いシナリオとなる。それが完全かつ検証可能で不可逆的な解体（CVID）または最終的かつ完全に検証可能な非核化（FFVD）を通じて起こるかどうかにかかわらず、このシナリオは北朝鮮からの前例のない協力を必要とする。さらに、非核化に近づくほど、金委員長による誠実な交渉の違反と見なされるため、人権問題が提起される可能性は低くなる。トランプ大統領と文大統領は、北朝鮮の人道的危機を人権ではなく経済の観点から捉えているため、このことを認識しているようだ。

金委員長が望むのは、インドとパキスタンモデルであり、北朝鮮は核兵器を保持し、米国は経済制裁を解除するというものである。この結果のバリエーションは、交渉の凍結または完全な決裂であり、その間北朝鮮は核開発を続けるだろう。後者の2つのシナリオは、米国による軍事介入の可能性が最も高いだろう。アフガニスタンとイラクの後、米国国民は大規模な戦争への意欲がほとんどなく、中国も傍観しないだろうため、そのような介入は依然として unlikely である。

したがって、最も可能性の高いシナリオは、金体制と北朝鮮国家の最終的な崩壊である。人権問題を差し迫った安全保障上の必要性のために棚上げし、同時に北朝鮮を経済的・政治的に孤立させるという長い歴史は、アジア全域に広がる人道的災害の完璧な嵐を作り出した。世界食糧飢餓指数によると、栄養失調は過去10年間で6%増加し、現在47.8%である。北朝鮮経済はひどい、あるいはマイナスの成長を示しており、毎年世界の競争力においてさらに遅れをとっている。これらの劣悪な状況は、1953年以来25万人以上の脱北者を生み出してきた。これらの数字は、国家が崩壊したときに北朝鮮から溢れ出す数百万人の難民と比較するとかすんでしまうだろう。中国の支援と核による脅迫があったとしても、現在の北朝鮮経済は持続可能ではない。多くの国家が、完全に世界の経済から切り離されていなくても失敗することを考えると、これは明白であるはずだ。、完全に世界の経済から切り離されていなくても

東アジアのサンドバッグ

東アジアは、北朝鮮国外に広がる人道的危機に対応する準備ができていない。つまり、現状維持のために北朝鮮国内に留まる危機を容認してきた。その結果、地域は来るべき不安定性に対処するために必要な制度的資源を欠いている。東アジアがNATOのような機関を持たず、代わりに「複雑なパッチワーク」の機関または米国主導のハブ・アンド・スポーク・モデルを好む理由を説明する堅実な学術研究が存在する。様々な理論に共通する点は、東アジアを結びつける機関が共通の原因ではなく共通の脅威に基づいて構築されていることである。

国家の配置は、北朝鮮を取り囲む相互に連動した二国間関係で構成されるブレスレットに似ている。米国は日本や韓国と強い結びつきを持っているが、安倍晋三氏の下で、日本は韓国よりもロシアとの関係が良い。同様に、韓国は日本よりも中国や米国とより緊密に結びついている。中国とロシア、韓国との良好な関係がブレスレットを完成させる。より大きな協力の兆候は、北朝鮮問題を管理することに関連しており、それは金体制の存続を許容しながら、その核プログラムを制限する努力によって定義される。日本と韓国の関係が悪化するとき、最近では「ホワイトリスト」貿易戦争や文政権の軍事情報包括保護協定（GSOMIA）からの撤退決定など、米国は北朝鮮の脅威を協力の理由として利用する。北朝鮮が問題でなくなれば、韓国・日本間の歴史問題、米中大国間競争、米軍基地と同盟の負担分担など、不安を引き起こす他の問題が前面に出てくるだろう。

結論

冷戦後のモデルは、北朝鮮が脅威であり続けることを必要とするが、その程度は国内人口を超えて重大な損害を引き起こすほどではないため、持続不可能である。このバランス行為は、健全な地域安全保障管理によってではなく、むしろ運と人間の苦しみに対する残念な無関心によって維持されてきた。北朝鮮が核兵器を獲得したため、あらゆる面で失敗したモデルでもある。次の大きな脅威は大量移民だろう。

百年戦争が終わるのに116年かかったかもしれないが、すべての紛争と同様に、その解決は避けられなかった。失敗した国家が100年も続くことはめったにない。北朝鮮の孤立、経済の低迷、人権侵害は、最終的にその崩壊につながるだろう。そして現状では、東アジアはその結果に対処する準備ができていない。

ロヒンギャ難民危機への対応の失敗、あるいは地域がシリアやイエメンの難民を受け入れることをためらっていることを見れば十分である。北朝鮮人が数十万単位で受け入れを望む国家を見つける可能性は低い。なぜなら、数十年にわたる非難が、地域関係者の間に最良の場合で不信感、最悪の場合で無関心をもたらしたからである。東アジアの安定は、北朝鮮人が金一族に耐える能力の上に築かれてきた。鏡を見たとき、そこには二人の人間がいる。あなたが見る自分自身と、あなたが望まない自分自身である。

■トム・フォン・ルは、ポモナ大学の政治学准教授である。研究分野は、軍国主義規範、日本の安全保障政策、戦争の記憶と和解など。ル氏の著作は、Journal of Asian Security and International AffairsやJournal of Asian Studiesのほか、Foreign Affairs、The Washington Post、The Hill、The Diplomatなどの一般向けメディアにも掲載されている。ル氏はカリフォルニア大学アーバイン校で政治学の博士号を、カリフォルニア大学デービス校で歴史学と政治学の学士号を取得している。明治学院大学のPRIME研究所の研究員、CSISのUS-Korea NextGenフェロー、AFIHJのNext Generationフェローでもある。

■ 担当・編集：ペク・ジンギョン EAI研究員

問い合わせ：02 2277 1683 (内線209) I j.baek@eai.or.kr