[Informe de Opinión Pública 54-2] Sobre el tema del cambio climático, se debe tener cuidado con el efecto del Lago Wobegon

[Informe de Opinión Pública 54] La respuesta de cada país al cambio climático es insuficiente, se debe dar alta prioridad

1. La opinión pública mundial exige una respuesta gubernamental más activa ante el cambio climático

2. Sobre el tema del cambio climático, se debe tener cuidado con el efecto del Lago Wobegon

El efecto del Lago Wobegon (Lake Wobegon effect), que consiste en creer que uno es superior a los demás

Se observa en alto grado entre chinos, coreanos y estadounidenses, lo que aumenta la posibilidad de una tendencia de opinión pública justificada

Coreanos y personas de todo el mundo otorgan alta prioridad al tema del cambio climático. Los gobiernos deben esforzarse por responder de manera más activa a los problemas climáticos y ambientales que enfatizan la mayoría de los ciudadanos. Sin embargo, existen problemas latentes en la opinión pública. A diferencia de los temas políticos y económicos donde las diferencias de interés son claras, en temas como los problemas ambientales, los encuestados tienden a dar respuestas socialmente deseables. En tales casos, a menudo surge el 'efecto del Lago Wobegon', donde las personas creen que tienen percepciones más deseables que el promedio. El problema con el efecto del Lago Wobegon en la interpretación de los resultados de las encuestas de opinión es, en primer lugar, que es más probable que las personas den respuestas socialmente deseables en lugar de su verdadera posición sobre el tema, como una forma de mostrar su superioridad. En este caso, puede ocurrir una tendencia de opinión hacia una posición específica que parezca deseable, lo que podría llevar a una interpretación errónea de que el nivel de consenso social es alto. Es decir, incluso si la opinión pública abrumadora otorga importancia al problema del cambio climático, si interviene el efecto del Lago Wobegon, el nivel de consenso de la opinión pública puede disminuir en asuntos concretos donde intervienen intereses reales, y pueden surgir conflictos y desacuerdos considerables. Además, la devaluación de las opiniones de los demás y la creencia ciega en las propias ideas pueden dificultar la coordinación y el compromiso de opiniones entre los miembros.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

De hecho, al preguntar a otros sobre la prioridad de las políticas climáticas, muchas personas respondieron que otros no lo consideran tan importante como ellas. A nivel mundial, el 42% de las personas respondió que considera las políticas climáticas más importantes que el promedio. Solo el 28% respondió que otros tendrían una percepción similar. Además, solo el 19% respondió que otros consideran las políticas climáticas más importantes que ellos mismos. El profesor Steven Kull de la Universidad de Maryland evaluó: "Ciertamente, las personas tienen percepciones distorsionadas entre sí, ya que informan que consideran que las políticas climáticas son más importantes que el promedio."



En el caso de los ciudadanos coreanos, el 75% respondió que otorga una prioridad política más fuerte al cambio climático que el promedio, lo que, junto con China (77%), sugiere que se está produciendo un efecto del Lago Wobegon relativamente alto entre la opinión pública de estos países. Estados Unidos (52%) y Alemania (52%) también muestran una fuerte tendencia al nacionalismo ciego y a la devaluación de las opiniones de los demás. Cuando ocurre el efecto del Lago Wobegon, a menudo se manifiesta como una tendencia excesiva de la opinión pública hacia posiciones que parecen deseables sobre un tema determinado. Esto puede distorsionar la opinión pública real o ignorar las diferencias de percepción reales, lo que puede obstaculizar el proceso de reconocimiento objetivo de los problemas y la formación de consenso sobre las políticas.

[Gráfico 1] Efecto del Lago Wobegon (%) en la muestra total de encuestados

De hecho, en temas como el cambio climático o los problemas ambientales, cualquiera puede estar de acuerdo en principio. Sin embargo, en el ámbito de la política y la economía real, surgen problemas difíciles de resolver cuando los problemas ambientales entran en conflicto con los intereses nacionales o individuales. Los conflictos de intereses entre los países desarrollados, que buscan restringir las emisiones de carbono de los países en desarrollo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y los países en desarrollo, que se centran en el crecimiento económico en lugar de las regulaciones ambientales, se observan con frecuencia en la comunidad internacional. Hasta la llegada de la administración Obama, que pretendía ejercer un liderazgo estadounidense activo en los problemas ambientales mundiales, Estados Unidos se había negado a ratificar el Protocolo de Kioto, acordado por la mayoría de la comunidad internacional. A nivel individual, para los residentes de áreas de cinturón verde, no es fácil renunciar voluntariamente a los beneficios del desarrollo.

En última instancia, el efecto del Lago Wobegon, basado en la creencia de que las propias ideas sobre asuntos complejos y entrelazados con intereses concretos son, y deben ser, superiores al pensamiento promedio, puede dificultar las discusiones y debates concretos para la negociación y el ajuste de intereses reales. Además, en lugar de interpretar absolutamente el apoyo abrumador de la opinión pública actual, se debe tener en cuenta que los conflictos y las disputas de opinión pueden surgir en cualquier momento durante el proceso de toma de decisiones políticas concretas.

[Gráfico 2] Diferencia entre la evaluación del encuestado de la prioridad de la política gubernamental sobre el cambio climático y la evaluación de los ciudadanos promedio: Efecto del Lago Wobegon (Unidad: Puntos)

* La diferencia entre la puntuación que el encuestado otorga a la necesidad de aumentar la prioridad de la política gubernamental y la puntuación que evalúa cuánto priorizan los ciudadanos promedio la política gubernamental. Un valor (+) significa que el encuestado considera que la política climática es más importante que el ciudadano promedio. 0 significa que es igual, y (-) significa que la evaluación de los ciudadanos promedio es mayor que la propia.