[世論ブリーフィング 53-2号] 政党支持率の変化

[世論ブリーフィング 53号] 大統領・ハンナラ党支持率下落、中道実用主義に反対多数

1. 李大統領国政支持上昇の勢い鈍化、中道実用路線、庶民層へのアピール効果相殺

2. 政党支持率の変化：ハンナラ党上昇の勢い鈍化、民主党も下落局面

ハンナラ党26.9%、民主党21.8%、6月比それぞれ2.1%pずつ下落、無党派層30.7%

ハンナラ党・民主党支持率、再逆転後、共に低迷

（ハン）29.0→26.9（2.1%p↓）、（民）23.9→21.8（2.1%p↓）

嶺南（ヨンナム）ハンナラ党、湖南（ホナム）民主党の地域的亀裂維持、ソウルはハンナラ党優勢、忠清（チュンチョン）は民主党優勢

結局、非正規職法案及びメディア法通過過程で激しく衝突してきたハンナラ党と民主党は、共に国民の支持を得られると確信していたが、国民が政治圏を見る目は冷ややかだった。

政党支持率においては、与党ハンナラ党と第一野党民主党の支持率が若干下落傾向を示している。去る5月23日の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の死去により、二倍以上に開いていた両党間の支持率の差は大きく縮まったが、去る6月の調査でハンナラ党の支持率が29.0%まで回復し、民主党の支持率は停滞したことで、支持率の差は再び広がり始めたことがあった。

しかし、メディア法通過直後に実施された今回の調査では、ハンナラ党の支持率は26.9%、民主党も21.8%にとどまった。ハンナラ党は急上昇していた支持率曲線が折れ、民主党も死去政局以降20%台前半で停滞していた支持率から抜け出せずにいる。民主労働党が6.6%で後に続き、親朴連帯4.2%、自由先進党3.0%、創造韓国党2.1%、進歩新党2.0%の順だった。その他2.7%、無党派層は30.7%だった。

[図3] 7月の政党支持率 (%)

* 7月の調査から親朴連帯を別途の選択肢として構成して調査。6月の調査までは親朴連帯の支持率は「その他

政党（その他）」に含まれていた。

[図4] ハンナラ党・民主党政党支持率変動（2009年2月-7月） (%)

* 6月5日の調査は定期調査ではなく、EAI・毎日経済共同緊急政治懸案調査（600名）の結果である。

嶺湖（ヨンホ）両地域間の亀裂維持、ソウルはハンナラ党優勢、忠清（チュンチョン）は民主党優勢

地域別に見ると、政党の支持基盤は、ハンナラ党の場合、伝統的な支持基盤であるTK（大邱・慶北）49.4%、PK（釜山・慶南）32.3%で民主党に対し大きな優位を示しており、民主党は湖南で50.6%と高い支持を得た。依然として地域的な亀裂が維持されていることを示している。

一方、首都圏の微妙な認識の差は注目に値する。ソウル地域の場合、ハンナラ党34.3%、民主党19.1%でハンナラ党優位が維持されているのに対し、仁川（インチョン）・京畿（キョンギ）地域ではハンナラ党24.4%、民主党22.2%と非常に拮抗した状況である。メディア法通過後、議員職辞退と座り込み闘争という超強硬策で反ハンナラ党攻勢を強化しようとする民主党の立場から見ると、全国世論の行方の風見鶏とも言えるソウルで依然として支持率の差を縮められていないという点は、相当な負担とならざるを得ない。

全体的に首都圏ではハンナラ党がリードする形勢だが、忠清（チュンチョン）圏ではハンナラ党の支持の弱さが際立つ。大田（テジョン）・忠清地域でハンナラ党の支持率は下落傾向を続けてきたが、今回の調査では9.5%まで落ち込んだ。一方、民主党は23.0%で忠清圏で首位を記録した。ただし、忠清圏では無党派層が41.7%と最も高く、様子見の層が多いことが示された。これはハンナラ党の一部で自由先進党との連携に関心が高まる要因となる。



江原（カンウォン）及び済州（チェジュ）の場合、全体の調査人員が少ないため分析には限界があるが、6月の調査に続き今回の調査でも概ねハンナラ党（21.2%）と民主党（23.1%）の間で支持率が拮抗していることが示されている。

[表2] 地域別政党支持 (%)

[表3] 政党支持率変動（2009年2月-7月） (%)

* 6月5日の調査は定期調査ではなく、EAI・毎日経済共同緊急政治懸案調査（600名）の結果である。

** 支持政党なし、不明/無回答を合わせた値。

*** 6月比7月支持率増減値（%p）。誤差範囲が95%信頼水準で3.5%pであることを考慮すると、各政党支持

率の前月比の差は統計的に意味がない。