[Briefing sur l'opinion publique 49-1] Soft power mondial, évaluation du leadership mondial

[Briefing sur l'opinion publique 49] Leadership mondial, évaluation du leadership asiatique

1. Soft power mondial, évaluation du leadership mondial

2. Compétition pour le leadership en Asie

Le soft power d'Obama, le leadership mondial se rétablissent rapidement

Le leadership du président Hu Jintao est loin derrière le leadership d'Obama en termes de réputation de leadership international

- Le leadership de Hu Jintao, tel qu'évalué en Asie, ne fonctionne pas dans les pays occidentaux

Ban Ki-moon, 2e dirigeant mondial le plus digne de confiance

Le monde est aux prises avec des facteurs de menace non conventionnels pour la sécurité qui dépassent le concept traditionnel de menaces de sécurité géopolitiques, tels que la crise économique mondiale, le terrorisme, la prolifération des armes de destruction massive comme les armes nucléaires, et diverses épidémies de grippe. L'attention se porte sur le leadership des grandes puissances et de leurs dirigeants dans le processus de réponse à ces menaces complexes pour la sécurité. Après la fin de la guerre froide, les États-Unis, reconnus comme la seule puissance hégémonique mondiale, ont vu leur statut considérablement ébranlé après les attentats du 11 septembre. Pendant ce temps, la Chine émerge comme une puissance rivalisant avec les États-Unis, au point d'être qualifiée de « G2 ».

En fait, une enquête d'opinion mondiale menée en 2008 dans 19 pays sur la confiance accordée aux dirigeants des principales puissances a révélé que le président américain de l'époque, George W. Bush, se classait parmi les derniers, aux côtés du président iranien Ahmadinejad. Il s'agissait d'une évaluation par les citoyens de chaque pays de la question de savoir si les dirigeants suivants faisaient des choses justes à l'échelle mondiale. Ce fut un résultat qui démontra de manière frappante à quel point le soft power américain s'était affaibli. De plus, dans l'enquête de 2008, aucun dirigeant mondial n'a obtenu plus de 40 % de soutien de la part des citoyens du monde. Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, est arrivé premier avec seulement 35 % de confiance. À l'époque, Newsweek avait souligné que ces résultats signifiaient un « vide de leadership mondial » et les avait désignés comme un facteur d'instabilité dans l'ordre international.

En 2009, de la même manière, l'opinion de 20 pays a été interrogée sur les dirigeants suprêmes des États-Unis, de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de la France, de la Russie, de la Chine, des Nations Unies et de l'Iran, qui sont en compétition pour le pouvoir. Selon les résultats d'une enquête menée auprès de 19 244 personnes dans 20 pays par World Public Opinion (WPO), un institut de recherche sur l'opinion publique internationale de l'Université du Maryland, avec la participation de l'East Asia Institute et du Maeil Business Newspaper en Corée en tant qu'organismes coopérateurs, 61 % des personnes interrogées dans les 20 pays ont répondu qu'elles faisaient confiance au président Obama en tant que dirigeant mondial. Le président Obama, le premier président noir, symbolisant les valeurs de coopération multilatérale et de respect, est ainsi devenu le centre du leadership mondial.

Dans cette enquête également, aucun dirigeant, à l'exception des États-Unis, n'a obtenu le soutien de la majorité. Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, qui était arrivé premier l'année précédente avec 35 % de soutien, s'est classé deuxième cette année avec 40 % de soutien, à égalité avec la chancelière allemande Merkel. Le Premier ministre britannique Brown (38 %), le président français Sarkozy (36 %) et le Premier ministre russe Poutine (34 %) suivaient.

Pendant ce temps, la Chine, qui a récemment connu une croissance rapide et est appelée G2 dans la communauté internationale, a été décevante en termes de réputation internationale de son leadership. Seuls 32 % en moyenne des pays interrogés ont exprimé leur confiance dans le leadership international du président chinois Hu Jintao. Ce résultat est légèrement supérieur à celui du président iranien Ahmadinejad (28 %), qui a attiré l'attention de la communauté internationale pour son programme nucléaire ou sa forte position anti-américaine, mais inférieur à celui des autres dirigeants occidentaux. Les citoyens des pays occidentaux ont été particulièrement froids. Seuls 25 % des Américains, 15 % des Allemands et 14 % des Français ont répondu qu'ils le considéraient digne de confiance. Cependant, il y avait une opinion majoritairement positive dans les principaux pays asiatiques tels que le Pakistan (80 %), Taiwan (60 %), la Corée (51 %) et l'Inde (50 %). En conséquence, le leadership chinois a encore un long chemin à parcourir pour diriger le monde à la place des États-Unis.

[Figure 1] Évaluation de la confiance des dirigeants mondiaux par l'opinion publique dans 20 pays : Taux de réponse « Très confiant » + « Plutôt confiant » (%)

Note 1. L'opinion publique du pays d'origine est exclue du calcul lors de l'évaluation du dirigeant national.

Note 2. La somme des taux de réponse « Très confiant » et « Plutôt confiant » parmi « Très confiant », « Plutôt confiant », « Pas très confiant », « Pas du tout confiant ».

Note 3. Dans le cas des États-Unis, il s'agit de l'évaluation du président Bush à l'époque en 2008.