民意简报 17-2号] 李明博候选人的议题战略

民意简报 17号] “第17届大选，会再次陷入2%的争夺战吗？”

议题1. 李明博候选人的高位运行与BBK变量的爆发力 - 姜元泽

议题2. 李明博候选人的议题战略 - 朴赞郁

议题3. 执政阵营候选人统一能否改变大选格局？ - 李乃英·郑汉郁

议题4. 文国现候选人的困境 - 金成泰

议题5. 卢武铉总统主导国政的力度对大选的影响 - 徐贤真

议题2. 李明博候选人的议题战略

朴赞郁（首尔大学政治学教授）

□ 增长与缓解两极分化，经济交给李明博？

全体受访者中37.9%指出缓解经济两极分化是下一届政府的首要政策课题，32.6%则指出经济增长。经济增长对保守派的大国家党有利，而缓解两极分化通常与更偏进步的大统合民主新党等执政阵营更为契合。指出经济增长的受访者绝大多数（68.8%）认为大国家党最能解决此问题（大统合民主新党为8.4%）。但出乎意料的是，指出缓解两极分化的受访者中，也有相当一部分（48.4%）认为大国家党是最适合解决此问题的政党（大统合民主新党16.2%）。增长优先与缓解两极分化可能相互冲突，但目前它们被捆绑为单一经济议题，拥有“经济救星”形象的大国家党李明博候选人占据了这一议题，处于有利地位。



执政阵营攻击李候选人的经济政策是为富人服务的弱肉强食的假经济。其目的是要将已被李候选人垄断的经济振兴课题与其剥离，并将其打造成一个具有赞成和反对立场的议题。对于执政阵营的这一主张，受访者中45.3%表示赞同，43.6%表示不赞同，其余11.3%持保留态度。相当一部分选民认同与两极分化缓解相呼应的执政阵营的观点，但似乎不期待非大国家党的政党能够解决此问题。

[表1] 下一届政府首要国政课题与解决问题的政党（%）

□ 李候选人的教育公约有助于凝聚支持者，赞成多于反对

教育问题引起了选民的广泛关注，并具有很大的争论潜力。采取鲜明的立场可以区分支持者和反对者，从而凝聚支持。当然，也存在适得其反、反而加剧反对意见的风险。李明博候选人的教育政策似乎有助于主导政策争论和巩固支持层。关于分阶段逐步放开大学招生自主权并增加特色高中的公约，50.4%的受访者表示赞成，34.6%表示反对，15.0%表示不清楚。总体而言，赞成比例高于反对比例，尤其是在占选民一半以上的李候选人支持者中，赞成与反对的比例约为7:2，使得这一趋势更加明显。

□ 大运河公约的得票潜力目前不容乐观

与之形成对比的是，如果大运河项目公约不能充分说服选民，可能会适得其反。调查结果显示，对此表示赞成的占39.5%，反对的占40.3%，不清楚的占20.1%。总体而言，赞成意见远未达到一半，与反对意见难分高下。目前来看，大运河公约似乎无助于李候选人获得选票。

[图1] 大学入学分阶段自主化/自主型私立高中扩大赞否（%）

[图2] 批评李明博候选人经济政策：对“弱肉强食假经济”主张的共鸣（%）

[图3] 对大运河公约的评价