[世論ブリーフィング 17-2号] 李明博候補のイシュー戦略

[世論ブリーフィング 17号] 「第17代大統領選挙、再び2%の争いになるのか？」

テーマ1. 李明博候補の高空行進とBBK変数の爆発力 - 姜元沢

テーマ2. 李明博候補のイシュー戦略 - 朴燦郁

テーマ3. 与党圏候補単一化は選挙の構図を変えられるか？ - 呉來永・鄭漢鹿

テーマ4. 文国現候補のジレンマ - 金成泰

テーマ5. 盧大統領の国政主導力が大統領選挙に及ぼす影響 - 徐賢眞

テーマ2. 李明博候補のイシュー戦略

朴燦郁（ソウル大学政治学科教授）

□ 成長も両極化緩和も、経済は李明博？

全体の回答者の37.9%が経済両極化の緩和、32.6%は経済成長を次期政府の最優先政策課題として指摘した。経済成長は保守的なハンナラ党に有利であり、両極化緩和はより進歩的な大統合民主新党をはじめとする与党圏と親和的であるはずだ。成長を指摘した人々の絶対多数である68.8%はハンナラ党がこれを最もよく解決できると見た（大統合民主新党は8.4%）。しかし予想とは異なり、両極化緩和を指摘した回答者たちも相対多数である48.4%が問題解決に最も適した政党としてハンナラ党を挙げた（大統合民主新党16.2%）。成長優先と両極化緩和は相反する可能性のある目標だが、今は単一の経済イシューとして묶られており、経済解決者のイメージを持つハンナラ党の李明博候補がこれを先取りして有利な立場にある。



与党圏は李候補の経済が金と土地を持つ人々のための弱肉強食の偽りの経済だと攻撃した。李候補の専有物となった経済活性化の課題をそこから分離し、賛否対立のイシューにしようとしたのである。与党圏のこの主張に対し、回答者のうち45.3%が共感する、43.6%はそうでないとし、残りの11.3%は保留的な態度を見せた。相当数の有権者が両極化緩和と通じる与党圏の견해を是認しているが、ハンナラ党ではない政党がこれを解消すると期待しない状況である。

[表1] 次期政府最優先国政課題と問題解決政党（%）

□ 李候補の教育公約は支持者集結で反対より賛成が多い

教育問題は有権者が大きな関心を示し、論争の可能性も大きく抱えている。鮮明な立場を取り、有権者を支持者と反対者に分け、支持を結集させることができる。もちろん反対がむしろ強化される逆効果のリスクもある。李明博候補の教育政策は政策論争を主導し、支持層を強化することに寄与するものと見られる。大学の学生選抜権を段階的に自主化し、特성화高校を増やすという公約に対し、回答者の50.4%が賛成、34.6%は反対、そして15.0%はよく分からないとした。全般的に賛成が反対より多いが、特に有権者の半数を超える李候補支持者の中で賛否が約7対2で分かれ、さらにそうである。

□ 大運河公約の得票力はまだ否定的

対照的に、大運河事業公約は李候補が有権者を十分に説得できない場合、逆効果を生む可能性がある。調査結果によると、これに対しては賛成39.5%、反対40.3%、よく分からない20.1%と 나타났다。全体的に賛成意見が半数に遠く及ばず、反対意見と優劣をつけがたい。現在のところ、大運河公約は李候補の得票に 도움이 되지 않을 것으로 見える。

[図1] 大学入試段階的自主化/自律型私立高拡大賛否（%）

[図2] 李明博候補経済政策批判：弱肉強食の偽りの経済という主張に対する共感（%）

[図3] 大運河公約に対する評価