国际社会对华认知

舆论简报第25期 世界人的全球化与经济认知

[1] 韩国人对周边强国的认知 - 徐相民

[2] 冷淡的世界，孤单的美国：世界对美国影响力的评价

[3] 2008年国际社会对华认知 - 郭小熙

韩、美、日国民过半数对“中国的国际影响力”持否定评价

郭小熙（EAI舆论分析中心研究员）

□ 对“中国的国际影响力”韩、美、日国民过半数持否定评价

中国在2008年北京奥运会举办前夕，是否成功地重塑了国家对外形象？在BBC、EAI、韩国研究公司面向34个国家的17,582名受访者进行的“您认为中国对世界产生了积极还是消极影响？”的问卷调查中，近半数（49%）的受访者给予了积极评价，30%的受访者给予了消极评价。这比去年进行的同一问卷调查结果（积极影响42%，消极影响32%）略显友好。然而，考虑到该调查是在发生严重人权问题、引发国际社会广泛关注的西藏骚乱事件之前进行的，若此时重新进行同样的调查，结果预计会有所变动。

自2003年起，中国将和平崛起作为对外政策基调，但这不足以平息国际社会的“中国威胁论”。尽管中国持续强调通过多边外交发挥软实力，但在欧盟（45%）、北美（47%）等地，仍有近半数的受访者给予了消极评价。特别是韩国、美国、日本，国民过半数（韩国50%，美国54%，日本59%）对中国影响力持否定态度，这无疑会让中国外交部颇感尴尬。因为，中国为提升大国地位所重点推进的对外政策之一，便是加强其在亚洲地区的领导力，而与此密切相关的关键国家正是韩、美、日。此外，中国国内对美国的反美舆论自2006年以来逐渐缓和，降至半数以下（46%），而美国国内则仍有半数以上持反华舆论。与日本之间，由于历史认知分歧、领土及能源争端等问题，日本国内的反华舆论与德国（对华消极评价59%）并列为调查国家中最高的。

□ 非洲、澳大利亚、中东地区对华舆论占优



然而，国际社会对中国“和平崛起”的舆论并非全然悲观。在非洲（65%）、阿联酋（66%）等中东国家以及澳大利亚（60%），中国国际影响力获得了相当积极的评价，这表明中国的资源外交取得了显著成效。特别是中国政府将2006年定为“非洲年”，并积极展开外交攻势的非洲地区，对华积极评价比例较2006年上升了12%，达到65%。这可以归因于中国在获取非洲丰富自然资源的同时，自2000年中非合作论坛启动以来，通过减免债务、提供贷款、建设基础设施等持续的经济援助，提升了在非洲的形象。石油和天然气资源丰富的西亚，以及铁矿石、锌、镍等资源丰富的澳大利亚，也基于经济合作关系，对中国展现出友好的舆论。与去年相比，澳大利亚对华积极评价大幅上升了17%，这被解读为中国作为澳大利亚资源出口的重要贸易伙伴发挥了关键作用。

距离北京奥运会开幕已所剩无几，中国正吸引着国际社会的全部目光。对于力求在2008年成为‘真正’发达国家的中国而言，解决西藏问题以及成功举办奥运会将是提升世界对华认知的又一重要标尺。因此，当前比以往任何时候都更需要中国的国内和对外政治手腕。