[世論ブリーフィング 20-4号] 李明博（イ・ミョンバク）当選者のハネムーン効果

[世論ブリーフィング 20号] 「第17代大統領選挙結果と次期政局変化の予想」

[1] 現在の情勢では総選挙でハンナラ党が3分の2議席に迫る - イ・ヒョヌ

[2] 韓国社会は保守化するのか？ - ソ・ヒョンジン

[3] BBKの、大統領選挙後の影響力 - イム・ソンハク

[4] 李明博（イ・ミョンバク）当選者のハネムーン効果 - チョン・ハヌル

[5] 第17代大統領選挙とメディア効果 - キム・ソンテ

李明博（イ・ミョンバク）当選者のハネムーン効果

- 危機要因であり機会要因

チョン・ハヌル（EAI世論分析センター副所長）

□ ハネムーン効果：政権初期の新しい大統領に対する期待が、超党派の高い支持につながる

□ 李（イ）当選者の国政運営への期待は86.3%、しかし盲目的な期待ではない

- 主要政策アジェンダについては冷淡、私教育費問題と南北関係への期待は低い



国民の80～90％は、以前の選挙で誰に投票したかにかかわらず、当選した新しい大統領に高い支持と期待を寄せる。野党も政府への政治攻勢が緩めざるを得なくなる。いわゆるハネムーン（蜜月）効果である。このハネムーン効果をうまく活用すれば、新しい大統領は自身の国政哲学が盛り込まれた改革政策や選挙期間中に提示した核心公約を、野党やメディアの協力を維持しながら効果的に推進することができる。

しかし、任期末まで全ての国民と野党の意向に沿って国政を運営することは現実的に不可能であるため、時間が経つにつれて新しい大統領への期待は失望に変わり、野党との政治的対立も深化する。大統領への支持率も下落し始める。国民の期待が盲目的なほど、下落の幅も大きくなるのが一般的である。

選挙直後に実施したパネル調査でも、李明博（イ・ミョンバク）大統領当選者に対する国民の超党派的な期待を確認することができる。全回答者の86.3％が、李（イ）当選者が国政運営をうまくやると期待している。チョン・ドンヨン候補に投票した人の73％、イ・ヘチャン候補に投票した人の83.5％も、李明博（イ・ミョンバク）候補が大統領としてうまく仕事をすると期待している。

具体的な政策領域別に見ると、李明博（イ・ミョンバク）当選者に対する国民の評価は、冷静だと感じられるほど現実的である。李明博（イ・ミョンバク）候補が当選すれば、経済的二極化問題が現在より改善されるという回答が46.4％、労使関係も現在より良くなるという回答は39.6％にとどまった。住宅価格問題については、安定するという回答と現在より下落するという回答を合わせても40.2％に過ぎなかった。特に、私教育費問題と南北関係については、李（イ）当選者に対して冷淡だった。それぞれ回答者の20.3％、22％の回答者のみが現政府より良くなると期待し、残りの10人中8人の割合で、あまり変わらないか悪くなると考えている。

結果的に、李明博（イ・ミョンバク）当選者に対する国民の評価は、全体としては大きな期待を寄せているものの、具体的な争点については過度な期待をかけていないと見ることができる。過去の世論調査で、新しい大統領に対して国政運営全般はもちろん、具体的な政策領域についても一貫した期待感を示していたのとは異なる姿である。歴代政権で新しい大統領への盲目的な期待がより大きな失望につながり得ることを、国民が実感した結果とみられる。事実、李明博（イ・ミョンバク）当選者も、747公約や3000万ドル時代など、選挙運動過程で国民の期待を刺激する選挙公約が少なくなかった。

今回の調査で、国民は新しい大統領への期待と現実的な懸念を同時に示すことで、盲目的な期待も盲目的な不信もしていないことを明確にした。これは、李明博（イ・ミョンバク）当選者にとって不安要因として作用するだけではない。李明博（イ・ミョンバク）当選者が強調する実用路線は、盲目的な期待と無条件的な不信の中で花開くことは難しいからである。今や選挙時に提示した公約を冷静に再点検しなければならない。国民が考える現実的な水準で実現可能な、具体的な政策構想を練り直す時である。

[図1] 李明博（イ・ミョンバク）当選者に対する国政運営期待（％）

* 無回答は表記しない

[図2] 次期政権下での主要課題別改善見通し「改善される」回答比率（％）

* 改善される、影響はない、悪化する、無回答のうち「改善される」という回答比率である。

**住宅価格については、上昇する、安定する、下落する、無回答のうち「安定する」と「下落する」と回答した比率を合計した値

[表3] 第17代大統領選挙投票別 李明博（イ・ミョンバク）国政運営期待（％）