[世論ブリーフィング 20-3号] BBK効果は持続するか？

[世論ブリーフィング 20号] 「第17代大統領選挙結果と次期政局変化の予想」

[1] 現在の情勢では、総選挙でハンナラ党が議席の2/3に迫る - イ・ヒョヌ

[2] 韓国社会は保守化するか？ - ソ・ヒョンジン

[3] BBKの大統領選挙後の影響力 - イム・ソンハク

[4] イ・ミョンバク当選者のハネムーン効果 - チョン・ハヌル

[5] 第17代大統領選挙とメディア効果 - キム・ソンテ

BBK効果は持続するか？

BBKが執権初期に及ぼす影響の分析

イム・ソンハク（ソウル市立大学校）

大統領選挙終了後4ヶ月後の総選挙勝利のため、与野党はBBK事件を中心に激突すると予想される。BBK事件に対する特別検察官の捜査結果によって政治的波紋は異なるだろうが、与野党ともに戦略的な選択をしなければならない立場にある。

ハンナラ党は、大統領府にイ・ミョンバク特別検察官拒否を促したが、国民の大多数が検察の捜査結果に半信半疑の状態である。イ当選者は、大統領選挙前に特別検察官の受け入れを表明しており、BBKとの関連が事実であれば辞退すると表明している。したがって、適切な名分なく特別検察官を拒否すれば、野党の激しい攻勢に押され、受動的な立場に置かれ、結局総選挙での楽勝を期待することは難しい。一方、統合新党などの現与党は、BBK事件がハンナラ党とイ・ミョンバク当選者に対する良い攻撃材料であるが、検察の捜査結果と類似した特別検察官の結果が出た場合、選挙大敗を招く可能性もあるというリスクも甘受しなければならない立場にある。

各党の戦略は、国民の意見に大きく影響されるだろう。大統領選挙過程でBBK問題を巡る国民の意見の変化を見てみると、以下のようになる。

12月5日、BBK事件に関する検察の発表があった。12月11日から12日にかけてのパネル調査で、検察の発表に対する信頼性に関する質問結果を見ると、「信頼する」と回答したのが34.1%であったのに対し、「信頼しない」と回答したのは62.3%に達し、大多数の有権者が検察の捜査発表に対して相当な不満を持っていたことが分かる。しかし、BBK捜査が不十分であるという理由で検察総長弾劾訴追案を統合新党が発議したことに対する調査結果は、「共感する」が44.1%、「共感しない」が50.1%となり、これは、検察の捜査発表を信頼しないものの、それが政略的に利用されるのは望ましくないという意見がやや多かったと評価できる。

大統領選挙が終わった12月20日から21日の調査では、国民がBBK事件に対してやや緩和された態度変化が見られる。BBK動画がイ・ミョンバク候補に与えた影響に関する質問では、57.9%が「特に影響はなかった」と回答し、第5次調査で検察の捜査を信頼しないという意見が多かったにもかかわらず、BBK特別検察官導入に同意するという意見が52.4%、同意しないという意見が47.0%となり、賛否が拮抗していることが分かった。

今後のBBK事件に対する国民の態度は、検察の捜査に対する信頼は低いものの、この事件が政略的に利用されるよりも、静かに特別検察官の捜査結果を見守り判断するというものと予測できる。したがって、総選挙を準備する政党は、BBKよりも新たなイシューと政策を準備して 대비することが最善の戦略であろう。

[表1] BBK検察発表と大統領選挙後の世論変化

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063