[世論ブリーフィング 26-3号] ハンナラ党脱党派の進路と今後の李明博(イ・ミョンバク)大統領のリーダーシップ
[世論ブリーフィング 26号] 「総選挙後の政局:和合型リーダーシップの必要性」
[2] 投票率低下の教訓、隠れた棄権者の民心 - イ・ヒョヌ
[3] ハンナラ党脱党派の進路と李(イ)大統領のリーダーシップ - ソ・ヒョンジン
総選挙後、李明博(イ・ミョンバク)政府の国政課題1。
ハンナラ党脱党派の進路と今後の李明博(イ・ミョンバク)大統領のリーダーシップ
ソ・ヒョンジン(誠信女子大学社会教育学科)
ハンナラ党内の派閥間の公認争いの結果、当選した親朴連帯(チンパク・ヨンダエ)の当選者に対する李明博(イ・ミョンバク)大統領とハンナラ党指導部の選択は、総選挙後の大統領と与党の政局運営方式の変化を示すバロメーターである。政党公認過程で脱落した後、親朴連帯あるいは無所属で出馬して当選した議員たちがどうすべきかという質問に対し、回答者の33.3%がハンナラ党に復帰すべきだと回答し、独自政党創党(27.2%)や他の政党との統合(17.3%)の意見よりも多かった。今後の李明博(イ・ミョンバク)大統領にどのようなリーダーシップを望むかについては、安定感のある和合型を望む回答者が43.7%で最も多く、強力な国政推進型(23.4%)や実務CEO型(29.2%)を望む有権者の割合は同程度であった。
特異な点は、合意型やCEO型リーダーシップを望む有権者よりも、強力に国政を推進していく大統領を望む有権者の中で、ハンナラ党脱党派の復党を望む割合(46.6%)が高かったことである。これは、議会内のハンナラ党議席拡大を通じて、大統領の強固な支持勢力確保を期待する心理と解釈できるだろう。
<表1> ハンナラ党脱党派の進路と今後の李明博(イ・ミョンバク)大統領のリーダーシップ形態
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| 進路 リーダーシップ | ハンナラ党 復党 | 他政党と 統合 | 独自政党 創党 | 分からない | 合計(%) |
| 安定/和合型 | 32.8 | 18.5 | 28.4 | 20.3 | 43.7 |
| 強力な国政推進型 | 46.3 | 15.2 | 24.4 | 14.1 | 23.4 |
| 実務的CEO型 | 26.4 | 18.1 | 28.5 | 27.0 | 29.2 |
| 合計(%) | 33.3 | 17.3 | 27.2 | 22.2 | 22 |
<表2> 政党支持者別差異(%)
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| ハンナラ党復党 | 李明博(イ・ミョンバク)大統領のリーダーシップ形態 | |||
| 安定/和合型 | 強力な国政推進型 | 実務CEO型 | ||
| 統合民主党 | 10.2 | 52.0 | 11.1 | 31.1 |
| ハンナラ党 | 57.1 | 38.3 | 32.9 | 28.2 |
| 民主労働党 | 6.1 | 52.4 | 14.4 | 23.4 |
| 自由先進党 | 10.0 | 27.8 | 37.2 | 32.1 |
| 創造韓国党 | 6.7 | 39.7 | 20.1 | 29.9 |
| 進歩新党 | 7.6 | 61.4 | 6.7 | 26.7 |
| 親朴連帯 | 55.2 | 48.0 | 24.9 | 24.4 |
| 支持政党なし | 10.8 | 44.0 | 15.8 | 35.1 |
政党支持者別に見ると、他の政党支持者とは異なり、ハンナラ党支持者(57.1%)と親朴連帯支持者(55.2%)の過半数が彼らが復党すべきだと答えた。しかし、李明博(イ・ミョンバク)大統領のリーダーシップについては、ハンナラ党支持者と親朴連帯支持者の間で差が見られた。ハンナラ党支持者の中では、合意型リーダーシップ(38.3%)と強力なリーダーシップ(32.9%)を望む割合が同様に現れたのに対し、親朴連帯支持者の中では、強力なリーダーシップ(24.9%)よりも合意型リーダーシップ(48.0%)を望む割合が著しく高かった。
<表3> 地域別差異(%)
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| ハンナラ党復党 | 李明博大統領のリーダーシップ形態 | |||
| 安定/合意型 | 強力な国政推進型 | 실무 CEO형 | ||
| ソウル | 28.8 | 42.7 | 24.5 | 30.5 |
| 仁川/京畿 | 34.1 | 43.9 | 20.1 | 30.2 |
| 大田/忠清 | 32.9 | 47.9 | 20.4 | 27.4 |
| 光州/全羅 | 18.2 | 50.4 | 17.9 | 30.5 |
| 大邱/慶北 | 55.1 | 35.8 | 34.8 | 28.5 |
| 釜山/蔚山/慶南 | 34.7 | 41.8 | 25.8 | 27.4 |
| 済州/江原 | 29.3 | 47.5 | 22.2 | 26.5 |
地域別に見ても興味深い現象が発見される。大邱/慶北の有権者のうち、ハンナラ党への復党を希望する割合が55.1%と最も高く、この地域有権者がハンナラ党復党に最も好意的であることが分かる。この地域は朴槿恵前代表の支持基盤であり、親朴連帯当選者の復党によりハンナラ党内での朴前代表の立場強化を望む地域民心が反映されたものと見られる。しかし、今後李明博大統領の強力なリーダーシップを望む回答者の割合が他の地域よりこの地域で高く現れたという点をみると、先に言及した離党派のハンナラ党復党が李大統領の強力なリーダーシップと関連性があることも再確認できる。
要約すると、国民の大多数は和合型リーダーシップを望み、ハンナラ党離党派議員の復党を望んでいる。特異なのは、強力なリーダーシップを望む大多数の回答者もハンナラ党離党派議員の復党を望んでいることである。また、離党派のハンナラ党復党を望むハンナラ党支持者と親朴連帯支持者、そして大邱/慶北の有権者は、李明博大統領のリーダーシップに対し、それぞれ異なる考えを持っている。しかし、ここで重要なのは、李明博大統領のリーダーシップの形態に対する国民の期待感が、ハンナラ党離党派議員の進路と関連性があるということである。国民が最も望む和合のリーダーシップと強力なリーダーシップ、あるいは実務CEO型リーダーシップを、どのように適切に調和させて追求していくのか、今後の李明博大統領の選択が注目される。
*この本文は韓国語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。