印度洋-太平洋与欧洲-大西洋共同安全挑战中心区域启动会

YouTube 链接：https://www.youtube.com/watch?v=XZDOewTLZzg

视频脚本

印太-欧洲-大西洋枢纽的启动与合作意义

这不仅汇集了韩国的网络，还汇集了日本、澳大利亚、新西兰以及北约总部的同事。我们的目标是建立一个持续对话的结构化平台，以促进印太地区与欧洲-大西洋地区之间的对话。在区域层面，我们希望该平台能够发展成为一个可持续的平台，支持所有四个枢纽之间的对话、联合研究和政策倡议以及创新。

欢迎各位今天莅临布鲁塞尔北约总部，参加印太-欧洲-大西洋安全挑战共享枢纽的启动会议。这是一个旨在增进两个地区之间合作理解的网络，正如校长所提到的，这在当今时代至关重要。因此，我希望该枢纽的活动能够切实有助于在不确定的时代增进对这种合作重要性的理解。再次感谢各位。

感谢您的合作。我很高兴地通知您，这是我们首次在北约总部开发一个公众参与项目，连接印度-太平洋地区的四个伙伴国——澳大利亚、日本、新西兰和韩国。我们非常高兴有来自该地区的十三个以上著名智库和学术机构参与到增进我们与北约之间合作理解的联合倡议中。

俄乌战争与加强区域间联系

这是一种新型的合作，但我们的合作并非始于今日。这项倡议建立在北约与印度-太平洋地区的四个伙伴国——我们称之为IP4的国家——多年稳固伙伴关系的基础上，包括在共同关心的问题上进行具体合作。就在四年前，俄罗斯对乌克兰发动了全面入侵，此前已开始了长达八年的战争，而这场战争始于2014年。

这场战争对我们所有人来说都是一个转折点。北约成员国和印度-太平洋国家团结一致，反对俄罗斯非法和挑衅性的侵略。这场战争清楚地提醒我们，全球性挑战需要全球性合作，同时也提醒我们这两个地区是如何相互联系的。它表明，欧洲-大西洋地区和印度-太平洋地区比第二次世界大战以来的任何时候都更加相互联系。

中等强国的战略自主与秩序碎片化的威胁

在俄罗斯入侵乌克兰前夕，中国和俄罗斯宣布了“无上限的友谊”，这对欧洲安全产生了具体影响。我们的合作基于一个积极的议程，旨在促进政治对话以及在网络防御、反虚假信息、军备控制、新技术和维护国际法等领域的实际合作。像今天这样，以及未来您将组织的活动，对于民主讨论至关重要。

虚假信息和错误信息活动威胁着我们的民主。通过提供关于我们所做和未做的事情的准确信息，我们可以增进理解并加强韧性。我们正目睹一个不稳定的混合秩序，不同的组织原则在没有适当解决方案或战略层面的适当协调的情况下共存并发生冲突。对韩国和印度-太平洋及欧洲-大西洋地区其他中等强国构成的最大威胁是这种秩序本身的碎片化，而最紧迫的风险是印度-太平洋地区成为大国的专属领域，使得像韩国这样的非大国失去战略自主权和政治选择空间。

这种碎片化及其伴随的风险是印度-太平洋地区成为大国的专属领域，使得像韩国这样的非大国失去战略自主权和政治选择空间。因此，韩国通过这种伙伴关系获得的不仅仅是成员资格。它是在横跨两个地区的值得信赖的技术和产业生态系统中，将自己定位为一个关键节点。

IP4与北约合作的互补性和务实方法

北约与印度-太平洋四个国家之间的合作，是关于在一个日益相互联系的世界中共同的脆弱性、共同的价值观和共同的战略利益。随着国际秩序的演变，日本与北约的伙伴关系将是现有联盟的补充，而不是替代。如果以清晰、务实和持续的公众参与来处理，它可以成为欧洲-大西洋和印度-太平洋合作的一个可持续支柱。

澳大利亚已经与北约盟国建立了重要的关系。因此，我们认为拥有关于如何与北约合作的概念是合理的。我认为没有人会认为印度-太平洋地区的任何国家会成为北约成员国。在不将北约作为参照点的情况下讨论更广泛的集体安全和国防体系将是件好事。但这确实意味着要应对美国在两个地区之间合作的压力，以及应对此类紧急情况。

通过区域间合作加强韧性

像大多数小国一样，新西兰在尊重国际法、领土完整以及不让侵略行为得到回报方面有着强烈的既得利益。我认为这解释了为什么我们对乌克兰给予强有力的、持续的支持。但我也认为，这反映了对中国日益增长的担忧，尤其是在海洋亚洲，以及日益增长的太平洋地区。欧洲-大西洋地区和印度-太平洋地区是相互联系的战场的想法，在（如果不是在公众中，那么在）新西兰的政治领导人中引起了极大的共鸣。

这总是关于在每个地区就这些区域间挑战进行单独合作，我们认识到这一点，并通过分享各自的专业知识、知识和最佳实践，制定相同的标准，并越来越多地合作开发未来的技术，来发展每个地区的韧性。通过这样做，我们可以更好地为两个地区的国家安全做出贡献。