[Мнение EAI] Снижение партийной поддержки и рост числа беспартийных

Мнение EAI №2

Автор

Кан Вон Тэк, Панель гражданской политики EAI; кафедра политологии и международных отношений Сеульского национального университета

Интересный момент, выявленный в ходе третьего опроса электорального панельного исследования 2012 года, проведенного EAI, SBS, JoongAng Ilbo и Korea Research с 20 по 23 августа, то есть в течение четырех дней после завершения внутрипартийных выборов кандидата в президенты от партии Сэнури, заключается в значительном снижении поддержки каждой партии по сравнению с периодом сразу после всеобщих выборов.

Как видно из <Таблицы 1>, по сравнению с периодом до всеобщих выборов поддержка партии Сэнури снизилась на 5,4 п.п., Демократической объединенной партии – на 8,8 п.п., а Объединенной прогрессивной партии – на 7,2 п.п. В то же время доля респондентов, ответивших «нет поддерживаемой партии», увеличилась на целых 22,0 п.п.

Увеличение числа беспартийных избирателей может быть связано с тем, что прошло много времени с момента завершения парламентских выборов, когда избиратели должны были выбрать поддерживаемую партию, но также это означает, что существует немало избирателей, чья поддержка определенной партии, даже если они ее поддерживали на парламентских выборах, не была очень сильной.

Усиление оттока сторонников Демократической партии и Объединенной прогрессивной партии

38,1% сторонников Демократической партии и 49,3% сторонников Объединенной прогрессивной партии перешли в категорию беспартийных

Какова доля сторонников каждой партии, изменивших свою позицию на «нет поддерживаемой партии»? Как видно из <Таблицы 2>, из тех, кто до всеобщих выборов заявлял о поддержке партии Сэнури, 20,1% ответили, что у них нет поддерживаемой партии.

В случае Демократической объединенной партии 38,1%, а в случае Объединенной прогрессивной партии почти половина – 49,3% – ответили, что в настоящее время у них нет поддерживаемой партии. В случае Объединенной прогрессивной партии представляется, что избиратели, разочарованные спорами о «просеверокорейской» идеологии или 부정 (некорректностью) при выборах по пропорциональному представительству, отозвали свою поддержку.

В отличие от этого, тот факт, что почти 4 из 10 сторонников Демократической объединенной партии, у которой не было особых проблем и которая в настоящее время проводит внутрипартийные выборы с участием нескольких кандидатов, изменили свое мнение, представляется серьезным. В целом можно констатировать сильное неприятие существующих партий, и особенно избиратели с прогрессивными взглядами не находят партию, которую могли бы поддержать. Из тех, кто ответил, что у них нет поддерживаемой партии сразу после всеобщих выборов, 75,2% по-прежнему не имеют поддерживаемой партии.

Ожидания от Ан Чхоль Су у перешедших в категорию беспартийных

Каких кандидатов в президенты поддерживают избиратели, отошедшие от поддержки своей партии? <Таблица 3> показывает процент избирателей, перешедших от поддержки определенной партии к позиции «нет поддерживаемой партии», которые поддерживают кандидатов в президенты. В целом представляется, что большинство избирателей, сменивших позицию от поддержки существующей партии к позиции «нет поддерживаемой партии», возлагают надежды на профессора Ан Чхоль Су.

Из избирателей, которые сразу после всеобщих выборов заявляли о поддержке партии Сэнури, только 54,3% поддержали кандидата Пак Кын Хе. С другой стороны, 28,3% заявили о поддержке профессора Ан Чхоль Су, а поддержка кандидата Мун Чжэ Ина составила 1,8%. Из тех, кто перешел от поддержки Демократической объединенной партии к позиции «нет поддерживаемой партии», 54,7% заявили о поддержке профессора Ан Чхоль Су.

Поддержка кандидата от Демократической объединенной партии Мун Чжэ Ина составила всего 12,0%. Между тем, из тех, кто перешел от поддержки Объединенной прогрессивной партии к позиции «нет поддерживаемой партии», 42,3% поддержали профессора Ан Чхоль Су, а 34,7% – кандидата Мун Чжэ Ина. Из тех, кто оба раза не имел поддерживаемой партии, 39,3% также выразили поддержку профессору Ан Чхоль Су.

Источник «ветра Ан», президентские выборы, доминируемые антипартийными настроениями

В этом отношении можно выделить две основные характеристики. Во-первых, нецелесообразно прогнозировать результаты президентских выборов, основываясь на партийной поддержке на парламентских выборах, поскольку доля избирателей, отошедших от партии, поддержанной на парламентских выборах, немала. Во-вторых, подтверждается значительное недовольство и разочарование существующей партийной политикой. Независимо от партии, поддержка партий значительно снизилась по сравнению с периодом сразу после всеобщих выборов. Особенно ярко проявляется разочарование в партиях прогрессивного спектра. Большинство из них выражают надежды на профессора Ан Чхоль Су, который существовал вне политической арены. В конечном итоге, одной из важных причин поддержки Ан Чхоль Су представляется разочарование в существующей партийной политике. ■

<Таблица 1> Изменение уровня партийной поддержки между опросами 2 и 3

*Беспартийные = нет поддерживаемого кандидата + не знаю + без ответа

<Таблица 2> Перемещение партийной поддержки между опросами 2 и 3

<Таблица 3> Предпочтения кандидатов в президенты среди избирателей, отошедших от партийной поддержки (%)