EPIK Journals Online Vol. 6

EPIK Journals Online Vol. 6 Iss. 01

Démêler les frontières conventionnelles du droit international humanitaire : la classification et la réglementation des conflits armés non internationaux dans le monde moderne

Author: Evan Ritli, Monash University

Abstract:

Le droit international humanitaire repose sur un système dichotomique qui qualifie les guerres soit de « conflits armés internationaux », soit de « conflits armés non internationaux ». Les conflits armés non internationaux sont considérés comme une question interne à l'État plutôt que comme une question relevant de la communauté internationale et sont donc régis par un régime juridique beaucoup moins complet. Cependant, la frontière conventionnelle entre les conflits armés internationaux et les conflits armés non internationaux semble s'effilocher. Les conflits armés non internationaux sont désormais la forme de conflit la plus courante. Ils peuvent être très dommageables pour la population civile, constituent une menace potentielle pour la paix mondiale aussi grande que les guerres inter-États « conventionnelles », et, paradoxalement, impliquent fréquemment plusieurs États. Cet essai examine la frontière conventionnelle du DIH entre les conflits armés internationaux et les conflits armés non internationaux. Il soutient que, pour que le DIH reste pertinent face aux conflits contemporains, cette frontière doit être reconsidérée et des réformes significatives doivent être apportées.

Key Words: acteurs non étatiques armés, article 2 commun, article 3 commun, frontières conventionnelles, Conventions de Genève, internationalisation, conflits armés internationaux, droit international humanitaire, jus in bello, conflit armé non international.

Full Context: PDF [Full Statement]

EPIK Journals Online Vol. 6 Iss. 02

Émotions rationnelles : le rôle de l'identité et des émotions dans le différend relatif à Dokdo/Takeshima entre la Corée du Sud et le Japon

Author

: Min Seon Ku, Yonsei University

Abstract:

Cet article examine le rôle des émotions dans les relations internationales en le reliant à l'identité. Il brouille la distinction entre rationalité et émotions et explique l'action émotionnelle en modifiant l'équation désir (intérêts) + croyance (identité) = action. L'argumentation se compose de deux parties. Premièrement, il soutient que les identités déclenchent des émotions spécifiques, rendant caduque l'attribution de l'action émotionnelle comme « irrationnelle ». Deuxièmement, une émotion persiste parce qu'elle est institutionnalisée. En combinant l'approche sociologique des émotions et la théorie constructiviste des relations internationales, il explique la source de la colère du public coréen face aux actions du Japon et sa persistance dans le cas du différend territorial-historique de Dokdo/Takeshima. Il conclut en apportant des implications importantes pour l'étude des conflits et des tensions dans les relations internationales en montrant comment le choc des identités et la colère générée affectent négativement les relations inter-États.

Key Words: identité, différends historiques et territoriaux, relations Corée-Japon, émotions, nexus sécurité-économie-identité

Full Context: PDF [Full Statement]