EPIK Journals Online Vol. 6

EPIK Journals Online Vol. 6 Iss. 01

Desentrañando los Límites Convencionales en el Derecho Internacional Humanitario: La Clasificación y Regulación de los Conflictos Armados No Internacionales en el Mundo Moderno

Autor: Evan Ritli, Monash University

Resumen:

El Derecho Internacional Humanitario se basa en un sistema dicotómico que considera las guerras como ‘Conflictos Armados Internacionales’ o ‘Conflictos Armados No Internacionales’. Los Conflictos Armados No Internacionales se consideran un asunto interno del Estado en lugar de un asunto para la comunidad internacional y, por lo tanto, se rigen por un régimen legal mucho menos completo. Sin embargo, el límite convencional entre Conflictos Armados Internacionales y Conflictos Armados No Internacionales parece estar desmoronándose. Los Conflictos Armados No Internacionales son ahora la forma más común de conflicto. Pueden ser muy perjudiciales para la población civil, son potencialmente tan amenazantes para la paz mundial como las guerras ‘convencionales’ entre Estados y, paradójicamente, involucran frecuentemente a múltiples Estados. Este ensayo examina el límite convencional en el DIH entre Conflictos Armados Internacionales y Conflictos Armados No Internacionales. Sostiene que, para que el DIH siga siendo relevante para los conflictos contemporáneos, este límite debe ser reconsiderado y deben realizarse reformas significativas.

Palabras Clave: Actores Armados No Estatales, Artículo 2 Común, Artículo 3 Común, Límites Convencionales, Convenios de Ginebra, Internacionalización, Conflictos Armados Internacionales, Derecho Internacional Humanitario, Jus in Bello, Conflicto Armado No Internacional.

Contexto Completo: PDF [Declaración Completa]

EPIK Journals Online Vol. 6 Iss. 02

Emociones Racionales: El Papel de la Identidad y las Emociones en la Disputa Dokdo/Takeshima entre Corea del Sur y Japón

Autor

: Min Seon Ku, Yonsei University

Resumen:

Este artículo examina el papel de las emociones en las relaciones internacionales vinculándolo a la identidad. Difumina la distinción entre racionalidad y emociones y explica la acción emocional alterando la ecuación de deseo (intereses) + creencia (identidad) = acción. Hay dos partes en el argumento. Primero, argumenta que las identidades desencadenan emociones específicas, haciendo obsoleta la atribución de acción emocional como “irracional”. Segundo, una emoción perdura porque se institucionaliza. Al combinar el enfoque sociológico de las emociones y la teoría constructivista de las relaciones internacionales, explica la fuente de la ira del público coreano hacia las acciones de Japón y su persistencia en el caso de la disputa territorial-histórica de Dokdo/Takeshima. Concluye proporcionando implicaciones importantes para el estudio de conflictos y tensiones en las relaciones internacionales al mostrar cómo el choque de identidades y la ira generada afectan negativamente las relaciones entre Estados.

Palabras Clave: identidad, disputas históricas y territoriales, relaciones Corea-Japón, emociones, nexo seguridad-economía-identidad

Contexto Completo: PDF [Declaración Completa]