[Smart Q&A: г-н Тaнака Хитоши] Вовлечение Северной Кореи и будущее шестисторонних переговоров

Ссылка на YouTube: video.eai.or.kr/110225TH_interview.flv

Центр исследований Азиатской инициативы в области безопасности при Институте Восточной Азии пригласил г-на Танаку Хитоши для участия в Smart Q&A, где он ответил на серию вопросов о северокорейской ядерной проблеме, шестисторонних переговорах и всеобъемлющем урегулировании. Г-н Танака до августа 2005 года занимал пост заместителя министра иностранных дел Японии, а в настоящее время является председателем Института международной стратегии при Японском исследовательском институте, ООО, и старшим научным сотрудником Японского центра международного обмена.

Smart Q&A — это интервью с ведущим Smart Talk, семинара Института Восточной Азии, который предоставляет возможности ведущим корейским ученым встретиться и пообщаться с видными деятелями со всего мира. Задавая более конкретные, сфокусированные и ориентированные на политику вопросы, Smart Q&A будет способствовать более глубокому пониманию рассматриваемых проблем и генерировать творческие идеи и стратегии для их решения.

Интервьюируемый

Г-н Танака Хитоши (Председатель Института международной стратегии при Японском исследовательском институте, ООО / Старший научный сотрудник Японского центра международного обмена)

Вопросы

1. Прежде всего, мы хотели бы спросить, как бы Вы оценили текущую ситуацию с северокорейским ядерным кризисом и шестисторонними переговорами.

а) Не могли бы Вы кратко изложить Вашу концепцию «всеобъемлющего урегулирования»?

2. Вы высказали мнение, что необходим двухэтапный подход, включающий неофициальные двусторонние переговоры перед возобновлением шестисторонних переговоров. Тем не менее, позиции Южной Кореи, США и Японии не могут быть полностью синхронизированы и могут вызвать путаницу и даже конфликт интересов. В худшем случае эти неофициальные переговоры могут поставить под угрозу дальнейшие переговоры с Северной Кореей. Каково, по Вашему мнению, решение этой проблемы?

а) Когда доверие к Северной Корее полностью утрачено, как Вы отметили в своей статье, можем ли мы все еще вести с ними переговоры?

б) При проведении неофициальных двусторонних переговоров с Северной Кореей жизненно важно сотрудничество между Южной Кореей, США и Японией, особенно по вопросу денуклеаризации против нераспространения. Считаете ли Вы возможным найти общую почву между этими тремя странами?

в) Для Северной Кореи ядерное оружие является неотъемлемым условием выживания, а не разменной картой. На этом фоне, как добиться прорыва в отношении четырех ключевых связанных элементов посредством неофициальных двусторонних переговоров?

3. Нет сомнений в том, что роль Китая во всеобъемлющем урегулировании значительна. Но нам также нужны стимулы для Китая, чтобы он мог более активно участвовать в урегулировании отношений с Северной Кореей. Какие стратегические меры Вы бы предложили для привлечения Китая?

4. Угроза, которую Северная Корея представляет для международного сообщества, проистекает из ее внутреннего режима. Каково Ваше мнение о международных усилиях по достижению изменений не только в ядерной стратегии Северной Кореи, но и в ее режиме или политической ДНК?