[2e ACADEMY EAI Conférence 5] Kim Byung-yeon « L'économie nord-coréenne, dévoiler le voile » Vidéo de la conférence et matériel de présentation

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=5zbT99_pI0E

- Date et heure : 24 août 2021, 18h00

- Conférencier : Kim Byung-yeon, Professeur à l'Université nationale de Séoul

Liste de lecture

1. Capacité cognitive et performance économique des transfuges nord-coréens (Kim Byung-yeon, Lee Jung-min), Korea Economic Research, Vol. 66, No. 1, 2018.

2. Transition des systèmes et réunification allemande : implications pour les deux Corées, Actes de l'Académie des sciences de Corée, Vol. 57, No. 2, 2018.

3. Kim Byung-yeon, lire deux articles des colonnes de Central Opinion du JoongAng Ilbo de 2014-2015, et au moins trois articles depuis 2016.

Présentation du conférencier

■ Kim Byung-yeon_Professeur au Département d'économie de l'Université nationale de Séoul. Doctorat en économie de l'Université d'Oxford. Ancien professeur à l'Université d'Essex (Royaume-Uni) et à l'Université Sogang. Lauréat du Prix de l'Académie des sciences de Corée (2018), du Prix de recherche académique de l'Université nationale de Séoul (2018), du Prix de recherche de la Fondation NIRA (2019), du Prix Cheong-am de la Société coréenne d'économie (2005) et du Prix T.S. Ashton de la Société d'histoire économique britannique. Auteur notamment de Unveiling the North Korean Economy (Cambridge University Press, 2017).

Script vidéo

Hmm, hmm. Ce que j'aimerais partager avec vous cette année, c'est donc l'économie nord-coréenne. Je vais d'abord vous présenter l'économie nord-coréenne, puis la question de la dénucléarisation, et enfin, les problèmes de coopération économique entre les deux Corées. Pour commencer, c'est un peu un sujet tabou, mais vous avez probablement entendu parler du terme « socialisme ». Quand j'étais étudiant, à l'époque, il y avait encore des pays socialistes. À cette époque, le système socialiste existait encore, comme l'Union Soviétique. Je suis entré dans ce monde vers l'âge de 30 ans.

Certains affirmaient que le capitalisme triompherait rapidement et que le socialisme disparaîtrait. J'ai même vu des gens soutenir ce point de vue. Mais qu'est-ce que le système socialiste ? Je vais le définir. Aujourd'hui, le socialisme s'est effondré et le capitalisme est en déclin. Le capitalisme n'est pas en train de s'effondrer, mais le socialisme s'est effondré. La fin des années 1980 et les années 1990 ont marqué la chute du système soviétique. Le principal problème du système socialiste était le problème institutionnel. Qui était responsable ? La principale caractéristique distinctive de la compétition entre le socialisme et le capitalisme est la propriété collective des moyens de production. Le socialisme est collectif, tandis que le capitalisme est privé. La deuxième différence réside dans le contrôle des activités concurrentielles. Le capitalisme récompense ceux qui ont du succès.

Les économistes le savent. Les personnes qui ont étudié cela le savent déjà. Dans le capitalisme, le marché régule les activités économiques. Le socialisme, né d'une révolution, a aboli le marché. Par conséquent, au lieu du marché, un plan centralisé régule les activités économiques et les activités entrepreneuriales. Que produire, où investir, tout cela est décidé sans passer par le marché. Le socialisme, au lieu de réguler les activités concurrentielles par le marché, utilise la planification.

Il s'agit d'un plan d'activité pour l'année suivante. Ainsi, une entreprise planifie ce qu'elle va produire, avec quelles matières premières elle va le produire, et avec quelle entreprise elle va collaborer. C'est ainsi que fonctionne la planification. C'est le socialisme. Vous comprenez, n'est-ce pas ? Dans le socialisme, s'il existe une entreprise de fabrication de papier, l'entreprise centrale planifie pour elle : « Vous produirez 50 tonnes de papier cette année. »

Ensuite, pour produire ce papier, une autre entreprise est chargée de fournir la pâte à papier. Cette entreprise, disons l'entreprise de pâte à papier, produira du bois, et l'entreprise qui utilise le bois recevra une certaine quantité de bois de cette entreprise. C'est ainsi que fonctionne la planification. C'est l'économie planifiée centralement. C'est le socialisme. Cependant, le socialisme n'a pas duré plus de 70 ans en Europe de l'Est, et même en Union Soviétique, il a commencé à s'effondrer vers la fin des années 1970, et vers 1991, il s'est complètement effondré.

Pourquoi ces systèmes se sont-ils effondrés ? Le système socialiste, fondamentalement, va à l'encontre de la nature humaine. Le plan centralisé a remplacé le marché, et dans une économie où les moyens de production sont détenus collectivement, les gens ne sont pas incités à travailler dur. Bien sûr, je rentrerai dans les détails dans un cours sur la théorie du système, mais en bref, c'est ce qui s'est passé. La Corée du Nord a également adopté ce système socialiste. Mais en fait, la Corée du Nord a mal tourné dès le début.

Pourquoi ? Parce que pour bien exécuter un plan centralisé, il faut une quantité considérable de données et une technologie permettant de le gérer. Or, en Corée du Nord, il y avait des pénuries de données. Au début, il y a eu des conflits internes en Corée du Nord, puis, au fur et à mesure que le système s'est aggravé, la Corée du Nord s'est retrouvée coincée entre la Chine et l'Union Soviétique. Et pendant 10 ans, elle a été isolée. Tout cela a conduit à l'échec du système d'économie planifiée centralement du socialisme. Le problème était la guerre froide.

Pendant ce temps, l'Union Soviétique elle-même, le berceau du socialisme, a également été confrontée à des problèmes. Mais comme elle ne pouvait pas abandonner le système socialiste, la Corée du Nord a affirmé qu'elle avait son propre socialisme. Cette idéologie de Juche n'a pas de substance. C'est une superstructure idéologique qui ne peut pas guider l'activité économique. Par conséquent, dès les années 1990, la faisabilité et la cohérence de l'économie planifiée centralement socialiste étaient déjà compromises. Mais Kim Il-sung ne pouvait pas l'admettre. Il voulait maintenir le système socialiste, mais il manquait d'infrastructures pour le faire correctement. De plus, bien que l'idéologie de Juche soit solide, les résultats étaient encore limités. Kim Il-sung a également pensé à la manière de maintenir cela à long terme. Il a donc introduit le principe du travail, ou le principe du travailleur.

Le socialisme en Union Soviétique et en Europe de l'Est était exploité de manière relativement décontractée. Le système socialiste scientifique, basé sur la planification, était faible. Par conséquent, la Corée du Nord a opté pour une approche différente de celle des autres pays. Elle a cherché à maximiser la puissance humaine pour soutenir le système socialiste. C'est ce qui a mené à une approche différente de celle des autres pays. La Corée du Nord a donc adopté un mécanisme socialiste différent de celui des autres pays. C'est le système de dictature dynastique.

Des experts comme Bruce Cumings et Stanley Miller ont mené des recherches sur la manière dont les entreprises nord-coréennes devraient produire. Aujourd'hui, Kim Jong-un, Kim Jong-il et Kim Il-sung visitent des entreprises et des institutions et donnent des directives détaillées. L'économie planifiée centralement est donc basée sur des données objectives, mais ce système est basé sur une planification subjective. En d'autres termes, Kim Jong-un, Kim Jong-il et Kim Il-sung donnent des directives sur place. D'une part, il y a un flux économique basé sur des données objectives, et d'autre part, il y a une planification subjective basée sur la volonté humaine. Je pense que le socialisme en Chine et en Corée du Nord manque de cohérence, en particulier la Corée du Nord, qui a mis en place un système de responsabilité différent. C'est un système socialiste défectueux.

Dès le départ, l'économie nord-coréenne a poursuivi une économie planifiée qui n'existait pas dans le monde extérieur, mais en réalité, elle n'a pas pu atteindre des résultats objectifs et scientifiques. C'est pourquoi j'ai mentionné les problèmes de l'économie nord-coréenne dans mon livre. Bien sûr, il est regrettable que le PIB par habitant de la Corée du Nord n'ait pas atteint le niveau de celui de la Corée du Sud. Certains disent que la Corée du Sud a dépassé la Corée du Nord en termes de PIB par habitant au milieu des années 1970. D'autres contestent cette affirmation, mais il est clair que le système s'est effondré.

Il est presque atteint. Alors, pourquoi en est-il ainsi ? Ceux qui croient en la supériorité du socialisme pensent que le PIB par habitant de la Corée du Nord est élevé et qu'il est en croissance. C'est une illusion. Le socialisme est un système ancien. Même l'Union Soviétique a cessé de publier ses taux de croissance économique après les années 1980. Par conséquent, le socialisme est en déclin. J'ai fait des recherches et j'ai découvert que

Le point où le revenu national par habitant des Sud-Coréens a dépassé celui des Nord-Coréens a été 1900 6. Grâce à la loi du système juridique coréen, la croissance économique a été principalement attribuée à la sphère publique, et à partir de ce moment, la Corée a suivi le Nord. J'ai compris à quel point il est important que ces faits, ces réalités, soient communiqués. Hier, je n'avais pas le temps, alors jusqu'à présent, principalement à l'école, nous avons entendu parler de la Corée du Nord comme d'un ennemi à combattre, voire à exterminer. Pourquoi cela s'est-il produit ? En spéculant, peut-être que les décideurs de l'époque pensaient que puisque la Corée du Sud était plus pauvre que la Corée du Nord, ils étaient supérieurs et dignes d'éloges.

Par conséquent, pour encourager une attitude d'aide, on a mené des politiques telles que « anti-communisme » et « pro-coréen ». C'est bien. De plus, à l'époque, les décideurs considéraient que la Corée du Sud était beaucoup plus pauvre que la Corée du Nord, et que le Nord était l'agresseur. Si le fossé économique s'était creusé, ils auraient peut-être eu une vision différente et auraient traité la Corée du Nord plus favorablement. Si cela s'était produit, les questions nucléaires auraient pu être résolues. Par conséquent, il est très, très dangereux pour les décideurs de faire de la politique sans comprendre ces faits et ces statistiques.

L'économie est fondamentalement basée sur des faits. Par conséquent, lorsque vous diffusez des informations en Corée du Sud, faites attention à ne pas vous fier à des rumeurs. Le Nord-Coréen, en particulier, dit qu'il a beaucoup d'argent. Il est dit que même la Corée du Nord annonce son propre revenu par habitant, mais il est difficile d'y croire car il est incohérent et non professionnel. Après mes propres calculs, le revenu national par habitant de la Corée du Nord n'est pas de 1 000 $.

En 2013, il était de 779 $. Les Sud-Coréens, en revanche, gagnaient environ 18 000 $. Le ratio des revenus par habitant entre la Corée du Sud et la Corée du Nord est de 100:2,4. Si l'on classait les pays par revenu par habitant, la Corée du Nord serait environ au niveau de 5 $ de Taiwan. Alors, pourquoi un tel fossé ? Encore une fois, je le répète, parler de réunification comme une revendication est une chose, mais mener une politique basée sur cela est très dangereux pour la démocratie.

La Corée du Sud, qui est un pays avancé avec un revenu par habitant de 10 %, a vécu comme un pays de bas niveau. C'est très, très regrettable. Par conséquent, nous devrions envisager une réunification basée sur ces faits, ou une politique de stabilité. Comment est structurée l'économie nord-coréenne ? J'ai essayé de l'expliquer à l'aide d'un diagramme. Les deux piliers qui soutiennent l'économie nord-coréenne sont le marché et le capitalisme. Il s'agit d'emprunter au capitalisme.

Comme je l'ai mentionné précédemment, la raison pour laquelle les pays qui se sont orientés vers l'économie de marché ont échoué est que l'économie nord-coréenne est soutenue par deux piliers : le marché et le capitalisme. À l'origine, le socialisme visait à ne pas échanger avec d'autres pays et à subvenir à ses propres besoins. Mais la Corée du Nord n'est pas comme ça. Elle a compensé ses insuffisances internes par des échanges externes. Les marchés sont apparus dans les années 1990, se sont considérablement développés dans les années 2000, et aujourd'hui, l'économie nord-coréenne, qui était socialiste, est soutenue par le capitalisme et le marché. Nous sommes déjà à ce stade.

Voici une analyse de la dénucléarisation. Tout d'abord, examinons le marché nord-coréen. Ces données sortiront l'année prochaine. Il est dit que le marché de Kim Jong-un, à l'époque de Kim Jong-il, était une sorte de marché. Par exemple, combien de ménages nord-coréens ont un revenu officiel, combien ont un revenu non officiel ? Seuls 45 % sont considérés comme ayant un revenu officiel. 60 % des dépenses proviennent du marché. 13 % proviennent de la production de subsistance, et 3 % sont auto-produits et consommés.

Dans le socialisme, la production et la répartition des biens de consommation sont absolument importantes, mais la Corée du Nord dépend des marchés. De plus, environ 70 % des revenus des ménages nord-coréens proviennent du marché, mais seulement 10 % sont réellement dépensés. Si j'avais été informateur, j'aurais pensé que c'était faux. La Corée du Nord est socialiste, mais plus de 70 % des revenus des ménages nord-coréens proviennent d'activités de marché. En Union Soviétique, même si l'on tirait des revenus du marché, seulement 16 % étaient dépensés.

On peut dire que la Corée du Nord est plus « marché-orientée » que l'Union Soviétique. Il n'y a jamais eu de socialisme comme celui-ci. Le socialisme est un échec. Pourquoi est-ce arrivé ? Au milieu des années 1990, lors de la famine, il y a eu une période de difficultés. En raison de la soudaine famine, les Nord-Coréens ont apporté tout ce qu'ils avaient chez eux pour survivre. Le marché a donc commencé à partir d'en bas. Les activités de marché des habitants, bien que contraires au socialisme, ont été tolérées parce que le gouvernement ne pouvait pas les interdire. Il n'y a pas que les habitants qui sont satisfaits ; le gouvernement nord-coréen également.

Avec la croissance du marché des consommateurs, il s'est propagé à d'autres marchés. Les marchés des matières premières, des biens, de la finance et de l'immobilier ont tous vu le jour. Bien sûr, le régime tente de réglementer les activités de marché. Mais à l'origine, dans le socialisme, si vous embauchiez quelqu'un, vous alliez en prison. Il était interdit de détenir des actions. Mais en Corée du Nord, les personnes les plus recherchées sont celles qui possèdent des biens.

Ces personnes ont le plus de biens. Vous avez peut-être entendu parler de la vente d'appartements en Corée du Nord. Quelle est leur valeur actuelle ? Les appartements les plus chers de Corée du Nord, selon mes recherches, sont dans le district de Phyongchon, à Pyongyang. Le prix de ces appartements, converti en won sud-coréen, est d'environ 250 millions de won. Les prix des appartements en Corée du Nord sont d'environ 250 millions de won, soit environ 200 millions de dollars. Dans le socialisme, il était interdit d'acheter ou de vendre des maisons.

Il s'agit essentiellement du régime. Il est possible que le marché des télécommunications soit ouvert. Il s'agit de se faire mutuellement des faveurs. En Corée du Sud, il y a une forte augmentation des prix, mais dans d'autres pays, ils augmentent aussi. Par exemple, le prix de la pierre d'achoppement est multiplié par 60, le prix de la pierre de mer par 10. Le marché s'est développé de cette manière. Tout ce que nous pouvons imaginer est possible en Corée du Nord. Les Nord-Coréens font de leur mieux pour survivre en utilisant la technologie et les ressources disponibles dans leur environnement. Il existe un espace où ils peuvent vivre et une réalité de la Corée du Nord.

Je vous ai parlé de ceux qui fournissent de la nourriture, des logements et de l'aide. Il y a aussi ceux qui aident à l'échange de devises, qui achètent à bas prix et vendent cher. La personne que j'ai rencontrée travaillait dans une usine de fabrication. Elle regardait les nouvelles à la maison, allait au marché, travaillait dur, puis gagnait un peu d'argent. Elle a également cueilli des champignons et des herbes, ou a exercé des activités telles que celle d'infirmière, de détective, ou de douanière, et est devenue capitaine.

Il y a beaucoup d'autres activités possibles, telles que le travail dans des entreprises de main-d'œuvre étrangère. Ce sont les activités les plus importantes pour les Nord-Coréens. La Corée du Nord, ce n'est pas seulement ça. Voici un graphique des exportations nord-coréennes. Les exportations vers la Chine ont considérablement augmenté. Bien sûr, il y a des risques liés au fait que le pays est sous sanctions. La question nord-coréenne est de savoir comment réagir face aux essais nucléaires de la Corée du Nord depuis 2016 et au développement continu de l'arme nucléaire.

Cependant, la Corée du Nord continue de mener des essais nucléaires et de développer des armes. Comment devrions-nous réagir ? Nous ne le savons pas encore. J'ai examiné les trajectoires depuis 2010. Si cela continue, la Corée du Nord obtiendra des missiles balistiques avec des armes nucléaires. Cela signifierait alors une guerre avec les États-Unis. Je pense qu'il est impossible pour la Corée du Sud de risquer une guerre. Alors, que faire ? Je pense que la meilleure solution est d'utiliser les ressources dont nous disposons.

J'ai une opinion. J'écris des articles à ce sujet depuis longtemps. Bien que j'écrive des articles, je ne vois pas l'économie nord-coréenne de manière complètement détachée. Je ne pense pas que les Nord-Coréens ou l'économie nord-coréenne s'amélioreront si le pays va mal. Je souhaite que les Nord-Coréens vivent bien et que leur pays prospère. Cependant, l'idée d'une nation armée d'armes nucléaires est très dangereuse et constitue un risque pour la vie de nos citoyens. À mon avis, l'économie nord-coréenne peut être décrite comme suit.

Le marché est le pilier. Ma proposition est donc de cesser les sanctions. Le commerce et le marché sont toujours présents. Par conséquent, l'économie nord-coréenne doit être axée sur le marché. Alors, Kim Jong-un a dit qu'il allait privilégier le marché s'il privilégiait l'arme nucléaire, et privilégier l'arme nucléaire s'il privilégiait le marché. C'est ce qu'on appelle la « politique de parallélisme économique et nucléaire ». Qu'est-il arrivé ? Comme vous pouvez le voir, si vous regardez les dépenses et les revenus de la Corée du Nord, vous comprendrez pourquoi le commerce extérieur de la Corée du Nord a chuté. Les revenus d'exportation de la Corée du Nord ont chuté de 2,2 à 7,8 milliards de dollars en 2020.

Il s'agit de la plus faible augmentation des revenus d'exportation de la Corée du Nord depuis 2010. En 2014, la Corée du Nord a connu la plus forte augmentation de ses revenus d'exportation, à 7,2 milliards de dollars. En 2010, les revenus d'exportation de la Corée du Nord étaient de 2,2 milliards de dollars. Les sanctions ont limité les exportations, mais le commerce extérieur de la Corée du Nord est toujours important. C'est parce que la Corée du Nord est un pays socialiste, et que le commerce extérieur est essentiel. Je me suis donc demandé s'il serait possible de continuer à commercer. La guerre a éclaté en 1990.

Cela sera bénéfique pour la Corée du Nord. J'ai posé cette question lors de la présentation suivante. Mais j'ai entendu des spéculations. Les faits sont que les exportations de la Corée du Nord ont considérablement augmenté depuis 2010, dépassant la moyenne mondiale. Donc, ceux qui pensent que les sanctions ne fonctionnent pas ou que la Corée du Nord est une économie isolée se trompent. La Corée du Nord dépasse la moyenne mondiale. Même les banques internationales ne peuvent pas le prouver. L'agence de renseignement nord-coréenne et l'agence d'espionnage de Corée du Sud ont également des estimations. Par conséquent, comme je l'ai mentionné précédemment, si les exportations nord-coréennes diminuent et que le tourisme est également réduit, cela pourrait avoir un impact. La moyenne mondiale est de 60 %, mais la Corée du Nord est de 50 %.

La Corée du Nord est coincée dans la moyenne mondiale. Les chiffres officiels sont inutiles. Les transactions officieuses augmentent, mais en réalité, la Corée du Nord a moins de 10 % d'exportations que la Corée du Sud. Mais si la Corée du Sud autorise 98 % d'exportations, Samsung Electronics vendra des semi-conducteurs. Et Cheil Industries vendra des textiles. Les exportations diminueront d'environ 1 à 34 %. 98 % des exportations sont autorisées. Il est donc difficile de dire que la Corée du Nord n'a pas d'exportations.

Bien sûr, la Corée du Nord a des exportations. Le développement du régime et l'atteinte de la stabilité économique sont fondamentaux. Mais si ces deux piliers vacillent, le marché vacille et la structure politique de la Corée du Nord vacille. Si l'on examine la structure des classes en Corée du Nord, la classe supérieure est Kim Jong-un. La classe intermédiaire est composée de fonctionnaires et la classe inférieure est composée de citoyens ordinaires. Pourquoi est-ce important ? Parce que les personnes qui reçoivent de l'argent en premier sont les personnes au sommet, suivies par les fonctionnaires. Environ un tiers, soit 40 %, des fonctionnaires sont loyaux au régime nord-coréen.

Ceux qui sont au milieu sont ceux qui cherchent à améliorer leur propre situation. Ils sont nombreux, comme ceux qui ont des liens avec la Chine. Bien qu'il y ait beaucoup de gens qui veulent bien faire, les gens qui sont considérés comme des entrepreneurs en Corée du Nord ont des difficultés. L'économie est composée de plusieurs couches. Les citoyennes ordinaires peuvent travailler sur le marché et faire du commerce. Mais il est difficile pour les fonctionnaires de se lancer dans le commerce. La plupart des Nord-Coréens travaillent sur le marché. Ils gagnent environ 30 000 won nord-coréens par mois.

Cela représente environ 30 dollars américains. En Corée du Nord, le taux de change du dollar est d'environ 20. Pour une famille de quatre personnes, il faut environ 50 dollars par mois pour survivre. La plupart de ces personnes dépendent de leurs familles, des marchés, des « aides » ou de leurs activités de marché. Pour le dire franchement, ils gagnent de l'argent par divers moyens, comme le détournement de fonds, le trafic d'influence ou le marché noir.

Depuis l'année dernière, en raison du COVID-19, les déplacements de personnes ont été limités et le commerce illégal a été restreint. Les fonctionnaires ont ainsi pu recevoir des pots-de-vin des commerçants. Ils ont pu faire des affaires et gagner de l'argent. Mais ils ont aussi créé des moyens de contourner cela. En fait, Kim Jong-il avait également tenté de restreindre les marchés et les activités de type capitaliste en 2005, les considérant comme dangereux. Mais en réalité, les fonctionnaires qui étaient censés les restreindre ont extorqué de l'argent. C'est parce que le régime a été contré par les fonctionnaires.

Il est clair que pour survivre politiquement, Kim Jong-un doit maintenir le régime, mais pour survivre économiquement, il doit compter sur le marché. Les gens doivent agir avec prudence. Ainsi, les ordres de Kim Jong-il et Kim Jong-un ne sont pas appliqués s'ils ne garantissent pas la survie économique. C'est le paradoxe du régime socialiste de Kim Jong-un. Il est déjà évident que le régime nord-coréen va s'effondrer. Le socialisme est voué à l'échec.

Le marché nord-coréen est le pilier de l'économie nord-coréenne. Le taux de croissance de l'économie nord-coréenne est également affecté. En Corée du Sud, la Banque de Corée publie des statistiques sur l'économie nord-coréenne. Les chiffres de la Banque de Corée et d'autres instituts sont similaires. Cependant, la Banque de Corée a également un problème. Il s'agit des activités de marché des citoyens. Par exemple, si l'on estime la quantité de ginseng récoltée sur le marché nord-coréen, on peut supposer qu'elle est transportée par camion. C'est ainsi que les Nord-Coréens gagnent leur vie grâce aux activités de marché. Je pense donc que l'économie nord-coréenne est déjà pleinement orientée vers le marché depuis 2017.

Par conséquent, même les estimations de la Banque de Corée sont sujettes à caution. Je pense donc que le volume de l'économie nord-coréenne n'a pas diminué depuis 2017. Mais certains se demandent si la Corée du Nord va mourir de faim. Il est probable que ce soit le cas. Malheureusement, au milieu des années 1990, la production alimentaire nord-coréenne a considérablement diminué, et les marchés ont été créés pour y faire face. Les marchés sont apparus parce que les gens ne pouvaient pas acheter ce dont ils avaient besoin. La Corée du Nord ne pouvait pas acheter à l'étranger, ni même acheter au marché. Elle est donc revenue à la famine. La production alimentaire nord-coréenne a considérablement augmenté depuis le milieu des années 1990, passant de 3,07 millions de tonnes à 4,4 millions de tonnes. Puis elle a stagné.

Le marché s'est développé et est devenu un pilier, mais il ne peut pas tout résoudre. Je vais essayer de le démontrer. Cependant, le prix des produits alimentaires en Corée du Nord fluctue. Cette année, le prix du riz et des nouilles en Corée du Nord a fortement augmenté, puis a baissé. Cette instabilité montre le stress de l'économie nord-coréenne. En d'autres termes, l'économie nord-coréenne est en déclin. Je vais vous parler de la façon dont le régime nord-coréen, qui est différent des autres pays, repose sur la répression et la violence. C'est une politique de « survie par la force ».

Par conséquent, il ne peut pas continuer. Les raisons politiques et les raisons internes, ainsi que les problèmes de fond, ont conduit à la corruption par le biais du marché. J'ai mentionné la corruption, mais le système économique, qui est le pilier, repose sur la corruption. Il s'agit d'une alerte au public. Il est maintenant temps de faire un autre choix. Ne vous contentez pas de suivre le dogme anti-américain. Il n'y a qu'une seule chose à faire : apprendre. Ou travailler. Ou acheter. Ou aller au marché. Ce n'est pas le moment de faire cela. Si vous ne pouvez pas travailler sur le marché pendant une heure, vous ne pouvez pas gagner d'argent. C'est un coût. J'ai vécu en Chine auparavant.

Ceci est une histoire d'il y a quelque temps. Je vais vous raconter une anecdote. J'ai vécu à Moscou, en Russie, pendant un an entre 1993 et 1994. Je suis retourné en Corée en 1992. J'avais alors un jeune fils. Nous sommes allés dans des grands magasins et des marchés russes pour voir la vie des Russes. Mais il n'y avait rien à acheter. À Moscou, il y a de grands magasins, mais quand j'y suis allé avec mon jeune fils, j'ai été bouleversé. Il pleuvait ce jour-là.

C'était une scène très pitoyable. Je suis revenu en Corée en pensant à cela. Je suis allé dans un grand magasin en Corée. Il était vide. Mais dans les magasins, les gens semblaient si heureux. J'étais curieux. J'ai regardé de plus près. J'ai été surpris par une étagère au milieu du grand magasin. Il y avait des chaussures dessus.

Ces chaussures étaient pour hommes et femmes. Les chaussures pour hommes étaient fabriquées en Corée du Sud. Il y avait des chaussures pour femmes fabriquées en Corée du Sud. Et il y avait des chaussures pour enfants fabriquées en Corée. Bien que je sois fier, j'ai été choqué par les gens qui achetaient ces chaussures. J'ai vu les visages des gens autour de moi. Les gens qui achetaient ces chaussures semblaient désemparés. Leurs visages étaient vides. J'ai décidé que je devais absolument acheter ces chaussures pour mon fils.

Je pouvais voir le regard plein de désir dans leurs yeux. La société socialiste internationale est en déclin. Les gens ont changé. Ils méprisent le socialisme et aspirent au capitalisme. Il n'y a pas de marché en Corée du Nord. La raison pour laquelle la Corée du Nord est un pays socialiste est que, comme je l'ai dit, le marché a créé les besoins des gens. Si la Corée du Nord n'a pas de marché, elle finira par disparaître. Le marché est la clé pour la Corée du Nord. La prospérité de la Corée du Nord dépendra de sa capacité à développer un marché.

J'ai étudié les transfuges nord-coréens. Environ 33 000 Nord-Coréens sont venus en Corée du Sud. Parmi eux, environ 10 % sont venus de Chine. Le Japon a également accueilli environ 10 000 personnes. Les Nord-Coréens qui sont venus en Corée du Sud et qui ont étudié le capitalisme démontrent de manière concluante que le capitalisme est actuellement ancré dans le marché. Les valeurs capitalistes sont partout. Par exemple, si l'on compare les transfuges de Corée du Sud et les personnes qui ont mené des activités de marché, ceux qui sont originaires de Corée du Sud ont tendance à soutenir davantage le capitalisme. Ce n'est pas seulement cela. Parmi les transfuges nord-coréens, ceux qui soutiennent le capitalisme sont également nombreux.

En Corée du Sud, la plupart des personnes qui mènent des activités de marché soutiennent le capitalisme. Vous voyez, c'est la même chose, mais ceux qui mènent des activités de marché sont plus susceptibles de soutenir le capitalisme. En d'autres termes, même s'ils ne peuvent pas vivre facilement, ils peuvent survivre grâce à leurs propres efforts sur le marché. C'est le cœur du problème. J'ai étudié le socialisme soviétique pendant mon doctorat, et j'ai trouvé des parallèles. Les habitants ont commencé à adopter des valeurs socialistes dans les années 1970.

Ce soutien a été apporté, le Nord a été abandonné. Quatre ans de déambulations, de discussions et de critiques publiques. Tellement de gens ont publiquement critiqué qu'il n'y avait plus de sens. Les générations sont toutes similaires. Nous avons donné beaucoup. Alors, qu'est-ce que c'est, cela interroge la Corée du Nord. Alors, Kim Jong-un a choisi. Il n'y a pas de survie sans la clé de voûte. En 2013, Kim Jong-un a proclamé la ligne de la coexistence nucléaire et économique, en disant que si le pays avait des armes nucléaires, il pourrait survivre. S'il n'en avait pas, il ne pourrait pas. Il a dit : « La survie est possible grâce à la clé de voûte. »

Autrement dit, la ligne de la coexistence nucléaire et économique visait à consolider le pouvoir par les armes nucléaires et à apaiser les mécontents par l'économie. Cependant, cela n'a pas été réalisé. Ce que j'ai proposé, c'est la ligne de la coexistence nucléaire et économique, passant de trois à cinq. Jusqu'à présent, la Corée du Nord n'a pas fait de progrès dans la direction que nous avions souhaitée. En 2018, lors des Jeux Olympiques de Pyeongchang, elle a montré une façade de dialogue, mais il s'agissait d'une tentative de gagner du temps et de se préparer à de nouvelles provocations.

Pour le dire simplement, on pourrait dire qu'il y a un interrupteur et une prise. Si l'on tourne l'interrupteur, le courant arrive. Ou bien, on relie l'interrupteur à la prise. Récemment, on a vu des cas similaires. Cependant, il n'y a pas de courant. Quelle que soit la taille, le résultat est le même, n'est-ce pas ? J'ai essayé de faire passer du courant. C'est ce que notre gouvernement essaie de faire en actionnant l'interrupteur. Le plus important, c'est d'avoir un système qui permet au courant de circuler. Certaines personnes disent que les sanctions ne font que causer des souffrances au peuple nord-coréen et à l'économie du pays. Mais c'est une idée fausse.

Bien que nous regardions, si cela échoue, la communauté internationale et le peuple nord-coréen en subiront les conséquences. Parce que la taille est trop grande, je pense que nous n'avons pas le choix. Alors, comment Kim Jong-un va-t-il faire ? Au moins, il devrait chercher la dénucléarisation complète. Parce qu'il a beaucoup travaillé sur les armes nucléaires. Cependant, puisque les sanctions ne sont pas levées, il y a beaucoup d'options. Si tout est ouvert, il peut y avoir une réconciliation. Mais la dénucléarisation est une voie à sens unique pour la Corée du Nord, et c'est une voie à sens unique pour la communauté internationale. Le prix sera le même.

Par conséquent, la Corée du Sud et la communauté internationale doivent-elles se concentrer sur la dénucléarisation et la garantie du régime nord-coréen, ou sur la levée des sanctions et la sécurité du régime ? Les États-Unis visent la dénucléarisation complète de la Corée du Nord et la levée des sanctions, tandis que la Chine cherche à garantir la sécurité du régime. C'est une question d'objectifs. Du point de vue de la Chine, cet objectif n'est pas seulement la Corée du Nord, mais aussi l'utilisation de la carte nord-coréenne dans les relations sino-américaines. La Chine ne se soucie pas de la dénucléarisation de la péninsule coréenne, mais elle utilise la carte nord-coréenne pour faire pression sur les États-Unis et les contrer.

Même si nous coopérons, la dénucléarisation de la Corée du Nord est difficile. Alors, quelle sera la stratégie de la Chine ? La stratégie de Kim Jong-un est également claire. Au moins, nous pouvons dire que nous sommes sur la même longueur d'onde. Si nous montrons cela aux États-Unis, ils diront : « Les sanctions ne fonctionnent pas. » C'est à ce moment-là que les négociations commenceront. Donc, bien qu'il y ait un choc entre la dénucléarisation et la garantie du régime, il est difficile de le résoudre. Par conséquent, nous menons une lutte idéologique et nous nous dirigeons vers la dénucléarisation. Cependant, cela n'est pas non plus une solution.

Je voudrais vous dire ce qui se passe dans la tête de Kim Jong-un. Personnellement, je pense que nous avons une idée de ce qu'il a en tête. Cependant, il n'y a pas d'informations publiques à ce sujet. Mais si je devais donner une réponse approximative, je dirais que cela inclut un certain degré de réalisme. En 2016 et 2017, en particulier, la question nord-coréenne était très grave. Qui étaient les personnes que j'ai le plus consultées à l'époque ? Qui étaient les personnes les plus consultées en 2017 et 2018 ?

Je leur ai demandé. Ce n'était pas mes proches ou mes disciples. À cette époque, c'était Kim Jong-un. Même s'il y avait des titres, je pensais à Kim Jong-un. Il pensait qu'il n'avait pas d'autre choix que de se prosterner devant Kim Jong-un. À cette époque, j'ai utilisé des informations importantes. Si je devais deviner ses intentions, le Hankook Ilbo publierait une analyse. Les États-Unis n'ont pas levé les sanctions. Le Chosun Ilbo a analysé la situation. Il pensait qu'il n'y avait pas d'autre option que de se concentrer sur la stratégie de Kim Jong-un.

Si le pire se produit, et si les lignes rouges américaines sont franchies et si de nombreux satellites sont mis en orbite, alors la Corée du Nord sera prise pour cible par la communauté internationale. Les États-Unis exerceront une pression accrue. Si la communauté internationale ne parvient pas à une compréhension rapide, elle pourrait se retrouver dans une situation désavantageuse. Il est donc important de comprendre la situation actuelle. Les sanctions économiques contre la Corée du Nord sont la priorité numéro un. Les sanctions sont exécutées par la Chine et la Russie, et elles visent à accroître les revenus en devises étrangères afin de les contrôler.

Par conséquent, si les sanctions contre la Corée du Nord sont levées, la situation deviendra encore plus difficile. Kim Jong-un n'aura pas d'autre choix que de continuer sur cette voie. C'est pourquoi il est important de continuer à avancer. Ce qui est important, ce sont les événements qui se produisent dans le monde. On dit que Kim Yu-jeong a écrit une pièce de théâtre, mais ce n'est pas le cas. Il est important d'ouvrir le monde. C'est le moment où nous devons faire un pas en avant.

Par conséquent, le processus de normalisation des relations entre la Corée du Nord et la Corée du Sud commence. Et on dit qu'il progresse. Je vais vous en parler en détail. En fait, si la Corée du Nord faisait preuve de retenue, ce serait une bonne chose pour la Corée du Sud. Si la Corée du Nord continuait à se développer et à commercer avec le Japon, la valeur économique de ses exportations augmenterait. La plupart des entreprises nord-coréennes étaient axées sur le commerce. Cependant, des millions de personnes ont été impliquées. Cela est dû à des facteurs tels que le développement de la technologie et la nécessité de créer des industries. Ils ont créé leur propre industrie par le biais de l'exportation et ont mis en place un système de production sophistiqué.

À cette époque, la Corée du Nord et la Corée du Sud ont également appris. Les travailleurs de Kaesong ont appris des technologies et les ont appliquées. Ils ont également contribué à la croissance économique. Les relations intercoréennes se sont améliorées et les mineurs nord-coréens ont travaillé en Corée du Sud pendant une longue période. Par conséquent, il est nécessaire d'adopter des politiques plus réalistes. Il existe des différences entre les perspectives progressistes et conservatrices sur la question nord-coréenne. Nous avons besoin de politiques et de stratégies réalistes. Cependant, nous devons éviter les politiques inutiles, comme en Corée du Sud. Les progressistes, en particulier, devraient s'opposer à la politique d'acceptation des armes nucléaires nord-coréennes. Pourquoi devrions-nous accepter les armes nucléaires nord-coréennes ? Ne devrions-nous pas plutôt nous y opposer ?

De plus, les armes nucléaires sont une affaire nationale. Il y a des gens qui disent cela. Ces gens sont-ils insensés ? Pourquoi Kim Jong-un a-t-il le droit de posséder des armes nucléaires ? Les nationalistes d'extrême droite s'opposent aux armes nucléaires nord-coréennes. Dans ce conflit, le public aura-t-il tort ? Cela peut être une question de compensation. Comment pouvons-nous être à l'aise avec les armes nucléaires nord-coréennes ?

Cependant, si nous communiquons avec la Corée du Nord, pourquoi utiliseraient-ils des armes nucléaires ? C'est un problème. Bien sûr, je suis d'accord avec cette idée. Mais comme j'ai enseigné à l'université pendant de nombreuses années, j'ai beaucoup de doutes. Si vous dites que c'est une menace, que ferez-vous ? Deuxièmement, même si nous promettons de dénucléariser, nous devrions poursuivre la dénucléarisation complète.

L'économie nord-coréenne ne se développera-t-elle pas ? Je voudrais poser cette question. En tournant les ressources disponibles, nous pouvons résoudre d'autres problèmes. Ces personnes qui s'inquiètent du chaos international pourraient être fausses. C'est une question de priorités. Si nous nous concentrons sur la résolution du problème, nous pouvons le résoudre. Si nous adoptons une approche d'ouverture et de confiance, je pense que le processus de dénucléarisation sera mené à bien. La clé est la confiance mutuelle.

Les pionniers ont également du mal. Surtout en période de récession, si l'économie nord-coréenne se redresse et s'améliore, les négociations sur la dénucléarisation de la Corée du Nord pourraient échouer. Les sanctions et la paix sont en contradiction. Par conséquent, le rejet des sanctions est un non-sens. Ensuite, les sanctions sans fin et les négociations sans fin sont également un non-sens. Il y a eu une bataille d'idées pour le retour de l'Union soviétique, et ce sont les idées de ces gens qui ont été mises en œuvre.

Cela s'est produit il y a sept ans, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée. Il y a un livre écrit en 1980 intitulé « Le Septième Jour de l'effondrement de l'Union soviétique ». Notre nation n'est pas ainsi. En 1990, nous avons mis fin à l'Union soviétique. Ce livre était une compilation d'idées de diverses personnes sur la manière de s'adapter à l'effondrement de l'Union soviétique et à la gestion de la Corée du Nord. Les conservateurs sud-coréens ont débattu de la question nord-coréenne. C'est pourquoi le débat a eu lieu. Ils pensaient que la Corée du Nord finirait par s'effondrer.

Si vous essayez de le faire deux fois, il échouera. C'est comme essayer de faire fondre de la glace. C'est très différent de ce que nous attendons. Les gens ont des attentes déraisonnables. Cela ne correspond pas à ce que nous attendons. Par conséquent, nous devons trouver un terrain d'entente entre progressistes et conservateurs. Ensuite, nous discuterons de l'unification. Il y a deux types d'unification : l'unification graduelle et l'unification rapide. Quelle est la différence ? L'unification rapide est comme l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest. Elle est survenue soudainement, comme la chute du mur de Berlin. L'unification graduelle est une unification par étapes.

Ensuite, l'unification politique est réalisée. Ensuite, l'unification économique, puis l'unification politique. C'est le processus. Il y a des avantages à l'unification rapide. Cependant, il y a aussi des inconvénients. Par exemple, l'unification allemande a coûté des centaines de milliards de marks de subventions. Le coût de l'unification allemande est d'environ 3 billions de wons.

Ces 3 billions de wons, s'ils sont appliqués à la péninsule coréenne, représentent un chiffre énorme. Parce que des pays comme la Chine et les États-Unis sont impliqués. Il s'agit d'une situation où un Allemand de l'Ouest soutient un Allemand de l'Est, et le revenu par habitant est multiplié par 20. L'Allemagne de l'Est a échoué plus de 20 fois. Si nous calculons le fardeau sur la base de la population nord-coréenne, le fardeau sur la Corée du Sud serait énorme. Si le revenu par habitant est de 5 000 dollars, alors le revenu nord-coréen serait de 25 000 dollars. C'est pourquoi la Corée du Sud veut que la Corée du Nord se développe.

Si l'unification a lieu, et si notre pays est unifié, le coût sera de 3 billions, voire de 6 billions de dollars. Ce n'est pas seulement le coût, mais aussi le coût de la gestion. C'est pourquoi nous devons nous préparer. Si nous ne parvenons pas à une entente, nous ne pourrons pas la gérer. Il est donc impossible de la gérer. Les experts disent qu'il faudra 10 à 20 ans. Si la Corée du Nord est unifiée, la macroéconomie sud-coréenne deviendra très instable. Les chaebols partiront et le processus s'arrêtera. Par conséquent, la Corée du Nord est confrontée à une multitude de défis. Elle doit donc s'unifier et se développer. On dit qu'il faut prendre le temps.

Certains pensent qu'il faut la décomposer. C'est une politique inévitable. Cependant, le problème n'est pas la décomposition, mais la manière de la gérer. Je vais vous en parler brièvement. Si l'économie nord-coréenne ne se développe pas, alors il y aura une transition vers le capitalisme. C'est un problème. La dénucléarisation de la Corée du Nord est un défi, et la transition vers le capitalisme est un autre défi. Ce n'est pas le moment de se concentrer sur les problèmes, mais de développer la Corée du Nord. Les problèmes devraient être résolus simultanément.

Alors, que devons-nous faire ? Préparez-vous d'abord à cela. La coopération économique, la convergence économique et l'unification sont des choses différentes. Même s'il n'y a pas d'accord général sur les relations économiques entre les deux pays, des projets individuels peuvent être réalisés. Par exemple, comme le tourisme à Kumgangsan. L'importance est qu'il est essentiel de parvenir à un consensus. Par exemple, les États-Unis et la Corée du Sud utilisent actuellement le même système. C'est un système essentiel.

Par conséquent, si la Corée du Sud et la Corée du Nord parviennent à un accord, elles formeront un système économique unifié. Ainsi, les systèmes sud-coréen et nord-coréen seront harmonisés. Ceci est une base pour l'unification politique. Cependant, d'un point de vue économique, ce qui nous apporte le plus de bénéfices, c'est la convergence globale. Si l'économie nord-coréenne se développe à 13 % par an, l'économie sud-coréenne se développera à 0,7 % ou 0,8 % par an.

Il y a eu des slogans comme « L'unification est une aubaine », et le président actuel a également prononcé des discours similaires. Mais ce sont des faits. Il a également déclaré qu'il souhaitait une coopération intercoréenne à l'avenir. C'est un fait. L'expansion de la coopération économique, l'expansion du développement économique, et le développement économique signifient que la Corée du Sud et la Corée du Nord coopèrent. Le cadre de la coopération sud-coréenne sera élargi. La taille de l'économie nord-coréenne équivaut actuellement à 1/30e de celle de la Corée du Sud.

Environ la moitié de la population nord-coréenne pourrait se fondre dans le système sud-coréen grâce à la coopération. Si la Corée du Nord ne se transforme pas en système capitaliste, et si les économies sud-coréenne et nord-coréenne ne font qu'une, le marché s'élargira. Les personnes qui prônent l'unification pensent que le taux de croissance augmentera, mais le taux de croissance annuel de la Corée du Sud est de 0,7 à 0,8 %. Si la Corée du Nord se développe à 13 %, le nombre d'emplois augmentera de 20 %. C'est pourquoi nous avons poursuivi la politique d'unification. L'unification graduelle coûte 30 billions de wons, et l'unification rapide coûte 30 billions de wons. C'est pourquoi nous avons poursuivi cette politique. Il faut donc se préparer à l'unification et la promouvoir.

L'économie nord-coréenne ne se développe pas. Il y a trois raisons à cela. Premièrement, l'économie socialiste de la Corée du Nord peut-elle survivre ? Deuxièmement, la Corée du Nord est-elle un pays en développement ? Troisièmement, les économies sud-coréenne et nord-coréenne fusionneront-elles ? Ces trois conditions sont difficiles à remplir simultanément. Même les pays européens qui sont passés au capitalisme ont rencontré des difficultés à intégrer leurs économies. Cependant, la Corée du Nord est confrontée à ces trois défis.

La Corée du Sud a également connu des difficultés. Les trois conditions sont nécessaires pour la Corée du Sud. Par conséquent, nous devons trouver un moyen de nous adapter aux changements. La méthode de croissance est la méthode d'adaptation aux changements. La méthode nécessaire pour la croissance est la méthode d'adaptation aux changements. J'ai abordé ces points dans mon livre. En bref, l'unification est un processus complexe. Certaines personnes pensent que le développement économique résoudra tout. Par exemple, certaines personnes pensent que la Corée du Nord n'a pas besoin de dénucléarisation. Elles pensent que si elle développe son économie, elle n'aura pas besoin de dénucléarisation. J'expliquerai pourquoi cela est impossible à l'avenir.

Si le système nord-coréen se transforme en capitalisme, je ne peux pas dire que je ne donnerai pas de soutien. Mais nous devons d'abord clarifier le rôle de la Corée du Sud. Si le système de la Corée du Nord se transforme en socialisme, nous ne pouvons rien faire. Nous devons donc nous concentrer sur le développement des entreprises privées. Il est également important de développer la compétitivité de la Corée du Sud. C'est ce qui a permis au socialisme de survivre en Corée du Nord. C'est ce qui lui a permis de survivre au socialisme.

Autrement dit, la coopération intercoréenne et l'unification ne peuvent être réalisées que par une relation de gagnant-gagnant. Le gouvernement sud-coréen réfléchit-il à cela ? J'ai aussi beaucoup réfléchi à cela. J'ai beaucoup réfléchi à cela. Je ne peux pas dire que je sais tout. Je pense que c'est un problème à long terme. Le gouvernement sud-coréen réfléchit à la manière de parvenir à l'unification par le biais de la coopération économique. Par conséquent, si nous parvenons à la dénucléarisation, le système nord-coréen pourra s'adapter plus facilement. Il faut donc passer par l'unification. Autrement dit, il faut passer par l'unification.

Pourquoi l'unification ? Si la Corée du Sud et la Corée du Nord s'unissent, cela ne signifie pas nécessairement que la Corée du Sud en bénéficiera. Cependant, si nous continuons à coopérer par le biais du processus de développement, nous pourrons parvenir à une unification progressive. En tenant compte des options de la Corée du Nord, il est possible qu'ils ne soient pas en mesure de le faire. Le pouvoir de Kim Jong-un pourrait être menacé, et le peuple nord-coréen pourrait en souffrir. Par conséquent, nous devons établir des conditions économiques favorables et faire pression pour un développement économique. Par conséquent, nous devons passer de la coopération à l'unification par le biais de l'expansion.

C'est ce que je présente pour la Corée du Sud. Si les sanctions sont assouplies et si l'économie se redresse, nous pourrons faire certaines choses. Et si l'économie nationale se redresse, nous pourrons investir dans de grands projets en Corée du Nord. Si l'économie nord-coréenne se développe, nous pourrons avoir un impact significatif. La première est la croissance économique de la Corée du Nord, et la seconde est la transformation de la Corée du Nord. Il est important de ne pas seulement s'inquiéter, mais de continuer à avancer.

J'ai dessiné ceci pour la Corée du Sud. Si les sanctions sont assouplies et si l'économie se redresse, nous pourrons faire certaines choses. Si l'économie nationale se redresse, nous pourrons investir dans de grands projets en Corée du Nord. Si l'économie nord-coréenne se développe, nous aurons un impact significatif. La première est la croissance économique de la Corée du Nord, et la seconde est la transformation de la Corée du Nord. Il est important de ne pas seulement s'inquiéter, mais de continuer à avancer.

Il s'agit d'une stratégie axée sur la coopération. Cependant, il y a 30 points à considérer. Si la Corée du Sud est vraiment prête, et si cela est accepté, alors nous pourrons dénucléariser. J'espère que cela se réalisera. Cependant, il y a des défis. Par exemple, lorsque j'étais étudiant, je n'avais pas de problèmes avec la question de l'emploi. Nous avons essayé de créer une société meilleure en nous basant sur les valeurs de la Corée du Sud. Au contraire, cela devient un fardeau et une contrainte.

Si l'économie nord-coréenne se développe, il ne sert à rien d'attendre. N'avons-nous pas une occasion de développer la technologie ? Nous avons l'occasion de développer la technologie. Nous avons des technologies de pointe en Corée du Sud. Cependant, il est possible que la Corée du Nord en bénéficie également. Si nous pensons à la Corée du Nord, cela pourrait être un avantage pour nous. Par exemple, si la Corée du Nord adopte des technologies telles que l'IA, les voitures autonomes, les données massives et les objets connectés, alors nous pourrons travailler ensemble. Cela serait bénéfique pour les deux pays. Si la Corée du Nord suit cette voie, cela pourrait être une opportunité pour la Corée du Sud.

Il n'y a rien. Parce que dans le monde entier, et en particulier dans le secteur des technologies de pointe, si nous continuons à coopérer et à nous développer, nous aurons une relation constructive. La question est de savoir si nous pouvons maintenir la Corée du Sud dans la région de l'Asie de l'Est tout en maintenant nos capacités d'armement. Je pense que c'est possible. Par conséquent, la meilleure approche pour les relations intercoréennes est d'abord de renforcer la compétitivité et de reconstruire la confiance. Les futurs gouvernements devront également relever ce défi. Nous ne pouvons pas y arriver seuls.

Si vous dites que nous devons coopérer, alors le gouvernement sud-coréen doit avoir une stratégie. Nous fournirons du capital, de la technologie et des connaissances. Le capital et la technologie sont prêts. La Corée du Sud a un système. Mais le peuple nord-coréen est-il prêt ? Le peuple nord-coréen est-il prêt à accepter le capital et la technologie de la Corée du Sud ? Le peuple nord-coréen doit être formé pour pouvoir utiliser ces technologies. Qui les formera ? Qui aidera les Nord-Coréens à apprendre ces technologies ?

Alors, que devraient faire les entreprises ? C'est une question de capital humain. Je vais vous montrer deux exemples. Le premier est une expérience menée à l'Université de Yonsei. Il s'agit d'une expérience dans laquelle des personnes ont été sélectionnées au hasard et leur capacité cognitive et leur capacité de coopération ont été mesurées. Nous avons ensuite examiné les différences entre les Sud-Coréens et les transfuges nord-coréens, ainsi que leur capacité de coopération. L'axe X représente le niveau de coopération, et l'axe Y représente le niveau de coopération. Il s'est avéré que le niveau de coopération des Sud-Coréens était nettement supérieur.

Le niveau de coopération des Sud-Coréens est nettement supérieur. Cependant, il est intéressant de noter que le niveau de distribution des transfuges nord-coréens est plus élevé chez les personnes d'âge moyen. Cependant, plus ils sont jeunes, plus ils se rapprochent des Sud-Coréens. Les jeunes des deux groupes sont similaires. On peut donc dire que la Corée du Sud est prête pour l'unification. Les jeunes Sud-Coréens et les jeunes Nord-Coréens ont les mêmes capacités cognitives. Les jeunes Sud-Coréens et les jeunes Nord-Coréens ont la même capacité de coopération. Donc, nous pouvons dire que la Corée du Sud est prête pour l'unification.

Par conséquent, le niveau de coopération des personnes d'âge moyen et supérieur, tant Sud-Coréens que Nord-Coréens, est élevé. C'est pourquoi la préparation du peuple nord-coréen à l'unification est très importante. Il est donc nécessaire de développer des politiques et des stratégies. Par exemple, au lieu d'envoyer des Nord-Coréens aux États-Unis pour qu'ils apprennent, il est préférable de les former en Corée du Sud. Il est également important de former les transfuges nord-coréens et les Sud-Coréens ensemble.

Alors, pourquoi ces expériences ? Parce que le capitalisme, bien qu'il repose sur le capital humain, repose également sur l'état d'esprit. Les Sud-Coréens ont fait une expérience dans laquelle on leur a donné 100 000 wons et on leur a demandé de les dépenser. Ensuite, on leur a donné 100 000 wons sans conditions et on leur a demandé de les dépenser. Ils ont mesuré combien ils dépensaient. Et nous avons mesuré la différence de comportement entre les Sud-Coréens et les transfuges nord-coréens. Les résultats ont montré une différence significative.

Il y a une différence dans les résultats. Les Sud-Coréens, s'ils reçoivent 100 000 wons, en donnent environ 20 000 wons à l'autre partie, par culpabilité. Les transfuges nord-coréens, en revanche, en donnent environ la moitié, soit 50 000 wons. Si la moitié est donnée, c'est une indication d'un manque d'égalité. Ce n'est pas parce qu'ils ne veulent pas le donner, mais parce qu'ils ne le font pas. Plus le sentiment d'égalité est élevé, plus ils sont capitalistes. Le capitalisme consiste à donner beaucoup aux autres.

Les Sud-Coréens, qu'ils soient riches ou pauvres, sont similaires aux Européens et aux Américains. Donner de l'argent aux autres n'est pas une mauvaise chose. En Corée du Sud, il est essentiel de comprendre que le pays est dirigé par le peuple. Les Sud-Coréens pensent : « Si je travaille dur et que j'étudie davantage, ce pays s'améliorera. » C'est le capitalisme. C'est pourquoi le développement économique de la Corée du Nord dépend de ces politiques qui développent le capital humain et les valeurs. C'est seulement lorsqu'elles seront mises en œuvre que nous serons véritablement prêts pour l'unification.

Je suis désolé d'avoir pris autant de temps. J'aurais pu rendre cela plus intéressant, mais j'ai décidé de ne pas porter de masque aujourd'hui. J'espère que vous attendrez avec impatience la suite. Je vous encourage tous à soutenir notre travail et à apprendre comment nous pouvons créer une société coréenne idéale en nous concentrant sur les questions importantes. Merci.