东亚国际政治：从历史到理论

21世纪世界秩序的重塑，必须关注东亚

2010年代，国际政治正经历剧烈变革。冷战结束后长达20余年的美国主导的世界秩序，因美国发动的全球金融危机而动摇。同时，中国的崛起预示着新霸权的出现。当今时代的霸权美国与新兴的中国发生碰撞的焦点——东亚，正处于重塑21世纪国际秩序的讨论中心。韩国在冷战后一直以韩美同盟为中心推进国家安全战略。而邻国中国在建交正常化后已成长为最大的贸易伙伴，不仅是朝鲜半岛问题的关键考量对象，在外交上也建立了战略伙伴关系并不断发展。因此，未来韩国的生存与繁荣战略，必须基于对东亚秩序如何重塑的准确诊断和预测。本书作者全在成教授（首尔大学政治外交学系，东亚研究院亚洲安全研究中心所长）认为，要解释和预测转型期的东亚国际政治，以西方为中心的现有国际政治理论存在局限，需要符合东亚实际的国际政治理论。

东亚国际政治理论的必要性

东亚国际政治理论之所以必要，原因有二。第一，东亚国际政治的复杂性。与西方国家长期、分阶段地走向近代不同，东亚国家在短时间内，且在外部力量和逻辑的作用下，经历了压缩式现代化。因此，东亚国家呈现出前近代与近代并存的独特现象。近代转型期的帝国主义和殖民地经历至今仍影响着该地区现在与未来，而朝鲜半岛南北双方为实现统一的努力，也可视为将1945年之前的朝鲜半岛历史投射到未来。第二，全球化、信息化、民主化的大趋势所造就的21世纪国际政治的复杂性。以主权国家为分析基本单位，并强调国际政治“无政府状态”的20世纪西方主流国际政治理论，无法解释21世纪国际政治的复杂性。21世纪的国际政治中，除了主权国家，还存在非政府组织（NGOs）、跨国公司、国际组织等多种行为体，无政府状态下的组织原则与网络化治理等新的组织原则并存。这正是现有西方国际政治理论的局限所在。作者认为，要克服现有的西方国际政治理论，需要更长远的时间视角和超越西方的空间视角，并提出了21世纪复合组织原则理论。

从历史到理论

为实现东亚国际政治的理论化，作者首先从历史社会学视角审视了西方近代国际政治学的形成过程。根据历史社会学视角，西方的国际政治近代并非始于所谓的威斯特伐利亚和约，而是在漫长的中世纪阴影中，经历了从中世纪、后中世纪转型期到近代的长久过程。同样，当前也并存着近代与后近代转型期的特征，作为转型期，其必然具有复杂性。同理，从东亚的视角来看，东亚比西方拥有更多时代的特征重叠共存。由于冷战的结束，在冷战时期处于水面之下的传统秩序的组织原则，正在东亚地区重新出现。作者认为，要理解21世纪东亚国际秩序的复杂性，必须回归历史，首先理解各时代组织原则的特性。为此，在近代之前的传统历史中，考察了以儒家和平为基础的中国天下秩序原则，以及朝鲜等周边国家如何接受这一天下秩序。此外，还介绍了在从传统向近代的转型期中，清、朝鲜、日本应对西方帝国主义的战略及其理论争论。并且，还探讨了当今东亚在近代与后近代转型期所经历的国际政治现象。

东亚国际政治理论：理解复合组织原则

考虑到东亚独特的历史，该地区不仅尚未完成从传统向近代的转型以及从冷战向后冷战的转型，同时还在经历后近代转型期。当前东亚地区同时存在着前近代传统时期、向近代转型期、近代以及后近代转型期等各时代的特征和组织原则。因此，东亚人生活在多个时代之中，各国在生存的外交政策上也必然会同时追求多种目标。作者强调，必须理解基于东亚地区历史的复合组织原则，并在此基础上制定复合性的韩国外交战略。

目录

第一章 如何构建东亚国际政治理论？

第二章 理论构建的基础：复合组织原则理论与主权论

第三章 欧洲国际政治的近代转型

第四章 东亚国际政治理论的构成要素

第五章 近代以前传统时代的东亚地区秩序

第六章 21世纪的后（脱）近代/后（脱）威斯特伐利亚转型与东亚

第七章 东亚的复合组织原则与韩国的东亚战略

为方便读者，部分公开本书原稿。