[Специальный доклад о ядерной конкуренции между США и Китаем] ① Укрепление сотрудничества США и Республики Корея в области ядерного управления

21 мая 2022 года президент США Джо Байден и президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявили, что альянс между Соединенными Штатами и Республикой Корея (РК) является «стержнем мира и процветания в [Азиатско-Тихоокеанском] регионе».[1] Кроме того, они подтвердили «свою приверженность поддержанию мира и стабильности… свободы судоходства и полетов и другого законного использования морей, в том числе в Южно-Китайском море и за его пределами. Оба президента вновь подчеркнули важность сохранения мира и стабильности в Тайваньском проливе как важнейшего элемента безопасности и процветания в Индо-Тихоокеанском регионе».[2] Эти заявления прозвучали на фоне растущей ядерной напряженности во всем мире и ослабления ядерных институтов. Всего за три месяца до совместного заявления президент России Владимир Путин начал вторжение в Украину под прикрытием ядерных угроз, а за два месяца до этого, 24 марта, Северная Корея провела первое с 2017 года испытание межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). Через три месяца после встречи президентов Конференция (РК) по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), являющегося основой мирового ядерного порядка, закончилась провалом.

Ядерный ландшафт выглядит более мрачным, чем за многие годы, с ростом ядерных угроз и развалом ядерных институтов. Растущие ядерные арсеналы в Азиатско-Тихоокеанском регионе представляют растущую угрозу для Южной Кореи и других союзников США, особенно учитывая достижения Китая в области ядерных и неядерных стратегических возможностей. Для противодействия этим разнообразным угрозам и стратегической неопределенности Соединенные Штаты в настоящее время сосредоточены на реализации своей концепции интегрированного сдерживания, одновременно сдерживая двух равных противников, но такие страны, как Северная Корея, остаются стратегической проблемой для многих союзников в регионе. Эти сложные стратегические сдвиги ставят сложные вопросы для сотрудничества США и Республики Корея: на каких проблемах Вашингтону и Сеулу следует сосредоточиться для решения меняющегося ядерного ландшафта? Какие инструменты — военные, дипломатические, экономические — им следует использовать для этого? И каковы потенциальные последствия этих геостратегических сдвигов для альянса?

В данной статье я утверждаю, что меняющийся ядерный ландшафт требует от США и Республики Корея добавления еще одного приоритета в свою повестку сотрудничества: снижение рисков. Мы наблюдаем растущее число усилий по снижению рисков внутри и за пределами ДНЯО, и Вашингтон и Сеул занимают уникальное положение, чтобы играть ведущую роль в этой области, особенно в отношении новых технологий. До настоящего времени сотрудничество США и Республики Корея в основном было сосредоточено на военных и экономических факторах, таких как недавно возобновленные совместные военные учения, а также общая приверженность свободному и безопасному доступу в Интернет, упомянутые в совместном заявлении президентов и в других местах.[3] Интеграция снижения стратегических рисков в сотрудничество США и Республики Корея может быть достигнута путем включения этой темы в существующие диалоги и области сотрудничества для продвижения совместных приоритетов в области снижения рисков. Но эта, казалось бы, простая рекомендация сопряжена с проблемами для Соединенных Штатов; в частности, как укрепить расширенное сдерживание и гарантии безопасности в условиях этих растущих ядерных рисков? Для этого потребуется углубление диалога с Республикой Корея по вопросам, связанным со сдерживанием, а также более обширные и своевременные консультации.

В данной статье рассматриваются три тенденции в области ядерного управления и их последствия для сотрудничества США и Республики Корея. Первая тенденция — это развал или медленная эрозия существующих ядерных институтов и механизмов, наиболее ярким свидетельством чего стало недавнее провал Конференции 2022 года по рассмотрению действия ДНЯО в части согласования итогового документа. Вторая тенденция — на фоне этого развала ядерного управления, автократы и «ядерные хулиганы» становятся все более заметными на геополитической арене, причем двое — президент Китая Си Цзиньпин и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын — представляют угрозу для союзников США в Восточной Азии. Последняя тенденция — меняющийся ландшафт сдерживания, в частности, переход США к «интегрированному сдерживанию» и сосредоточение на сдерживании двух равных противников. Это будет иметь последствия для расширенного сдерживания и гарантий безопасности США.

Медленная эрозия ядерного управления

Ядерные институты находятся под беспрецедентным давлением. Механизмы, такие как соглашения о контроле над ядерными и обычными вооружениями, нарушаются или отменяются. А ядерные нормы испытываются и нарушаются на многих уровнях. Нигде это не проявляется так ярко, как в ДНЯО, который должен адаптироваться к меняющейся обстановке в области безопасности, но также и из-за растущего давления со стороны группы государств, не обладающих ядерным оружием (ГГЯО), с целью добиться прогресса в области разоружения. С одной стороны, пять признанных государств, обладающих ядерным оружием (ГОЯО [Китай, Франция, Россия, Великобритания и США]), изо всех сил пытаются выполнить свои обязательства по Статье VI о «прекращении гонки вооружений» и «всеобщем и полном разоружении» из-за ухудшающейся геополитической ситуации и конкуренции; с другой стороны, группа ГГЯО настаивает на том, что ГОЯО тем не менее должны добиваться прогресса в области ядерного разоружения.

Эти противоречия между ГОЯО и ГГЯО, а также между самими ГОЯО, в полной мере проявились на Конференции 2022 года по рассмотрению действия ДНЯО в августе 2022 года. Конференции должны проводиться каждые пять лет, при этом Конференция 2020 года была отложена из-за пандемии. В результате задержки Конференции пришлось учитывать ряд спорных событий, включая вступление в силу нового Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), соглашение между Австралией, Великобританией и США (AUKUS) о поставках атомных подводных лодок и вторжение России в Украину, которое имеет множество компонентов, связанных с ядерным оружием. Настроение перед Конференцией было пессимистичным, с небольшой надеждой на консенсусный итоговый документ, который обычно считается признаком «успеха».[4]

Конференция 2022 года началась на удивительно продуктивной ноте, и к последней неделе Председатель Конференции, посол Аргентины Густаво Злаувенин, подготовил проект документа для возможного консенсусного соглашения. Однако в последний день конференции Россия возразила против пяти пунктов проекта, что привело к тому, что Конференция не смогла достичь консенсуса. Одним из результатов, однако, стало соглашение о создании рабочей группы по улучшению и укреплению процесса рассмотрения в межсессионный период.[5] Этот разочаровывающий результат может еще больше подорвать ДНЯО и другие инструменты ядерного управления.

Ослабление ДНЯО имеет серьезные последствия для более широкого ядерного порядка, особенно в Северо-Восточной Азии. Хотя Северная Корея вышла из ДНЯО в 2003 году, ДНЯО является основой норм против ядерного распространения, ядерных испытаний и ядерного запугивания. Кроме того, Договор юридически обязал все ГГЯО воздерживаться от гонки за ядерным оружием. Если ДНЯО увянет или развалится, государства могут получить возможность реализовать свои ядерные амбиции, что приведет к более ядерному миру.

Хотя ДНЯО может находиться на медленном пути к стагнации, другие инструменты ядерного управления претерпели более драматический крах. С 2000 года распались четыре крупных соглашения по контролю над вооружениями: Договор по противоракетной обороне (ПРО) в 2002 году, когда Соединенные Штаты вышли из него, Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ОВСЕ) в 2007 году, когда Россия заявила, что приостановит его выполнение, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в 2019 году, когда Соединенные Штаты вышли из него после многолетних нарушений со стороны России, и Договор по открытому небу в 2020 году. Другие соглашения, такие как Совместный всеобъемлющий план действий, или Иранская ядерная сделка, также оказались под угрозой, что привело к общему ослаблению инструментов ядерного управления.

Последствия этого для сотрудничества США и Республики Корея двояки. Во-первых, ослабление ядерного управления может привести к ослаблению ядерных норм и воодушевить такие государства, как КНДР и Китай. Это увеличит потребность в сотрудничестве США и Республики Корея и может подорвать гарантии расширенного сдерживания США. Во-вторых, развал ядерного управления снижает прозрачность и предсказуемость в ядерной конкуренции и может создать неопределенность как для Вашингтона, так и для Сеула в их стратегическом планировании. Ключевым вопросом для будущего сотрудничества США и Республики Корея в области ядерного управления, следовательно, является то, как союзники могут работать над укреплением существующих институтов и предотвращением их дальнейшего упадка, а также предпринять шаги для управления краткосрочными и непосредственными рисками, такими как риски со стороны КНДР.

Рост ядерных хулиганов

Вторая тенденция в ядерном ландшафте — это рост ядерного запугивания, наиболее заметно со стороны Путина в контексте войны в Украине. Например, в своей речи 21 сентября 2022 года Путин заявил: «Хотел бы напомнить тем, кто делает такие заявления в отношении России, что у нашей страны есть и другие виды оружия. И некоторые из них более современные, чем те, которые есть у стран НАТО. В случае угрозы территориальной целостности нашей страны и для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении системы вооружений. Это не блеф».[6] Ядерное запугивание включает эскалационные ядерные угрозы, частое упоминание ядерного оружия в целях принуждения и драматическое качественное и количественное расширение ядерных арсеналов.

Но Китай также стал более агрессивным и напористым в своей ядерной политике в последние годы. Например, разведка по открытым источникам в 2021 году обнаружила строительство ракетных шахт в Западном Китае.[7] В отчете Конгрессу за 2021 год сообщалось, что многие разработки Китая в области ядерного оружия «могут позволить КНР иметь до 700 доставляемых ядерных боеголовок к 2027 году и, вероятно, намеревается иметь не менее 1000 боеголовок к 2030 году».[8]

Агрессия Китая проявляется не только в военной, но и в дипломатической сфере: «дипломатия волков-воинов» стала ядерной. Дипломатическая напористость Пекина была особенно очевидна в отношении компонента нераспространения ДНЯО, который Китай использовал как форум для возражения против AUKUS и выражения обеспокоенности по поводу исключений, связанных с «ядерной энергетикой», как средства передачи технологий, связанных с ядерным оружием. Одним из сюрпризов активности Китая в рамках ДНЯО стало то, что он выразил обеспокоенность по поводу ядерного обмена. Заявление Китая на Конференции включало следующее: «Любая попытка воспроизвести модель ядерного обмена НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе подорвет региональную стратегическую стабильность и будет решительно отвергнута странами региона и, при необходимости, столкнется с жесткими контрмерами».[9] Стоит отметить, что американское обоснование AUKUS заключается в том, что это не передача ядерного оружия, а ядерных силовых установок, что разрешено в рамках ДНЯО.[10] Но Пекин направил свой посыл не только конкурентам Китая, но и Глобальному Югу. Китай позиционирует себя как защитник ядерной ответственности, поставщик ядерной энергии для мирных целей и как сила, противостоящая другим крупным державам.

Другим ядерным хулиганом, конечно же, является Северная Корея. В течение 2022 года Северная Корея провела многочисленные ракетные испытания, и ожидается, что в ближайшем будущем будет проведено ядерное испытание, по состоянию на октябрь 2022 года. Кроме того, в сентябре Северная Корея приняла закон, разрешающий превентивный ядерный удар, и объявила свой ядерный статус «необратимым».[11] Ядерное запугивание и ядерные угрозы Северной Кореи не новы, но в сочетании с давлением со стороны России и Китая, а также с ослаблением ядерного управления, режим Кима может быть воодушевлен на использование своего ядерного оружия в попытке добиться уступок от Соединенных Штатов и/или Южной Кореи, или Пхеньян может воспринять ослабление гарантий безопасности США для Сеула в условиях конкурирующих угроз.

Ядерное запугивание испытывает на прочность альянсы и доверие к гарантиям расширенного сдерживания. Оно испытывает «попутные» партнерства и доказывает глубину истинных альянсов. Партнерство США и Республики Корея оказалось прочным на протяжении десятилетий и перед лицом других стратегических вызовов, но оно, возможно, должно адаптироваться к большей сложности и неопределенности со стороны множества ядерных хулиганов одновременно. Ключевым вопросом для альянса США и Республики Корея, следовательно, будет то, как Соединенные Штаты смогут продолжать демонстрировать надежность своих обязательств по обеспечению безопасности для Республики Корея, и как союзники могут отреагировать на продолжающееся ядерное запугивание со стороны Северной Кореи.

Интегрированное сдерживание и союзники

В результате все более агрессивного поведения России и Китая, включая расширение их ядерных и неядерных стратегических арсеналов, Соединенные Штаты сталкиваются со сложной стратегической головоломкой: как сдержать двух равных противников одновременно? Недавние стратегические документы США указывают на предстоящую задачу одновременного сдерживания двух равных (или почти равных) противников, где Россия представляет острую угрозу, а Китай — главную проблему. Национальная стратегия безопасности 2022 года изложила концепцию «интегрированного сдерживания» для противодействия этой угрозе. Согласно Стратегии, интегрированное сдерживание имеет пять основных компонентов: интеграция по всем доменам, регионам, спектру конфликтов, правительству США, а также с союзниками и партнерами. Соглашение AUKUS часто приводится в качестве примера интегрированного сдерживания в партнерстве с союзниками. Соглашение призвано успокоить Австралию и других союзников в регионе и напрямую связано с расширением арсенала Китая. По словам заместителя министра обороны по политическим вопросам Колина Каля: «расширение существующих сил атомных подводных лодок (т.е. вертикальное распространение) и потенциальный вход новых действующих военно-морских сил предшествовали AUKUS и были в основном мотивированы существующими представлениями об угрозах в соседнем регионе. AUKUS может служить способствующим фактором, но не обязательно причиной этого распространения».[12]

Но противостояние двум равным противникам и реализация интегрированного сдерживания также создадут проблемы, особенно для расширенного сдерживания США. Прежде всего, представление России как острой угрозе может быть воспринято как приоритет европейского театра военных действий над Азиатско-Тихоокеанским в краткосрочной перспективе. В связи с этим для многих игроков в регионе, включая Южную Корею, КНДР представляет собой «более острую угрозу, чем Китай, что явно не отражено в концепции «двух равных противников». Другой проблемой будет то, как эта развивающаяся стратегия сдерживания проявляется в технологической конкуренции. В июле 2021 года министр Остин заявил: «Интегрированное сдерживание включает в себя наличие лучших систем вооружений и новейших технологий, которые заставляют противников дважды подумать».[13] Многочисленные недавние исследования, такие как отчет Национальной комиссии по искусственному интеллекту, указывают на необходимость превзойти Китай в области новых и передовых технологий. Но Соединенные Штаты также привержены поддержанию ядерного превосходства. Решение о том, в какие области инвестировать, будет проблемой для Вашингтона, но также будет внимательно наблюдаться союзниками.

Конкуренты, конечно, также оказывают давление на отношения Америки со своими союзниками. Россия стремится посеять раздор среди европейских союзников. Сплоченность и решимость Альянса в поддержке Украины, например, могут быть подорваны контролем России над энергетическими секторами Европы, особенно в преддверии энергетического кризиса зимой.[14] А Китай берет пример с России, особенно в отношении дезинформации, пытаясь разделить США и их союзников как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.[15]

Интересно, что давление с целью сдерживания двух равных противников, которое может увеличить обязательства по расширенному сдерживанию, происходит одновременно с давлением с целью отказа от расширенного сдерживания с другой стороны — со стороны Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). ДЗЯО запрещает почти все виды деятельности, связанные с ядерным оружием, включая владение или угрозы его применения. ДЗЯО провел свое первое Совещание государств-участников в июне 2022 года, и в настоящее время в нем участвуют 68 государств, большинство из которых из Глобального Юга. С момента своего создания сторонники ДЗЯО сосредоточили свои усилия на подрыве расширенного сдерживания и американского «ядерного зонтика» как потенциальной возможности для прогресса в области ядерного разоружения.

Эта последняя тенденция — усиление конкуренции и давления на расширенное сдерживание — имеет важные последствия для сотрудничества США и Республики Корея и ядерного управления. Недавние опросы общественного мнения показывают, что южнокорейская общественность приветствовала бы возвращение американского ядерного оружия или могла бы быть заинтересована в разработке независимого ядерного потенциала. В отчете Чикагского совета по глобальным делам за февраль 2022 года отмечалось, что 71% южнокорейских респондентов высказались за разработку независимого ядерного потенциала, в то время как 56% поддержали размещение американского ядерного оружия в Южной Корее. Когда их спросили, выбрать между двумя вариантами — независимой программой или ядерным обменом — 67% респондентов предпочли независимый ядерный потенциал.[16] Кроме того, соглашение AUKUS возродило интерес в Южной Корее к возможности создания атомных подводных лодок с ядерной силовой установкой (SSN).[17] Следовательно, задача будет заключаться в том, чтобы Соединенные Штаты провели кампанию стратегических коммуникаций, включая обширные консультации и демонстрации, своей приверженности безопасности Республики Корея. Такая кампания может включать публичные заявления, визиты высокопоставленных чиновников или более регулярные консультации для разъяснения таких вопросов, как что на самом деле означает «интегрированное сдерживание» и как оно будет выглядеть на практике для отношений США и Республики Корея. Это будет иметь косвенное влияние на ядерное управление, поскольку будет способствовать прозрачности, но также гарантирует, что Республика Корея не будет стремиться к независимому ядерному потенциалу или требовать возвращения американского ядерного оружия на полуостров, что, вероятно, будет воспринято как подрыв ядерного порядка и ДНЯО.

Рекомендации и заключение

Подводя итог, в данной статье рассматриваются три тенденции в ядерном ландшафте, которые повлияют на сотрудничество США и Республики Корея: развал институтов и инструментов ядерного управления; рост ядерного запугивания, в том числе со стороны России, Китая и Северной Кореи; и, наконец, зарождающаяся и развивающаяся концепция интегрированного сдерживания, поскольку Соединенные Штаты планируют противостоять двум равным противникам, и что это означает для альянсов. Важно отметить, что эти тенденции не являются исчерпывающими и отражают явно американоцентричную точку зрения. В целом, однако, эти тенденции отражают общую картину ядерного ландшафта и конкурирующие противоречия растущих рисков и конкуренции перед лицом развала институтов и инструментов, предназначенных для управления этими рисками. Как союзники с многолетним опытом сотрудничества, приверженные ДНЯО и сталкивающиеся со сложными угрозами, Вашингтон и Сеул занимают уникальное положение, чтобы внести позитивный вклад в укрепление и восстановление стабильного ядерного управления. Для этого потребуются как минимум три приоритета.

Во-первых, сотрудничество между США и Республикой Корея должно все в большей степени фокусироваться на снижении стратегических рисков. Это может включать совместные исследования и диалоги о влиянии новых технологий. Это также может включать более широкий обмен информацией и технологиями, особенно в отношении кампаний по дезинформации и манипулирования социальными сетями в геополитических целях и для распространения разделяющих нарративов, что может негативно сказаться на альянсе и динамике кризисов. Совместные усилия по снижению стратегических рисков окажут вторичный эффект, заключающийся в повышении «ядерной грамотности» в Северо-Восточной Азии. После окончания Холодной войны ядерное оружие в значительной степени исчезло из общественного сознания во многих странах, что привело к снижению осведомленности и понимания основ ядерного сдерживания. К сожалению, ядерное оружие снова оказалось в центре внимания, и сотрудничество между США и Республикой Корея выиграет от возобновленного общего понимания проблем сдерживания. Это может произойти путем прямого рассмотрения вопросов сдерживания, а также путем обсуждения стратегических рисков, таких как эскалация, и того, как эти риски могут совместно управляться.

Во-вторых, США и Южная Корея должны стремиться к укреплению и созданию форумов для диалога по вопросам ядерного управления и снижения стратегических рисков. Существующие форумы, такие как диалоги Трека 2 и Трека 1.5, предоставляют важные возможности для этого. Еще одним форумом для укрепления ядерного управления может стать инициатива «Создание среды для ядерного разоружения» (CEND). Запущенная в 2019 году, CEND представляет собой неформальный диалог Трека 1 с участием как обладателей ядерного оружия, так и стран, не обладающих им, включая Индию, Израиль и Пакистан, не являющихся членами ДНЯО. Соединенные Штаты и Южная Корея совместно председательствуют во второй подгруппе, которая ранее фокусировалась на ядерных институтах и механизмах, но сейчас проходит реорганизацию с новыми областями внимания. В качестве сопредседателей CEND этот форум представляет собой уникальную возможность не только для сотрудничества США и Южной Кореи, но и для формирования повестки дня, в буквальном смысле, по вопросам ядерного управления в разнообразном и уникальном международном формате.

В качестве последней рекомендации, отношения между США и Республикой Корея являются основой любых совместных усилий по ядерному управлению. Поддержание этих отношений в трудные времена также должно быть приоритетом для ядерного управления, особенно если это укрепляет региональную стабильность и снижает опасения по поводу распространения. Консультации будут иметь важное значение — истинные консультации, включающие обмен идеями и восприятиями на равных. Предстоящий выпуск и реализация стратегических документов США, таких как Национальная стратегия безопасности и Обзор ядерной политики, являются важными и своевременными возможностями для такого диалога. Вашингтон может прояснить свои приоритеты и цели в области ядерного управления, расширенного сдерживания и гарантий для союзников. А Сеул может задавать вопросы — иногда трудные вопросы — о том, что будет означать сдерживание двух равных противников для Северо-Восточной Азии и как союзники могут сотрудничать для продвижения приоритетов снижения стратегических рисков.■

[1] The White House. 2022. “United States-Republic of Korea Leaders’ Joint Statement.” May 21. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/05/21/united-states-republic-of-korea-leaders-joint-statement/

[2] The White House. 2022. “United States-Republic of Korea Leaders’ Joint Statement.” May 21. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/05/21/united-states-republic-of-korea-leaders-joint-statement/

[3] United States Department of State. 2022. “Declaration for the Future of the Internet.” April. https://www.state.gov/declaration-for-the-future-of-the-internet/

[4] Франсуа Диас-Маурин. 2022. «Обзорная конференция ДНЯО: справится ли она с вызовами распространения?» Bulletin of the Atomic Scientists (блог). 3 августа.https://thebulletin.org/2022/08/npt-review-conference-will-it-rise-to-the-proliferation-challenges/

[5] Организация Объединенных Наций. 2022. «Обзорная конференция Договора о нераспространении ядерного оружия завершилась без принятия основополагающего итогового документа из-за возражений одного государства-члена». 26 августа.https://press.un.org/en/2022/dc3850.doc.htm

[6] President of Russia. 2022. “Address by the President of the Russian Federation.” September 21. http://en.kremlin.ru/events/president/news/69390

[7] Аластер Гейл. 2022. «Китай ускоряет наращивание ядерного арсенала на фоне растущих опасений конфликта с США». Wall Street Journal. 9 апреля.https://www.wsj.com/articles/china-is-accelerating-its-nuclear-buildup-over-rising-fears-of-u-s-conflict-11649509201

[8] «Военные и оборонные разработки, связанные с Китайской Народной Республикой». Доклад Конгрессу в соответствии с Законом об ассигнованиях на национальную оборону на 2020 финансовый год. Министерство обороны, 2021.https://media.defense.gov/2021/Nov/03/2002885874/-1/-1/0/2021-CMPR-FINAL.PDF

[9] Его Превосходительство Посол Фу Цун. 2022. «Поддержание Договора о нераспространении ядерного оружия во имя мира и развития во всем мире».https://estatements.unmeetings.org/estatements/14.0447/20220802/d9cjQBjtSPPR/qDSy5JAAfxdY_en.pdf

[10] Государственный департамент США. 2022. «Специальный онлайн-брифинг с послом Адамом М. Шейнманом, специальным представителем Президента США по ядерному нераспространению». 26 июля.https://www.state.gov/special-online-briefing-with-ambassador-adam-m-scheinman-u-s-special-representative-of-the-president-for-nuclear-nonproliferation/

[11] Al Jazeera. 2022. “US Aircraft Carrier Heading to South Korea for Joint Drills,” September 19. https://www.aljazeera.com/news/2022/9/19/us-aircraft-carrier-heading-to-south-korea-for-joint-drills

[12] Collin Koh. 2022. “AUKUS and Risks of Submarine Proliferation: A Preliminary Assessment.” Asia-Pacific Leadership Network, September 22. https://www.apln.network/projects/aukus/aukus-and-risks-of-submarine-proliferation-a-preliminary-assessment

[13] Министерство обороны США. 2021. «Министр обороны заявил, что «интегрированное сдерживание» является краеугольным камнем обороны США». 30 апреля.https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2592149/defense-secretary-says-integrated-deterrence-is-cornerstone-of-us-defense/

[14] Элеонора Бирдсли. 2022. «Попыткам России подорвать единство европейской энергетики, по-видимому, пока не удается». NPR. 2 сентября.https://www.npr.org/2022/09/02/1120518928/russia-europe-energy

[15] Дэвид Бандурски. 2022. «Китай и Россия объединяют усилия для распространения дезинформации». The Brookings Institution (блог). 11 марта.https://www.brookings.edu/techstream/china-and-russia-are-joining-forces-to-spread-disinformation/

[16] Тоби Далтон, Карл Фридхофф и Лами Ким. 2022. «Ядерные размышления: отношение Южной Кореи к ядерному оружию». The Chicago Council on Global Affair. 21 февраля.https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/thinking-nuclear-south-korean-attitudes-nuclear-weapons. Pg. 2.

[17] Йоэль Петерссон Ивре. 2021. «После AUKUS Южная Корея может присоединиться к гонке подводных ядерных вооружений | Сеть лидеров Азиатско-Тихоокеанского региона». Сеть лидеров Азиатско-Тихоокеанского региона (блог). 27 сентября.https://www.apln.network/analysis/commentaries/an-underwater-nuclear-race-after-australia-south-korea-may-be-next-to-take-the-plunge-in-asia-pacific

■ Хизер Уильямс является директором Проекта по ядерным вопросам и старшим научным сотрудником Программы международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований (CSIS). До прихода в CSIS она была приглашенным научным сотрудником Проекта по управлению атомом в Центре Бельфера по науке и международным отношениям Гарвардской школы Кеннеди и научным сотрудником Стентонской программы по ядерной безопасности в Массачусетском технологическом институте. Она является ассоциированным научным сотрудником Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), старшим ассоциированным научным сотрудником Европейской сети лидеров и членом Консультативного совета Уилтон Парка. Доктор Уильямс имеет степень доктора философии по военным наукам Лондонского университета Кингс-колледж, степень магистра по политике безопасности Университета Джорджа Вашингтона и степень бакалавра по международным отношениям и российским исследованиям Бостонского университета.

■ Набор текста: Хансу Парк, научный ассистент

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 208) | hspark@eai.or.kr