[ADRN特別報告] 司法の独立とアジアの民主主義：国別事例

はじめに

2020年、アジア民主主義研究ネットワーク（ADRN）は、アジアにおける司法の自由の状況を評価する上で、憲法上の権力分立による効率的な抑制と均衡のシステムを主要な要素として選択した。

この背景を踏まえ、ADRNはこの特別報告書を刊行し、アジアの3カ国における現象とその影響、および近い将来の主要な改革を研究することによって、この地域における司法権力の動向と軌跡の現状を評価するものである。

本報告書は、以下のような現代的な問いを探求する。司法の独立を保障する主要な憲法上および法的な規定は何か？ 司法の責任を保障するための主要なメカニズムは何か？ 裁判所や司法プロセスは、e-コートやオンライン仲裁のような近代化や技術的変革に対応してきたか？ 権力分立の維持のような主要なパラメータにおいて、司法のパフォーマンスをどのように評価できるか？ その国における司法の独立に対する主要な課題は何か？

豊富なリソースとデータに基づき、本報告書は国別の分析を提供し、改善すべき領域を強調し、各国およびアジア地域全体の司法の自律性と有効性を強化するための政策提言を行うものである。

報告書からの引用

「長年確立されてきた憲法上の『権力分立』は、近時における一部の個々の裁判官によるいくつかの画期的な判決にもかかわらず、今日大きなストレスにさらされている。さらに、裁判官の任命方法、増大する訴訟係属、説明責任、汚職、訴訟の遅延、一般市民の司法へのアクセスと手頃な価格の問題などに関する改革についても、同様に重大な懸念がある。要するに、インドの司法は今日、多くの誤った理由で注目を集めている。」 – オブザーバー・リサーチ・ファウンデーション

「司法の独立は、現代の民主主義において重要な概念である。それは権力分立の原則を支持し、司法審査を通じた行政権および立法権の濫用に対するチェック機能として役立つ。しかし、司法が独立している場合、彼らは何でも自由にできるのか？ 適切な行動と法の支配への忠誠を確保するために、彼らはどのような基準で責任を問われるべきか？」 – 国際イノベーション・変革・ガバナンスセンター

「民主的価値観の進化とともに、司法は公権力の管理者および国民の主権の保護者として機能する主要な制度として、より広い役割を担うようになった。したがって、司法は人権を保護し、法的紛争の唯一の調停者として機能することが期待されている（Swart 2019）。したがって、政治的および非政治的アクターには、司法の独立と誠実さを尊重し、促進するための積極的および消極的な義務が課せられている。」 – Verité Research

著者

オブザーバー・リサーチ・ファウンデーション、国際イノベーション・変革・ガバナンスセンター、およびVerité Researchの様々な研究者。

EAIは、報告書の作成のために、組版と校正の支援を提供した。

■ 組版担当：Juhyun Junリサーチ・アソシエイト

    お問い合わせ：02 2277 1683 (内線204) | jhjun@eai.or.kr