有效控制传染病爆发

EAI 研究员项目工作论文系列第17期

摘要

在SARS疫情之后，中国在疾病控制和预防方面的有效努力受到了广泛关注。中国在控制SARS方面的所谓成功与台湾自身SARS疫情应对不力形成了鲜明对比。为什么地理面积小、人口密度高、拥有民主政府、富裕且现代知识型经济体的台湾，在有效应对SARS方面却失败了，而人口众多、相对欠发达且实行软性威权主义的中国却成功了？

作者

Jonathan Schwartz，纽约州立大学政治学与国际关系学系助理教授

本文提交至由纽约亨利·卢斯基金会资助的“EAI和平、治理与东亚发展研究员项目”。所有论文仅通过在线数据库提供。

在SARS疫情之后，中国在疾病控制和预防方面的有效努力受到了广泛关注。中国在控制SARS方面的所谓成功与台湾自身SARS疫情应对不力形成了鲜明对比。为什么地理面积小、人口密度高、拥有民主政府、富裕且现代知识型经济体的台湾，在有效应对SARS方面却失败了，而人口众多、相对欠发达且实行软性威权主义的中国却成功了？

为了解决这个问题，我将重点关注台湾的疾病控制工作，并考虑中国传染病控制的相关情况，以揭示台湾传染病应对不力的原因。我以SARS疫情为案例研究，比较台湾和中国在各自SARS疫情应对中所采取的具体政策和行动。

由于我特别关注影响台湾应对因素的理解，我最初将重点放在台湾，描述SARS在台湾的起源及其传染病应对能力。然后，我借鉴了关于中国SARS应对的先前研究，以突出中国和台湾SARS应对之间的差异。在最后一节，我将借鉴此次比较，找出影响有效传染病应对能力的更广泛的经验教训……（续完）