国际关系中的均势与国家利益

EAI研究员项目工作论文系列第5期

作者

David Kang是达特茅斯学院政府学副教授，以及塔克商学院国际商务中心副教授兼研究主任。Kang是《中国重塑东亚：国际关系中的权力、政治与思想》（哥伦比亚大学出版社，即将出版）的作者。他还著有《裙带资本主义：韩国与菲律宾的腐败与发展》（剑桥大学出版社，2002年）以及《核朝鲜：接触战略辩论》（与Victor Cha合著）（哥伦比亚大学出版社，2003年）。《裙带资本主义：韩国与菲律宾的腐败与发展》（剑桥大学出版社，2002年），以及《核朝鲜：接触战略辩论》（与Victor Cha合著）（哥伦比亚大学出版社，2003年）。

本文提交至由纽约亨利·卢斯基金会资助的“EAI和平、治理与发展研究员项目”。所有论文仅通过在线数据库提供。

国际关系领域的一个核心争论在于均势行为的程度。Kenneth Waltz断言“霸权导致均势”，并且“在我们可以设想的所有世纪里都是如此”—这或许是国际关系中的默认命题。1然而，近年来，均势命题受到了越来越多的经验和理论审视。从经验上看，冷战后时期美国缺乏明显的均势行为引发了关于原因的学术辩论。2从理论上看，理性主义和建构主义学派学者的研究进展指出，国家战略的多种方式依赖于超越纯粹的权力分配。

然而，学者们才刚刚开始关注另一个可能为这场辩论提供重要见解的案例：中国。在过去的三十年里，中国迅速崛起为一个主要的区域和全球大国。自1978年实行市场改革以来，中国的经济增长率平均超过9%。外国企业纷纷涌入中国投资，中国出口产品也开始充斥世界市场。中国正在实现军队现代化，加入了众多区域和国际组织，并在国际政治舞台上的可见度日益提高。然而，尽管这些条件似乎为均势行为创造了有利环境，中国似乎却在没有引发区域性抵制的情况下崛起。

韩国或许是这一反常现象最明显的例子。均势理论会预期韩国会惧怕一个在地缘上、人口上都庞大，且具有威权主义和共产主义色彩的、快速崛起的中国。中国不仅已经拥有威胁朝鲜半岛的军事能力，而且这种力量差距还在不断扩大。自1945年以来，中国还与韩国的主要外部威胁朝鲜保持着密切关系。此外，美国与韩国一直保持着与美国的紧密联盟……（续）