国際関係におけるパワーバランスと国益

EAIフェローズプログラムワーキングペーパーシリーズ No. 5

著者

David Kangは、ダートマス大学タックスクール経営学部政府学准教授、および国際ビジネスセンターの准教授兼リサーチディレクターである。Kangは、China Reshapes East Asia: Power, Politics, and Ideas in International Relations (Columbia University Press、刊行予定)の著者である。また、Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines (Cambridge University Press, 2002) およびNuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies (Victor Chaとの共著) (Columbia University Press, 2003) も執筆している。

本稿は、ニューヨークに拠点を置くヘンリー・ルーチェ財団の支援を受けた「東アジアの平和、ガバナンス、開発に関するEAIフェローズプログラム」に提出されたものである。すべての論文はオンラインデータベースを通じてのみ入手可能である。

国際関係学における中心的な議論は、均衡行動の範囲に関するものである。ケネス・ウォルツの「覇権は均衡をもたらす」という断言は、「我々が思い描くことができるすべての世紀において、そうしてきた」とし、国際関係学におけるデフォルトの命題であるかもしれない。1 しかし近年、均衡命題は経験的および理論的な精査にさらされている。経験的には、冷戦後の時代に米国に対する明らかな均衡行動が見られなかったことが、その理由についての学術的な議論を招いた。2 理論的には、合理的伝統と構成主義的伝統の両方で研究を進めている学者の進歩は、国家戦略が単なる権力の分布以上に依存する無数の方法を指摘している。

しかし、学者は、この議論に重要な洞察をもたらす可能性のある別の事例に焦点を当て始めたばかりである。それは中国である。過去30年間、中国は急速に地域的および世界的な大国として台頭してきた。1978年に市場改革を導入して以来、中国は平均9%以上の経済成長を遂げている。外国企業は中国への投資に殺到し、中国の輸出は世界市場に溢れ始めている。中国は軍を近代化し、数多くの地域および国際機関に参加し、国際政治における存在感を増している。しかし、これらの条件は均衡行動に適しているように見えるにもかかわらず、中国は地域的な反発を招くことなく台頭できたように見える。

韓国は、この異常の最も明確な例を提示しているかもしれない。パワーバランスの観点からは、韓国は、国境を接する急速に成長し、地理的および人口的に巨大な権威主義的で共産主義的な中国を恐れると予想されるだろう。中国はすでに朝鮮半島を脅かす軍事能力を持っているだけでなく、力の格差は拡大している。中国はまた、1945年以来韓国の主な外部脅威である北朝鮮とも緊密な関係を維持している。さらに、米韓両国は米国との緊密な同盟関係を享受してきた...(続く)