[Document de travail] Qu’est-ce qui cloche chez Trump ?

Résumé

Donald Trump, magnat de l'immobilier et personnalité de la télévision-réalité, a obtenu la nomination républicaine pour l'élection présidentielle américaine de 2016, malgré les controverses concernant son tempérament et ses positions hérétiques contre les orthodoxies de la démocratie américaine et du leadership mondial. Cet article tente de comprendre l'ascension politique de Trump à travers une perspective historique et d'économie politique. Il identifie et présente d'abord les trois piliers de la campagne de Trump – le racisme/nationalisme de l'Amérique blanche, le nationalisme économique/isolationnisme de l'Amérique d'abord, et la personnalité mégalomane qui place Trump d'abord – en plaçant ces piliers dans un cycle historique de l'expansion américaine, du milieu du XIXe siècle à la fondation de l'hégémonie américaine au milieu du XXe siècle. Cette période a institutionnalisé la prospérité économique et le pouvoir politique de l'Amérique blanche à travers le libéralisme intégré des politiques du New Deal. Cet article retrace ensuite les pathologies de la mondialisation néolibérale, ou l'hégémonie américaine 2.0, sur la toile de fond historique des lois sur les droits civiques des années 1960 pour explorer comment elles ont décimé la classe moyenne américaine depuis les années 1970, nourrissant ainsi le nationalisme de l'Amérique d'abord et le ressentiment de l'Amérique blanche. Cet article examine également le rôle de la crise financière de 2008 dans la création de cette implosion politique, qui a permis l'offensive individuelle réussie de Trump contre l'establishment.

Citations tirées de l'article

« Qu’est-ce qui cloche chez Trump ? Pour commencer, la candidature de Trump à la présidence est le résultat de l'incapacité de l'establishment républicain à contrôler la base républicaine pendant la campagne des primaires… Dans un contexte plus large, Trump, ainsi que Sanders et (dans une certaine mesure) Cruz, incarne le décalage entre les élites et les masses, entre l'establishment américain prétendument truqué et une base électorale manifestement désenchantée. »

« Ce n'est pas Trump, mais la combinaison de la mondialisation néolibérale et de la 'politique du gagnant remporte tout' qui a aliéné et construit la base républicaine et les partisans de Sanders. La mondialisation néolibérale, ou le consensus de Washington (conformément au fondamentalisme du marché de Reagan et Thatcher) sur la déréglementation, le commerce et la libéralisation financière, et la privatisation a été la marque de l'hégémonie américaine depuis les années 1970. Le trumpisme représente la mort tardive du néolibéralisme ; l'Amérique endure l'implosion politique de l'hégémonie américaine 2.0. »

« L'Amérique est forte mais les Américains sont malheureux… la plupart des Américains estiment que le pays est sur la mauvaise voie ; la classe moyenne en déclin souffre de nombreux maux de la mondialisation néolibérale et se révolte contre elle ; pendant ce temps, les élites sont déconcertées et horrifiées par le trumpisme et le rejet par les masses du néolibéralisme, du libre-échange et des interventions militaires comme la guerre en Irak – en bref, l'hégémonie américaine 2.0. Une telle implosion politique s'est révélée à travers une élection présidentielle anormale, surréaliste et d'une laideur sans précédent. »

« À long terme, peu importe qui gagne cette élection, le trumpisme et les pathologies de l'inégalité économique et de la polarisation politique ne disparaîtront pas de sitôt, et l'état américain limité et caché de 'l'amnésie américaine' ne fera l'objet d'aucune solution rapide et facile. »

Auteur

Heajeong Lee est professeur de sciences politiques et de relations internationales à l'Université Chung-Ang de Séoul, en Corée. Ses recherches portent sur la politique étrangère américaine, la théorie des relations internationales et la sécurité en Asie de l'Est. Il est titulaire d'un B.A. et d'un M.A. en relations internationales de l'Université nationale de Séoul et d'un doctorat en sciences politiques de la Northwestern University. Il a été chercheur invité à l'Institut norvégien Nobel et au Mansfield Center de l'Université du Montana. Il est l'auteur de The Making of American Hegemony from the Great Depression to the Korean War (2000) et, plus récemment, « Restraint vs. Hegemony: Understanding Post-Cold War American Grand Strategy » (2015, en coréen).