【ADRNワーキングペーパー】シビック・スペースの危機:南アジアにおける経験
本ワーキングペーパーは、2015-2016年度アジア民主主義研究ネットワーク(ADRN)ワーキングペーパー・シリーズの一部です。ADRNは、アジア全域の民主主義研究機関による独立したネットワークです。同ネットワークは、同地域における民主主義が直面する課題と任務を分析し、アジアの市民社会組織による民主主義の推進、強化、深化を支援する活動のための、行動志向型で政策主導の研究の範囲を拡大しています。EAIは現在、ADRNの事務局を務めています。
要旨現在、南アジアのすべての国には民主的政府が存在しますが、その多くにおいて統治は真に民主的ではありません。この地域における、民主主義がより活発になるほど、より機能不全に陥るという、憂慮すべき逆説が存在します。地域全体で、民主主義は弱体化し、汚職は増加し、市民の権利は否定されています。このような背景において、表現、結社、集会の自由は、市民社会が機能できるシビック・スペースの境界を定義します。したがって、そのような自由を制限しようとする努力は、すべての民主的政府、そして地域的および国際的な協力に対する挑戦と見なされるべきであり、阻止されなければなりません。この文脈において、本稿は南アジアの民主主義国家におけるシビック・スペースの状態を理解しようと試みます。本稿では、著者らは、結社の権利、平和的集会の権利、表現の自由という3つの基本的権利の実現度を、事実証拠に基づいて検証しようと試みます。
論文からの引用
「国際的な対応が増加しているにもかかわらず、南アジアの多くの国で市民社会は依然としてその活動空間を失いつつあります。世界中の多くの国で、いわゆるカラー革命後の旧ソ連諸国で見られたような、より厳しい法的環境が増加したのと同様に、2011年のアラブの春は、民衆の蜂起、市民運動、市民団体に対する新たな一連の制限措置を引き起こしました。市民社会に課せられる法的制限のこの蔓延は、投獄、ハラスメント、失踪、処刑といったより伝統的な形態の弾圧に加えて、世界中で続いています。」
「市民社会のための空間の縮小と閉鎖という問題は、国会、多国間組織、国際交渉プロセスの議題に追加されなければなりません。表現、結社、集会の自由は民主主義の本質です。それらを制限しようとする努力は
*この本文は英語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。